[gelöst] Lateinische Randbemerkung

[Ditthardt]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1639
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Herborn

Die Randbemerkung dieses Eintrages verstehe ich nicht ganz. Ich lese sie so:

reprehens(us?) sunt pater coram presbyterio quod tres(?) propatres rogasset.

Das Verb ist in sich und mit dem Subjakt ja nicht kongruent. Sind das Schusselfehler oder lese/verstehe ich den Eintrag nicht richtig?

Ich würde es jetzt so verstehen:

Der Vater wurde vom Ältestenrat getadelt (sunt?), weil er drei Älteste(?) befragt (hat rogare im Mittel/Neulatein eine andere Bedeutung?) habe.

[Schmid Max]

moin,
nmM
reprehensus fuit / er ist getadelt worden
presbyter/ Pfarrer
propater / Taufpate
rogasset / 2. Vergangenheit ,konjunktiv von rogare / bitten, ersuchen, fragen

Den Satz übersetz ich:
Der Vater wurde vor dem Pfarrer getadelt, weil er sich drei Taufpaten erbeten hätte. (hätte sich gewünscht/erbeten gehabt).


Gruss vom
Schmid Max

[Ditthardt]

Danke für deine Übersetzung! Die Taufzeugen kannte ich noch nicht. Aber es steht ja nicht reprehensus fuit sondern reprehens(us/i) sunt da. Darf ich durch deine Übersetzung annehmen, dass dass ein Schreibfehler ist?

[Schmid Max]

Aber es steht ja nicht reprehensus fuit sondern reprehens(us/i) sunt da.

Nein, für mich steht da :
reprehens(us) fuit

[Ditthardt]

Ah, jetzt seh ich das auch! Vielen Dank für diesen Einblick!