[gelöst] Bemerkung Geburtsbuch 1862

[maja64]

Quelle bzw. Art des Textes: Bemerkung im Geburtsbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1862
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Schwicheldt

Hallo an die lieben Helfer.

Ich bin erst vor Kurzem auf die Möglichkeit der Übersetzung hier im Forum gestoßen und bin sehr sehr gespannt, ob das tatsächlich funktioniert .

Mit freundlichen Grüßen
maja64

[maja64]

Entschuldigung, an´bei noch das, was ich erkennen (bzw. deuten) kann:
Laut einer ? Urkunde hat der dreißigjährige Sohn des ? Heinrich Rösemann zu Schwicheldt, ? ?, erklärt, daß er der Vater der Kinder N.3 ? und ???????
Rosenthal 23. April 1862. ??
Siehe ?

[econ]

Hallo,

alles kann ich derzeit nicht entziffern:

Laut einer derselbigen Urkunde
hat der dreißigjährige Sohn des
Ackermanns Heinrich Bösemann
zu Schwicheldt, namens H???,
erklärt, dass er der Vater des Kindes Nr. 3
sei und die M(utter).??? Str..r??? hat dies bestätigt.
Rosenthal 23 April 1862 H. Messerschmidt.
??? Nachtrag

LG von Econ

[Kastulus]

Ich lese (so in etwa):
namens Heinrich
siehe Nachtrag

Kastulus

[econ]

Ich lese (so in etwa):
namens Heinrich
siehe Nachtrag

SIEHE NACHTRAG - na klar, du hast recht, Thomas.
Aber bei dem Namen??? Da sind so viele Schnörkel zwischen H und rich???

Lg von Econ

[Grapelli]

Ich versuchs auch mal:

Laut einer desfallsigen Urkunde
hat der dreißigjährige Sohn des
Ackermanns Heinrich Bösemann
zu Schwicheldt, namens H...ich
erklärt, dass er der Vater des Kindes Nr. 3
sei und die W. Steun? hat dies bestätigt.
Rosenthal 23 April 1862 H. Messerschmid.
siehe Nachtrag:

Hallo Maja: Ich vermute mal, dass der Name der Mutter (hier blau) in deinem Eintrag noch einmal vorkommt - allerdings nicht mehr auf der Kopie. Es macht mehr Sinn, Namen dort zu lesen, wo sie am besten lesbar sind.

MfG Grapelli

[maja64]

Vielen, vielen dank für die schnelle Antwort. Ich bin überwältigt!!!

Ich deute den Text mit Eurer Hilfe nun so:

Laut einer desfallsigen Urkunde
hat der dreißigjährige Sohn des
Ackermanns Heinrich Rösemann
zu Schwicheldt, namens Friedrich? erklärt, dass er der Vater des Kindes Nr. 3
sei und die Wil. Struck (Wilhelmine) hat dies bestätigt.
Rosenthal 23 April 1862 H. Messerschmid.
siehe Nachtrag:

Viele Grüße
Achim

[econ]

Hallo Achim,

wie kommst du denn jetzt auf Friedrich???
Struck würde ich unterschreiben - das sieht tatsächlich so aus?

Lg von Econ

[Grapelli]

Hallo Achim,

du hast doch inzwischen ein anderes Thema gestartet, wo die beiden Eltern geheiratet haben, der Vater des Heinrich Bösemann heißt dort Johann Heinrich.

MfG Grapelli

[econ]

Naja, in diesem Thema geht es ja um den Sohn des Ackermanns Heinrich Bösemann namens H????rich und nicht um den Vater.
Aber Friedrich heißt der lt. Scan nicht!!!

LG von Econ

[Asphaltblume]

Ich lese den strittigen Namen auch als verbesserten Heinrich. Für einen in Friedrich verbesserten Heinrich ist vor allem das F viel zu undeutlich und viel zu sehr H.

Laut einer desfalligen Urkunde
hat der dreißigjährige Sohn des
Ackermanns Heinrich Bösemann
zu Schwiecheldt, namens Heinrich,
erklärt, dass er der Vater des Kindes No. 3
sei und die W. Struck hat dies bestätigt
Rosenthal 23 April 1862 WMesserschmidt.
Siehe Nachtrag: