[gelöst] Erbitte Hilfe für Matricula-Eintrag

[Hemaris fuciformis]

Quelle bzw. Art des Textes: KB
Jahr, aus dem der Text stammt: 1846
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Hauzenberg

http://matricula-online.eu/?top=Hauptmenue_DE&top_active=171&content_type=textpages&content_id=85

Hauzenberg Trauungen 1824-1867 010_01 0063 - 23. Februar 1846

Leider muß man die Benutzungsbedingungen akzeptieren, drum kann ich keinen weiterführenden Link einstellen.

Weiter geht es über - DE Deutschland /Germany
dann:
DE-ABP Passau
Orte G-L
Hauzenberg
Trauungen 1824-1867
zum Buch
010_01 0063 - 23. Februar (1846)

Ein netter Mensch hat mir die nachstehenden Rohangaben gemacht (die Klammern sind von mir), mit einem Verweis hier in die Lesehilfe zu Euch freundlichen Profis, die mir vielleicht noch die letzten Feinheiten da rausholen können ?

23. Febr.

Joseph Fuchs
Miehljunge (Mühljunge ?)
k. R.
angehender
Bauer zu
Thalberg

Siklingermühl

Anton Fuchs und
Anna Windorfer

ledig

1819
den 21 Febr.
in der Rabenmühle
Pfr. Waldkirch<en>

A. Maria Anetzeder
k. R.

Wehberg? (Dachberg?)

Math. Anetzeder
u.
Theres Veit

ledig

1820
den 23. März
zu
Wehberg? (Dachberg ?)

Ilg

Joh. Veit H/ler?
in Dachberg
Math. Anetzeder
Bauer in Gramms...
Vater d. Braut

mit Dispens
in duab. procl. <in zwei Proklamationen>

Wegscheid
17. Febr
1846
(was genau ist das für eine Licenz ?)

Im Voraus besten Dank für jede Hilfe und die Mühe sich überhaupt dorthin zu clicken.

Viele Grüße
Christine

[Xtine]

Hallo Christine,

Leider muß man die Benutzungsbedingungen akzeptieren, drum kann ich keinen weiterführenden Link einstellen.

hmm? Nimm diesen direkt zum Buch http://www.matricula.findbuch.net/ph...=200245&count=
dann nur noch die richtige Seite wählen

Zur Not direkt zum Bild damit

http://www.matricula.findbuch.net/php/gtpc.php?ar_id=3670&be_id=362&ve_id=200245&count=63&sess_id=86bb0912cd450da1149ac57920624104&key=f16c205961d6a50763e85187189bc48d

Ich lese:

23. Febr.

Joseph Fuchs
Mühljunge
k. R.
angehender
Bauer zu
Wahberg (Weh-?) (Thalberg ist zwar in der Region, aber ich lese es wirklich nicht)

Siklingermühl

Anton Fuchs und
Anna Windorfer

ledig

1819
den 21 Febr.
in der Rabenmühle
Pfr. Waldkirch<en>

A. Maria Anetzeder
k. R.

Wehberg

Math. Anetzeder
u.
Theres Veit

ledig

1820
den 23. März
zu
Wehberg

Ilg

Joh. Veit H/ler?
in Wehberg
Math. Anetzeder
Bauer in Germannsdorf (soll es wohl heißen )
Vater d. Braut

mit Dispens
in duab. procl. <in zwei Proklamationen>

Wegscheid
17. Febr
1846

[Xtine]

P.S. Ich glaube mit Wehberg ist Wehrberg gemeint

Zu finden hier unter Stadtgliederung.

[Hemaris fuciformis]

Christine,

für alles, incl. dem direkten Link - ich bin damit schon mal auf die Nase gefallen und hab es deshalb heute gar nicht mehr versucht.

Würdest Du mir noch die letzte Spalte ganz oben vorlesen - was das für eine Licenz ist, die da am 17. Feb. erteilt wurde ?

Und wenn man bedenkt, daß ich in Hauzenberg die Steinwelten schon besichtigt habe - ohne zu ahnen, das es in Hauzenberg noch Ahnen zu suchen gäbe - na jetzt habe ich sie ja.

Hast Du eine Vorstellung was k.R. sein könnte ? (katholischer Religion ?)

Jedenfalls ganz lieben Dank und für heute Gute Nacht
Christine

[gki]

Christine,

für alles, incl. dem direkten Link - ich bin damit schon mal auf die Nase gefallen und hab es deshalb heute gar nicht mehr versucht.

Würdest Du mir noch die letzte Spalte ganz oben vorlesen - was das für eine Licenz ist, die da am 17. Feb. erteilt wurde ?

Die Lizenz zum Heiraten. "Weltlche Heurathslizenz" steht ja oben.

Damals brauchte man sowas. Da man es nicht einfach so bekam, gab's viele uneheliche Kinder.

Hast Du eine Vorstellung was k.R. sein könnte ? (katholischer Religion ?)

Genau.

Danke auch an Xtine für die Korrektur meine Lesefehler. 8)

[Hemaris fuciformis]

Danke schön Gerhard,

ich muß wohl doch noch einiges üben - bis ich diese Texte lesn kann.

Zu den unehelichen Kindern ist zu sagen - da gab es (mindestens) 2 vor der Ehe - 1843 und 1845 - ich rätsele grade warum zwar der Junge (1845 - Seite 80) durch Ehe nachlegitimiert wurde aber das Mädchen (1843 - Seite 66) nicht - gab es dafür eine zeitliche Grenze ? Waren Mädchen nicht so wichtig ? Jedenfalls wird ja noch keiner 1846 gewußt haben, das sie 1849 schon starb. Oder wurde diese nächträgliche Legitimation erst viel später eingetragen ?

Jedenfalls vielen Dank für die Hilfe

Gruß
Christine

[gki]

ich muß wohl doch noch einiges üben - bis ich diese Texte lesn kann.

Wie man sieht, machen auch Leute mit mehr Erfahrung Fehler.

Zu den unehelichen Kindern ist zu sagen - da gab es (mindestens) 2 vor der Ehe - 1843 und 1845 - ich rätsele grade warum zwar der Junge (1845 - Seite 80) durch Ehe nachlegitimiert wurde aber das Mädchen (1843 - Seite 66) nicht - gab es dafür eine zeitliche Grenze ? Waren Mädchen nicht so wichtig ? Jedenfalls wird ja noch keiner 1846 gewußt haben, das sie 1849 schon starb. Oder wurde diese nächträgliche Legitimation erst viel später eingetragen ?

Ich weiß leider nicht, wann sowas eingetragen wurde.
Bisher ging ich davon aus, daß das im Umfeld der Trauung passierte, aber nachweisen kann ich das nicht.
Daß es bei Mädchen generell nicht drangeschrieben wurde kann jedenfalls nicht sein, da hätte ich mindestens einen Gegenbeleg.