Erbitte Hilfe für Matricula-Eintrag

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 1
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige template Weiter
  • Hemaris fuciformis
    Erfahrener Benutzer
    • 19.01.2009
    • 1911
    #1

    [gelöst] Erbitte Hilfe für Matricula-Eintrag

    Quelle bzw. Art des Textes: KB
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1846
    Ort/Gegend der Text-Herkunft: Hauzenberg


    http://matricula-online.eu/?top=Hauptmenue_DE&top_active=171&content_type=textpages&content_id=85


    Hauzenberg Trauungen 1824-1867 010_01 0063 - 23. Februar 1846

    Leider muß man die Benutzungsbedingungen akzeptieren, drum kann ich keinen weiterführenden Link einstellen.

    Weiter geht es über - DE Deutschland /Germany
    dann:
    DE-ABP Passau
    Orte G-L
    Hauzenberg
    Trauungen 1824-1867
    zum Buch
    010_01 0063 - 23. Februar (1846)

    Ein netter Mensch hat mir die nachstehenden Rohangaben gemacht (die Klammern sind von mir), mit einem Verweis hier in die Lesehilfe zu Euch freundlichen Profis, die mir vielleicht noch die letzten Feinheiten da rausholen können ?

    23. Febr.

    Joseph Fuchs
    Miehljunge (Mühljunge ?)
    k. R.
    angehender
    Bauer zu
    Thalberg

    Siklingermühl

    Anton Fuchs und
    Anna Windorfer

    ledig

    1819
    den 21 Febr.
    in der Rabenmühle
    Pfr. Waldkirch<en>

    A. Maria Anetzeder
    k. R.

    Wehberg? (Dachberg?)

    Math. Anetzeder
    u.
    Theres Veit

    ledig

    1820
    den 23. März
    zu
    Wehberg? (Dachberg ?)

    Ilg

    Joh. Veit H/ler?
    in Dachberg
    Math. Anetzeder
    Bauer in Gramms...
    Vater d. Braut

    mit Dispens
    in duab. procl. <in zwei Proklamationen>

    Wegscheid
    17. Febr
    1846
    (was genau ist das für eine Licenz ?)

    Im Voraus besten Dank für jede Hilfe und die Mühe sich überhaupt dorthin zu clicken.

    Viele Grüße
    Christine
    Stichworte: -
  • Xtine
    Administrator

    • 16.07.2006
    • 29022
    #2
    Hallo Christine,
    Zitat von Hemaris fuciformis Beitrag anzeigen
    Leider muß man die Benutzungsbedingungen akzeptieren, drum kann ich keinen weiterführenden Link einstellen.
    hmm? Nimm diesen direkt zum Buch http://www.matricula.findbuch.net/ph...=200245&count=
    dann nur noch die richtige Seite wählen

    Zur Not direkt zum Bild damit
    404 Not Found
    http://www.matricula.findbuch.net/php/gtpc.php?ar_id=3670&be_id=362&ve_id=200245&count=63&sess_id=86bb0912cd450da1149ac57920624104&key=f16c205961d6a50763e85187189bc48d



    Ich lese:

    23. Febr.

    Joseph Fuchs
    Mühljunge
    k. R.
    angehender
    Bauer zu
    Wahberg (Weh-?) (Thalberg ist zwar in der Region, aber ich lese es wirklich nicht)

    Siklingermühl

    Anton Fuchs und
    Anna Windorfer

    ledig

    1819
    den 21 Febr.
    in der Rabenmühle
    Pfr. Waldkirch<en>

    A. Maria Anetzeder
    k. R.

    Wehberg

    Math. Anetzeder
    u.
    Theres Veit

    ledig

    1820
    den 23. März
    zu
    Wehberg

    Ilg

    Joh. Veit H/ler?
    in Wehberg
    Math. Anetzeder
    Bauer in Germannsdorf (soll es wohl heißen )
    Vater d. Braut

    mit Dispens
    in duab. procl. <in zwei Proklamationen>

    Wegscheid
    17. Febr
    1846
    Viele Grüße .................................. .
    Christine

    .. .............
    Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
    (Konfuzius)

    Kommentar

    • Xtine
      Administrator

      • 16.07.2006
      • 29022
      #3
      P.S. Ich glaube mit Wehberg ist Wehrberg gemeint

      Zu finden hier unter Stadtgliederung.
      Viele Grüße .................................. .
      Christine

      .. .............
      Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
      (Konfuzius)

      Kommentar

      • Hemaris fuciformis
        Erfahrener Benutzer
        • 19.01.2009
        • 1911
        #4
        Christine,

        für alles, incl. dem direkten Link - ich bin damit schon mal auf die Nase gefallen und hab es deshalb heute gar nicht mehr versucht.

        Würdest Du mir noch die letzte Spalte ganz oben vorlesen - was das für eine Licenz ist, die da am 17. Feb. erteilt wurde ?

        Und wenn man bedenkt, daß ich in Hauzenberg die Steinwelten schon besichtigt habe - ohne zu ahnen, das es in Hauzenberg noch Ahnen zu suchen gäbe - na jetzt habe ich sie ja.

        Hast Du eine Vorstellung was k.R. sein könnte ? (katholischer Religion ?)

        Jedenfalls ganz lieben Dank und für heute Gute Nacht
        Christine

        Kommentar

        • gki
          Erfahrener Benutzer
          • 18.01.2012
          • 4933
          #5
          Zitat von Hemaris fuciformis Beitrag anzeigen
          Christine,

          für alles, incl. dem direkten Link - ich bin damit schon mal auf die Nase gefallen und hab es deshalb heute gar nicht mehr versucht.

          Würdest Du mir noch die letzte Spalte ganz oben vorlesen - was das für eine Licenz ist, die da am 17. Feb. erteilt wurde ?
          Die Lizenz zum Heiraten. "Weltlche Heurathslizenz" steht ja oben.

          Damals brauchte man sowas. Da man es nicht einfach so bekam, gab's viele uneheliche Kinder.


          Hast Du eine Vorstellung was k.R. sein könnte ? (katholischer Religion ?)
          Genau.

          Danke auch an Xtine für die Korrektur meine Lesefehler. 8)
          Gruß
          gki

          Kommentar

          • Hemaris fuciformis
            Erfahrener Benutzer
            • 19.01.2009
            • 1911
            #6
            Danke schön Gerhard,

            ich muß wohl doch noch einiges üben - bis ich diese Texte lesn kann.

            Zu den unehelichen Kindern ist zu sagen - da gab es (mindestens) 2 vor der Ehe - 1843 und 1845 - ich rätsele grade warum zwar der Junge (1845 - Seite 80) durch Ehe nachlegitimiert wurde aber das Mädchen (1843 - Seite 66) nicht - gab es dafür eine zeitliche Grenze ? Waren Mädchen nicht so wichtig ? Jedenfalls wird ja noch keiner 1846 gewußt haben, das sie 1849 schon starb. Oder wurde diese nächträgliche Legitimation erst viel später eingetragen ?

            Jedenfalls vielen Dank für die Hilfe

            Gruß
            Christine

            Kommentar

            • gki
              Erfahrener Benutzer
              • 18.01.2012
              • 4933
              #7
              Zitat von Hemaris fuciformis Beitrag anzeigen
              ich muß wohl doch noch einiges üben - bis ich diese Texte lesn kann.
              Wie man sieht, machen auch Leute mit mehr Erfahrung Fehler.

              Zu den unehelichen Kindern ist zu sagen - da gab es (mindestens) 2 vor der Ehe - 1843 und 1845 - ich rätsele grade warum zwar der Junge (1845 - Seite 80) durch Ehe nachlegitimiert wurde aber das Mädchen (1843 - Seite 66) nicht - gab es dafür eine zeitliche Grenze ? Waren Mädchen nicht so wichtig ? Jedenfalls wird ja noch keiner 1846 gewußt haben, das sie 1849 schon starb. Oder wurde diese nächträgliche Legitimation erst viel später eingetragen ?
              Ich weiß leider nicht, wann sowas eingetragen wurde.
              Bisher ging ich davon aus, daß das im Umfeld der Trauung passierte, aber nachweisen kann ich das nicht.
              Daß es bei Mädchen generell nicht drangeschrieben wurde kann jedenfalls nicht sein, da hätte ich mindestens einen Gegenbeleg.
              Gruß
              gki

              Kommentar

              Vorherige template Weiter
              Lädt...
              X