Volksbücher

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Liedje
    Benutzer
    • 28.01.2013
    • 43

    [gelöst] Volksbücher

    Quelle bzw. Art des Textes: Volksbuch
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1822 und 1827
    Ort/Gegend der Text-Herkunft: Trebon


    Ich habe Schwierigkeiten mit dem Lesen von 2 Texte aus 2 Volksbücher. Ich habe sie gelb markiert.

    Ich habe
    1822:
    Johann Führer 20
    Weib Barbara 42
    Tochter Barbara ??? 2
    ????sohn
    ????? ????? 10
    ??? tochter
    Maria ???? 15
    Johanna 6

    Kan es Stiefsohn und Stieftochter sein?

    1827:
    Johann Führer 29
    Weib Barbara 46

    Stiefsohn ???? ???? 16 ?????
    Stieftochter Maria 18 in No. 43 ???
    Johanna 13
    ??? Barbara 7

    Der Johann ist in 5 Jahre 9 Jahr älter geworden und die Johanna 7 Jahre älter?






    Schönen Dank,
    Lydia
    Angehängte Dateien
  • Schmid Max
    Erfahrener Benutzer
    • 18.03.2013
    • 937

    #2
    Lydia,
    du musst die Seite des jeweiligen Kirchenbuches angeben (Aufnahme) und welcher Eintrag es ist. (z.B. linke Seite, zweiter von oben)
    Deine links führen nur zum Buch selbst nicht aber zum gewünschten Eintrag und die beiden scans sind nicht besonders gut lesbar (bzw. mehr Text wäre sinnvoll zum Verständnis der Einträge)

    Gruss vom
    Schmid Max

    .................................................. .....................
    "Back to the roots" heisst nicht im Alter kindisch zu werden.

    Kommentar

    • Xtine
      Administrator

      • 16.07.2006
      • 28815

      #3
      Hallo Lydia,

      Mit den Links hat Max Recht, immer die Seitenzahl und den Eintrag mit angeben!
      Die Scans lassen sich aber eigentlich gut vergrößern, ich versuch's mal.

      Ich habe
      1822:
      Johann Führer 20
      Weib Barbara 42
      Tochter Barbara Johanna 2
      Stiefsohn
      Karl Wohnk(?)10(20??)
      Stieftochter
      Maria Wobak 15(25??)
      Johanna 6


      1827:
      Johann Führer Häußler 29
      Weib Barbara 46

      Stiefsohn Karl Wohnk(??) 16 Maurer
      Stieftochter Maria 18 in No. 43 Ondt(??)
      Johanna 13
      Eigner(Eignes?) Barbara 7
      Viele Grüße .................................. .
      Christine

      .. .............
      Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
      (Konfuzius)

      Kommentar

      • Liedje
        Benutzer
        • 28.01.2013
        • 43

        #4
        Danke Christine für die Hilfe und Max, für den Hinweis.

        Volkszählung 1822 ist http://digi.ceskearchivy.cz/DA?lang=...t_l1=&id=51126, Aufnahme 703, Seite 689 links. Adresse: Deutschmoliken 43 (vierte von oben)

        Volkszählung 1827 ist http://digi.ceskearchivy.cz/DA?lang=..._l1=&id=511267, Aufnahme 642, Seite 638 rechts, 5e von oben.

        Kann es sein daß alle Stiefkinder Wobak heißen?

        Kommentar

        • Xtine
          Administrator

          • 16.07.2006
          • 28815

          #5
          Hallo Lydia,

          der Karl heißt eindeutig nicht Wobak, das h in der Mitte ist deutlich!
          Viele Grüße .................................. .
          Christine

          .. .............
          Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
          (Konfuzius)

          Kommentar

          • Liedje
            Benutzer
            • 28.01.2013
            • 43

            #6
            Danke Christine. Den es ist schwierig was es sein kan, vielleicht kann ich die Antwort in den Matrikeln finden. Ich werde weiter suchen

            Kommentar

            • Liedje
              Benutzer
              • 28.01.2013
              • 43

              #7
              Ich habe seine Geburt gefunden. Können Sie es lesen?

              Aufnahme 47
              Haus 43
              Karl Wohak muss der richtige Name sein. Es gibt eine Korrektur, auch im Name des Vaters

              Kommentar

              • Schmid Max
                Erfahrener Benutzer
                • 18.03.2013
                • 937

                #8
                moin,
                das ist richtig,
                Der Name Bohack wurde offensichtlich nachträglich berichtigt (recte Wohak)
                auch auf der re. Seite beim Vater Bohack -->W.... (hier allerdings dann Wohack)

                Gruss vom
                Schmid Max

                PS: Interessant beim Kindsnamen der Zusatz ("der Große")

                .................................................. .....................
                "Back to the roots" heisst nicht im Alter kindisch zu werden.

                Kommentar

                • Xtine
                  Administrator

                  • 16.07.2006
                  • 28815

                  #9
                  Hallo Lydia,

                  ich lese:

                  2 Hornung

                  43

                  Karl der Große
                  W. Bohack rectte: Wohak

                  Karl W. Bohack
                  Häusler

                  Barbara Toch-
                  ter des Johann
                  Lamprecht Jnwoh-
                  ners aus Ober-
                  baumg(?) N. 38

                  Jakob Wagner
                  Bauer und Katha-
                  rina Schuller
                  Bäurin


                  Zitat von Schmid Max Beitrag anzeigen
                  PS: Interessant beim Kindsnamen der Zusatz ("der Große")
                  Das wird wohl auf den Namenstag hinweisen. (28. Jan) Dergleichen findet man häufiger zur Unterscheidung bei Namen mit mehreren Namenstagen.
                  Viele Grüße .................................. .
                  Christine

                  .. .............
                  Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
                  (Konfuzius)

                  Kommentar

                  • Schmid Max
                    Erfahrener Benutzer
                    • 18.03.2013
                    • 937

                    #10
                    moin
                    Oberbaumg(arten) ist schon richtig. (Horny Pěna)

                    Gruss vom
                    Schmid Max

                    .................................................. .....................
                    "Back to the roots" heisst nicht im Alter kindisch zu werden.

                    Kommentar

                    • Xtine
                      Administrator

                      • 16.07.2006
                      • 28815

                      #11
                      Ahhh Ja, mit -arten hinten macht das Baumg. Sinn
                      Viele Grüße .................................. .
                      Christine

                      .. .............
                      Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
                      (Konfuzius)

                      Kommentar

                      • Liedje
                        Benutzer
                        • 28.01.2013
                        • 43

                        #12
                        Danke schön für die Hilfe.

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X