[gelöst] Im Namen des Königs von Merseburg vom 2.6.1905 Halle Name Oelgarten

[brummelinchen]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt:
Ort/Gegend der Text-Herkunft:

Hallo ihr lieben und fleißigen Übersetzer,

ich habe vorgestern tolle Post erhalten mit sehr vielen Dokumenten über meinen Ur..opa Ernst Oelgarten aus dem Archiv in Halle an der Saale. Nun ist meine Freude aber etwas getrübt, da ich durch meine kranken Augen diese Schriften einfach nicht richtig lesen kann und nur raten bringt ja auch nicht wirklich etwas. Es geht darum, das er eine Schankerlaubnis haben wollte für ein Restaurant, welche ihm aber nicht gewährt wurde, deshalb hatte er geklagt und dazu habe ich nun Unmengen an Daten und kann sie leider so nicht verwerten. Freue mich auch eure Hilfe und danke schon mal ganz dolle im voraus eure Bine

[jacq]

Hallo Bine,


Bild 1:
Im Namen des Königs

In der Verwaltungsstreitsache
des Agenten Ernst Oelgarten zu Hallse a. S.,
Klägers und Berufungsklägers,
wider
die Polizeiverwaltung und den MAgistart
zu Halle a. S.
Beklagte und Berufungsbeklagte,
hat der Bezirksausschuß zu Merseburg in der
Sitzung vom 2. Juni 1905,
an welcher der Verwaltungsgerichtsdirektor
Klingholz, der Geheime Regierungsrat
Schwanert, der Geheime Kommerzienrat
Riedel, der Bürgermeister Welcker und
der Oekonomierat Tellemann
teilgenommen haben,
für

Randvermerk:
V.
Cirkuliert
bei den Herren
Mitgliedern
des St. A.
zur gefl.
Kenntnis-
nahme.
H. 22./6.05
d. Vors. d. St. A.


Bild 2:
für Recht erkannt,
daß auf die Berufung des Klägers die Ent-
scheidung des Stadtausschusses zu Halle a. S.
vom 17. Dezember 1904 zu bestätigen, der
Wert des Streitgegenstandes auf 7500 M.
festzusetzen und die Kosten dem Kläger
zur Last zu legen.
Von Rechts wegen.
Gründe:
Der Antrag des Klägers auf Erteilung der
Erlaubnis zum Betriebe der Schankwirthschaft
mit Ausschluß des Ausschanks von Brannt-
wein in dem Grundstück Ludwig-Wucherer-
Straße No. 7 zu Halle a. S. ist durch das Ur-
teil des Stadtausschusses zu Halle a. S. vom
17. Dezember 1904 zurückgewiesen worden.
Dieses Urteil, auf dessen Begründung hin-
sichtlich des Sachverhalts Bezug genommen
wird, hat der Kläger noch mit der Beru-
fung angefochten, das Rechtsmittel konnte
indessen keinen Erfolg haben.
Der erste Richter folgert aus den im Urteil
des


Bild 3:
des Bezirksausschusses zu Magdeburg vom 17.
November 1900 festgestellten Umständen, daß
zu besorgen ist, der Beklagte werde die Schank-
wirtschaft zur Förderung der Völlerei miß-
brauchen. Die Bezugnahme ist an sich statt-
haft. Sie ist nach Ausweis der zum Zwecke
der Beweisaufnahme vorgelegten Magdebur-
ger Akten auch materiell bedenkenfrei und
kann durch den in der jetzigen Instanz an-
getretenen Beweis, daß in den angeblichen
Zechschulden auch einige Schulden für Zigar-
ren, Speisen und kleine Darlehen enthalten
seien, in der Hauptsache nicht erschüttert
werden, aus diesem Grunde ist von einer
Beweiserhebung abgesehen worden.
Der Beklagte hat damals zu Oschersleben
die Schankwirtschaft betrieben. Die zwischen
den dortigen Vorgängen und der Gegen-
wart abgelaufene Zeit ist offenbar noch zu
kurz, um den Schluß auf inzwischen erfolg-
te dauernde Besserung des Beklagten zu
gestatten.
Demgemäß ist das Urteil des Stadtaus-
schusses bestätigt worden.
Die


Bild 4:
Die Kosten treffen den Kläger als unter-
liegenden Teil gemäß § 103 des Gesetzes über
die Allgemeine Landesverwaltung vom 30.
Juli 1883. Der Wert des Streitgegenstandes
ist, wie in erster Instanz, auf 7500 Mark
festgesetzt worden.
"Urkundlich unter Siegel und Unterschrift."

Der Bezirks-Ausschuß zu Merseburg.

Kostenrechnung.
1. Pauschquantum nach Stelle I,V,VI,VII
des Tarifs vom 27. Februar 1884 = 40 M. - ₰ (Pfennige)
2. Portoauslagen = 1 M. 30 ₰ (Pfennige)


Gruß,
jacq

[brummelinchen]

Hallo Bine,

hallo jacq, freue mich, dass du mir schon so toll helfen konntest, weiß gar nicht, wie ich dir danken soll. die Anfragen sollte ich extra machen, also nicht wundern, sind nun verteilt, xtini hat mir dabei geholfen

[jacq]

Hallo Bine,

hat Xtine schon recht, ist übersichtlicher so.
Das "Hallo" setze ich hier immer als Platzhalter, dass ich gerade am tippeln bin, damit sich kein Anderer unnötig die Mühe doppelt macht.


Gruß,
jacq

[brummelinchen]

dann weiß ich Bescheid, ein paar habe ich noch zum hochladen, aber muß ich erst verkleinern, habe es ja nun denn doch geschafft ein lesbares Format zu finden