[gelöst] Unterlagen aus Halle 3 - Teil 1

[brummelinchen]

Hallo ihr lieben und fleißigen Übersetzer,

ich habe gestern tolle Post erhalten mit sehr vielen Dokumenten über meinen Ur..opa Ernst Oelgarten aus dem Archiv in Halle an der Saale. Nun ist meine Freude aber etwas getrübt, da ich durch meine kranken Augen diese Schriften einfach nicht richtig lesen kann und nur raten bringt ja auch nicht wirklich etwas.

und natürlich auch hierfür wiederum ganz herzlichen Dank bei der Hilfe und dem entziffern.
hier kommen zu diesem Schriftstück noch einige Seiten dazu, aber gehen ja immer "nur" 5 auf einmal

Anmerkung Mod: Beitrag in eigenes Thema verschoben
Teil 2 hier: http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=78515

[Xtine]

Hallo,

ich fang mal mit Seite 1 an, nicht das das hier vergessen wird


In meiner Berufung von 17. Dezember 1907
führe ich folgende Gemeinde zur Rechtfertigung an
daß es ein purer Racheakt, und folgedessen die
größte Unwahrheit ist, daß an einem Tage 225 M.
so auch an einem zweiten Tage auch nicht 80 M.
von 3 Personen verkneipt wurden. Es ist dies in
einem Zeitraume von mindestens 6 Wochen
geschehen, und haben stets 10 Personen teil ge-
nommen. auch ist diese nicht allein für
Getränke verausgabt, vielmehr habe ich bei jeder
Jneiperei stets bessere Essen geliefert, Kisten
Cigarren zum Mitnehmen und noch bares
Geld geliehen. Beweis: meine Ehefrau. Ich hatte
von vorn herein Bedenken, den, in den Urteil
vom 3. April 1901 angeführten Zeugen zu credi-
tieren, wie Krashe, Wolf, Richter u. Gründler,
jedoch durch permuntes Drängen speciell
von dem Zeugen Wolf, ließ ich mich bewegen
die Zahlung zu stunden, bis zu einer bestim-
mten Zeit u. zwar am 1. Dez. 1901 Der pp. Wolf
sagte mir stets, der Krashe wäre ein weicher
Mann, u. bezahlte alles was verzehrt wurde
Ich bekam ja nun am 1. Dez. mein Geld nicht
wie versprochen war, Sie verlangten abermals
Speisen u. Getränke, ich verweigerte dies mit
dem Bemerken, daß ich erst mein Geld haben
müßte, da ich meine Waren auch bar be-
zahlte. Selbst verständlich verdroß dies betref-
fende Gäste, sie ließen sich von ungefähr
(Anfang)

[Xtine]

Seite 2

Anfang Dezember nicht wieder im Lokal
blicken. Ich forderte nun den pp. Krashe
zu wieder holten Malen auf, und derselbe,
resp. durch den Buchhalter Wolf vertröstete
mich, am 1. Januar zu zahlen. Auch diesen
Termin hielt Krashe nicht inne. Ich gab
denn noch 14 Tage Frist, aber auch dann
nicht. Nun beauftragte ich meinen Rechts-
anwalt, um den Zeugen Krashe aufzufordern
innerhalb drei Tagen zu zahlen. Es war die
Summe von 225 M. Nun kam pp. Wolf
im Auftrage des Krashe mit den Worten
Ich möchte zahlen. Er hatte die eine Hand in
der Tasche u klapperte derarti mit dem
Gelde, als wenn er Tausende besäße, frug
abermals, was bekommen Sie ich antwortete
ihm, daß er das doch selbst wüßte, da ich ihm
doch vor zirka 2 Monaten die Rechnung zu-
gestellt hatte. Er sagte darauf das wäre wohl
richtig, aber die Summe 225 M. stimme
nicht u ich will Ihnen freiwillig 140 M
zahlen, denn mehr ist es auf keinen
Fall, und wenn Sie das nicht wollen be-
kommen Sie gar nichts. Ich ließ mich vor-
läufig nicht damit ein, und zahlte dann
Wolf 140 M. a conto bar meinem Rechtsan-
walt. Ich bekomme folgedessen heute noch
den Rest von 85M. Eingklagt habe ich die
selben darum nicht, weil ich. Weil ich
bange gemacht wurde, ich würde höchstens
(mein)

[brummelinchen]

danke liebe Christine, toll schon wieder etwas mehr zum einfügen und richtig verstehen können durch richtiges lesen

[Ruhland]

Verbesserung zu Bild 1

nicht 22516
sondern 225 M ( Mark)

nicht 8016
sondern 80 M ( Mark)

[Xtine]

Ja, das wollte ich noch ändern und hab's dann vergessen

[Xtine]

Seite 3

mein Geld verklagen und bekäme doch nichts
da dieselben Gäste auch in verschiedenen anderen
Lokalen Zerhschulden gemacht hätten, speciell
Wolf ist sozusagen fast hochstaplerisch aufgetreten
bemerke daß betreffende Herrn nur vorüber-
gehend beim Neubau einer Kleinbahn be-
schäftigt waren. Was nun die eidlich verhärteten
Zeugenaussagen betreffen, kann sich wohl
jeder vernünftige Mensch denken. Nebenbei
hatte ich sehr wenig mit Gericht zu tun u.
nahm die Zeugenaussagen aus Unkennt-
nis nicht wahr, auch teils weil verschiedene
später verzogen waren und die Reise zu um-
ständlich war, denn hätte ich den Zeugen bei
ihrer eidlichen Aussage gegenüber gestanden,
würden sie sicherlich den Eid nicht so leichtsinnig
geleistet haben, welches leider in der Weise
sehr oft vorkommt, daß nun die sämtlichen
Zeugen gegen mich feindlich gesinnt beziehungs-
weise waren, mag dem hohen Gerichtshof zur
Prüfung allein überlassen bleiben.
Es würde nun auch sicherlich die Klage nicht
angestrengt worden sein gegen mich wegen Con-
zessionsentziehung, wenn nicht der frühere Wacht-
meister Dietrich, sowie der Komissar Häntsch, beide
zu Oschersleben wohnhaft, erstere schon seid 4 Jahren
aus seinem Dienste entlassen, wegen diverser
amtlicher Übertretungen und Anzeigen und
hierfür zwei Jahre Gefängnis verbüßt hat. Auch
der Amtsanwalt Bunnecke hat den Bürgermstr.
(Becker)

[Xtine]

Seite 4

Bekcer wiederholt gebeten, dafür Sorge zu
tragen, daß die Polizeibeamten nur noch
Anzeigen erstatten sollten, die sich vor Ge-
richt vertreten ließen, nicht wie das häufig__
vorgekommen mit - sinnloser Dennuziation
in der Stadtverordneten-Versammlung se__
über schikanöse Anklagen geklagt worden
Auch gegen den Comissar Häntsch schweb__(te?)
2 Jahre das Diziplimar-Verfahrne.
Der frühere Nachtwachmeister Dietrich ver__
haft jeden Abend mehrer Jahre lang in
meinem Lokale und saß sehr oft bis um
3 Uhr. Beweis: Hermann Müller Försterling
Schulze, Polizei Sergnanten, sowie die Nachtwä(chter)
Rözer u. Kallmeier, sämtlich wohnhaft zu Oschers(leben)
und Wilh. Apelt, jetzt in Alsleben an der S__(aale?)
wohnhaft. Die Polizeistunde wurde nicht __
artig, wie um 11 Uhr ausgeübt. Vielmehr
sagte der pp Dietrich, daß wenn es ruhig (zu)
ginge, weiter gekneipt werden könne, hätte
der Bürgermeister befohlen. Herr Poliz. Sergnant
Försterling überbrachte mir ebenfalls diese
Mitteilung, u. so war es in jedem Restau-
rant. Nun wollte Dietrich vor einem Goh__
ein gewisser Herr Klostermann eines Abends
in meinem Restaurant beleidigt sein. Diet-
rich ging darauf hinaus, winkte mich u.
sagte: Haben Sie nicht gehört, daß mich H.
beleidigt hat. Ich sagte Nein. Darauf antwortete
er. Ja wenn Sie das nicht gehört haben und
(mir)

[Xtine]

Seite 5

mir das nicht bezeugen wollen, dann be-
trete ich Ihr Lokal nicht wieder, so lange meine
Augen offen stehen. Nun ging Dietrich
stets persönlich gegen mich vor, und machte
stets Anzeigen auch wenn es nur 5 Min.
nach 11 Uhr waren. Ich hatte auch einige
Male Erfolg mit der Berufung. Dietrich hatte
auch in einem Termine einen falschen
Eid geleistet, doch bevor ich Strafantrag gestellt
hatte, ist D. am anderen Tage zum Gericht gegangen
und hat seine Aussagen geändert, durch Zu.....
des Poliz. Serg. Schulz. Auch ging D. sehr leichtsin-
nig mit seinem Eide und Aussagen um
Beweis: Apel, Schulze, Försterling, Müller in O.
Tischendorf jetzt Gendarm in Lauchröden bei
Eisenach. Kurz, D. suchte was nur möglich war
mich anzuzeigen. Auch der Comissar Häntsch
war gegen mich feindlich gestimmt, weil
ich kurz vorher ehe H. seine Stellung in O. an-
trat eine Kellnerin Martha Hoffmann
engagierte aus Stendal, war derselbe, daselbst
ein intimes Verhältnis mit dieser hatte.
Beweis: Ein Brief des Comissars an die Kel-
lnerin Martha Hoffmann, den derselbe an
diese schreib, u. den ich u. Försterling gelesen
haben. Ich wurde folgedessen als Zeuge nach
Halberstadt vor das Landgericht geladen, wo
das Diziplirnar Verfahren gegen Häntsch schwebte.
Dies alles ist nun gegen mich der eine Krieg ge-
wesen, und suchte Häntsch und Dietrich
(mich)

[brummelinchen]

vielen lieben Dank Christine für die ersten 5 Seiten, und die viele Zeit die du mir geholfen hast, super