[gelöst] Unterlagen aus Halle 2

[brummelinchen]

Hallo ihr lieben und fleißigen Übersetzer,

ich habe gestern tolle Post erhalten mit sehr vielen Dokumenten über meinen Ur..opa Ernst Oelgarten aus dem Archiv in Halle an der Saale. Nun ist meine Freude aber etwas getrübt, da ich durch meine kranken Augen diese Schriften einfach nicht richtig lesen kann und nur raten bringt ja auch nicht wirklich etwas.

Danke schon jetzt für eure liebe Mühe und Hilfe, wenn es euch nicht gäbe, dann sähe ich manchmal ganz schön "alt" aus


Anmerkung Mod: Beitrag in extra Thema verschoben

[Gaby]

Hallo,

Seite 1
In der Verwaltungsstreitsache des Agenten Ernst
Oelgarten
zu Halle a.S.
17. Dezember 1904
Winter
Keferstein, Beisitzer
Walgor, Beisitzer
dass die Klage abzuweisen und dem Kläger
die Kosten des Verfahrens, unter Festsetzung
des Wertes des Streitgegenstands auf
7500 M., aufzuerlegen.

Tatbestand
Der Kläger hat mit Schreiben vom 5.
Oktober 1904 beantragt, ihm die Erlaubnis

Seite 2
zum Betriebe der Schankwirtschaft mit
Ausschluß des Ausschanks von Branntwein
im Schanklokal des Hauses Ludwig Wucherer
Straße No. 7 zu erteilen. Er hat schon ein-
mal im Jahre 1901 die gleiche Erlaubnis
für das Lokal Zinksgartenstraße No. 15 nachge-
sucht, welche ihm jedoch mit Rücksicht
auf gegen ihn vorliegende, die Annahme
begründende Tatsachen, dass er das Gewerbe
zur Förderung der Völlerei missbrauchen
werde, durch rechtskräftiges Erkenntnis
des Stadtausschusses vom 3. April 1901
(Akten I II 03) versagt worden ist.
die Beklagten haben gegen den erneuten
Antrag auf Grund derselben Tatsachen
Widerspruch erhoben, und hat infolge dessen
der Stadtausschuß den Kläger mit ab-
schlägigem Bescheid vom 4. November
1904, zugestellt am 11. dss. (dieses) Mts.(Monats), ver-
sehen. Bei diesem Bescheide hat der
Kläger sich nicht beruhigt, er hat viel-
mehr am 23. November 1904, also
rechtzeitig, den Antrag auf mündliche
Verhandlung im Verwaltungsstreitverfahren
gestellt.
Im Termin zur mündlichen Verhand-
lung wurde zum Zwecke der Beweis-
aufnahme das Erkenntnis des Stadtaus-
schusses vom 3. April 1901 seinem wesent-
lichen Inhalte nach verlesen und zum

Seite 3
Gegenstand der Verhandlung gemacht.
Der Kläger wiederholte seinen Klage-
antrag und führte zur Begründung desselben
u.a. aus, die im Erkenntnisse vom 3.
April 1901 erwähnten Zeugenaussagen seinen
auf feindliche Gesinnung der betreffenden
Personen zurückzuführen. Auch seinen die
in Frage kommenden Überschreitungen der
Polizeistunde nur unerheblich gewesen.
Während seines Aufenthaltes in Halle habe
er sich nichts zu schulden kommen lassen.
Seitens der Beklagten wurde Abweisung
der Klage beantragt.
Entscheidungsgründe
die nach dem mehrerwähnten Erkenntnisse
vom 3. April 1901, auf welches hiermit
seinem vollen Umfange nach Bezug
genommen wird, gegen den Kläger
vorliegenden Tatsachen, an deren Richtigkeit
mit Rücksicht darauf, dass sie auf eidlich
erhärteten Zeugenaussagen beruhen, nicht zu
zweifeln ist, sind zu erheblich, als daß
über diselben hätte hinwegegangen
werden können. Sie waren daher auch
im gegenwärtigen Verwaltungsstreit
bei der Entscheidung auschlaggebend und
konnte demgegenüber die Tatsache
der einwandfreien Führung des Klägers
während der seines Aufenthaltes in Halle

Seite 4
nicht ins Gewicht fallen.
Nach alledem erschien es gerechtfertigt,
wie geschehen, auf Abweisung der
Klage zu erkennen.
Wegen der Kosten war gemäß
? 103 des Gesetzes über die allgemeinen
Landesverwaltung vom 30./7 1883 Ent-
scheidung zu treffen. Der Wert des Streit-
gegenstandes ist auf Grund der Ministerial-
Verfügung vom 27./2. 1884 festgesetzt
worden und wird als angemessen
erachtet.
Der Stadtausschuß des Stadtkreises Halle a.S.
Winter Keferstein Wagor

[brummelinchen]

Dankeschön, das ist ja super toll
Liebe Grüße Bine