Dokumente Urkunden aus Halle an der Saale

**jacq** · 14.11.2012, 10:59

Guten Morgen Bine,

ich nehme an, du hast die Bilder eingescannt größer vorliegen, so kann ich leider auch fast nichts lesen. Könntest du Sie größer einstellen? Ansonsten stelle sie einfach mit einem externen Bildhoster hier rein.

Viele Grüße,
jacq

**jacq** · 14.11.2012, 12:06

Hier die Bilder 1 und 2:

Bild 1: https://www.dropbox.com/s/y39o5d5th0...03_B%20001.jpg

Bild 2: https://www.dropbox.com/s/nlq4zaw30g...03_B%20002.jpg

Und hier mein Versuch (mit den ganzen Abkürzungen und Zeichen würde ich mich gar nicht groß rumärgern):

Bild 1:
rechte Seite:

Halle a/S., den 12. Februar 1901

... 18/2 01, 4 Anl(agen)

Ich habe die Absicht die in dem Hause
Zinksgartenstraße N. 15 hierselbst belege-
ner, durch den Restaurateur Shafft
betriebene Gastwirthschaft in unver-
änderter Weise fortzusetzen, weshalb
ich ergebenst bitte, mir zu diesem
Betriebe die polizeiliche Genehmigung
nach Möglichkeit recht baldigst erthei-
len zu wollen. Drei Zeichnungen
von der Lage des Lokals, sowie Füh-
rungsattest füge ich ergebenst bei.

Ich bin am 4. Mai 1862 zu Oschersleben,
meine Frau Mathilde geb. Junge ist
am 19. Juli 1867 ebendaselbst geboren.
Unser letzter Wohnsitz war ebenfalls
in Oschersleben, wo wir eine Gast-
wirthschaft betrieben haben.

Hochachtungsvoll und ergebenst
Ernst Oelgarten

linke Seite:
An Eine Wohllöbliche Polizei-Verwaltung
hierselbst.

... Geschr. 19./2. 01.

1. Kgl. Pol. Verw. Oschersleben
mittelst Formular zu ersuchen.
2. ... II wegen des Lokals
... 18/2 01

Rev. 5
21/ II 01.
v. B. Böhler

V. Revier, eing. d. 21/2.01. T.B.No.1994..
Halle a/S., d. 25.2.01.

Das Lokal ist revidirt, auszusetzen war:
An der Ventilation der Gast- (weiter bei Bild 2)

Bild 2:
rechte Seite:
stube fehlt die ...stange.
Der Männer-Abort ist einge-
froren, der Frauen-Abort ver-
schlossen und nicht zu öffnen
Pissoir ist ohne Beleuchtung,
die Spülung nicht in Gange,
die Thür fehlt, der Zugang ist
verstellt und geht über einen
Hof mit Oberlicht, an welchem
das Drahtnetz unten fehlt,
einige Scheiben fehlen bereits,
Glasscherben liegen unten.
Es fehlt die Vorrichtung zur
Spülung der Trinkgefüße.
Dem ... Oelgarten hier die Män-
gel vorgehalten, er will für
Abstellung sorgen.

linke Seite:
Verf.
Zurück an Abtheilung I
Halle a.S., den 28ten Februar 1901
Die Polizei-Verwaltung
Im Auftrage:

Viele Grüße,
jacq

**jacq** · 14.11.2012, 12:53

Bild 3: https://www.dropbox.com/s/pedw1cp2gu...03_B%20003.jpg
Bild 4: https://www.dropbox.com/s/u1lfy0rdx5...03_B%20004.jpg

Bild 3:
Oschersleben, den 18. Oktober 1900

Führungs-Zeugniß

Dem Privatmann Ernst Oelgarten
am 4. Mai 1862 hier geboren, wird auf
Ansuchen hiermit bescheinigt, daß derselbe,
soviel hier bekannt, während seines Aufent-
halts hierselbst von seiner Geburt bis 1879 und
vom 6. August 1884 bis jetzt folgende Strafen
erlitten hat:
a. Königliches Amtsgericht, hier, 26. August 1893,
Gewerbepolizei-Vergehen 30 Mark evtl. 6 Tage Haft.
b. Strafkammer Halberstadt, 15. Dezember 1894,
gefährliche Körperverletzung, 1 Monat Gefängniß
c. Schöffengericht hier, 7. Dezember 1895, Übertretung
der Polizeistunde in 2 Fällen 2 Mark evtl. 2 Tage Haft.
d. Schöffengericht hier, 15. Januar 1896, Übertre-
tung der Polizeistunde 3 Mark evtl. 1 Tag Haft
e. Schöffengericht hier, 18. März 1896, Beleidigung
15 Mark evtl. 3 Tage Gefängniß.

Bild 4:
f. Schöffengericht hier, 25. März 1896, Über(tre)-
tung der Ordnung betr. die Erhebung
Lustbarkeitssteuern 12 Mark evtl. 4 Tage Haft
g. Schöffengericht hier, 15. April 1896, Üb(er)-
tretung der Ordnung betr. die Erhebung
von Lustbarkeitssteuern 3 Mark ev(tl.) 1 Tag Haft
h. Schöffengericht hier, 19. September 190(0)
Beleidigung 15 Mark evtl. 3 Tage Gef(äng)-
niß

Die Polizei-Verwaltung

Gruß,
jacq

**brummelinchen** · 14.11.2012, 15:32

weitere Unterlagen zu den Urkunden aus Halle zum Namen Oelgarten

ich bedanke mich schon mal ganz lieb und jacq sowieso für schon 4gelöste Seiten, super toll, danke schön.
nun also die nächsten für mich diesmal unlösbaren Schriftstücke
zum unteren 1. Bild kann ich folgendes lesen:

Im Namen des Königs
In der Verwaltungsstreitsache des Restarateurs Ernst Oelgarten zu Halle Saale Kläger, Wider die Plizei-verwaltund und den Magistrat zu Halle a. S., vertreten durch den PolizeiSekretär Glanert, Beklagte, hat der Stadtausschuß, des Stadtkreises Halle a.S. in seiner Sitzung vom 3.4.1901 an welcher teilgenommen haben:
Bürgermeister von Holly, vorsitzender, Stadtrat Winter,
Stadtrat Keferstein,
Stadtrat Colla, Stadtrat Reissner nach vorangegangener mündlicher Verhandlung dahin bekannt:
das die Klage abzuweisen und die Kosten des Verfahrens unter Festsetzung des ... das ... auf 7500 Mark dem Kläger aufzuerlegen.
von Rechts wegen
Gründe: der Kläger stellte am 18.2.1901 den Antrag, ihm die Erlaubnis zum ...
wer kann die fehlenden Wörter lesen??

auf dem 2. Bild kann ich folgendes lesen, wer kann die fehlenden Wörter erkennen und helfen??
der Schankwirtschaft mit ... ... ... ... ... ... Zinkgartenstraße 15 zu erteilen. Die über diesen Antrag bestimmungsgemäß .....polizei und .... ...widersprochen, mit .... gegen den Kläger....Haftsachen vorlägen, welche die ... rechtfertigen, ... ... ... Gewerbe zur Flrderung der Völlerei mißbrauchen. Gegen den Kläger ... im Jahre 1900 in Oscherlseben im ...... ....., welches nur ... ... ... gefunden? haben?, dass derKläger seinen damaligen Schankbetrieb einstellte.
Diesem Widerspruch gemäß hat der Schankausschuß? dem Kläger unter dem 8.3.1901 abschlägig? .... . Gegen diesen ihm am 18 März zugestellten ::: hat der Kläger rechtzeitig? am 28. .. ... den Antrag auf mündliche Verhandlung im Verwaltungs?...verfahren gestellt. In der mündlichen Verhandlung .. duchr Verlegeung? der Akten der Polizeiverwaltung Oscherlseben ... die Schankkonzession ...straße 15 für Ernst Oelgarten III 16 .....Nr.25 I

zu Seite 3 konnte ich selbst folgendes lesen, aber was sind die fehlenden Wörter? Wer kann helfen?
festgestellt, daß dem Kläger die Schankerlaubnis für das gekaufte Lokal am 7.1.1898 erteilt worden ist,Geschäftsführung aber sehr bald zu Klagen Anlaß gegeben hat, so daß sich die Polizeiverwaltung in Oschersleben genötigt sah, das Konzessons..verfahren? wegen Förderung der Völlerei gegen den Kläger einzuleiten. die in den obenbezeichneten Akten befindlichen? ...Zeugen?:
a. Kellnerin Paula Landt .. 38/39
b. ... ... Wolf ..42/43
c. .. .. .. Krasch? ..43/44
d. .. .. ..Richter ..44
e. des .. .. .. Otto Klinger ..45
f. des Kaufmanns .. Gründler .. 45/46
g.des .. Karl Becker ..52
h. der Kellnerin Emma Klingenberg 54/55
i. der Kellnerin Emma Zacharias 58
k. der... Ida Beyer 93/94
l. der Kellnerin Alma Falto 95
m. dem Musiker? Emil Krohn 110/111
.. das Urteil des ... ... in Magdeburg vom 17.11.1900 (..118 ff.-...) .. ihrem ..lichen? Inhalts ... ... .
Es war, wie ... zu entscheiden??
Die aus dem Jahr 1898 erfolgten Bestrafungen

zu Bild 4 konnte ich bisher folgendes entziffern, aber die fehlenden, da brauche ich eure Hilfe bitte.

des Klägers wegen Überschreitens der Polizeistunde mußten bei ... des vorliegenden Amtrages außer? ... bleiben; dagegen war die ... des Restaurationbetriebes nach Erteilung? der letzten Schankerlaubniß an den Kläger zu ...
Wie die in dem ...verfahren gegen den Kläger vernommenen und oben genannten Zeugen, und zuvor der...Wolf, der ..Richter, der..bauführer Kraske und der Kaufmann Gründler wirklich? bekundeten, haben sie im Januar1899 im Schanklokal des Beklagten an einem Tage? ein .. mit einem ... von 225 Mark und an einem zweiten Tagen.... . nur 3 von ihnen zugegen waren, .. .. im ... von 80 Mark .. und über die Polizeistunde hinaus ausgeschenkt. an beiden Tagen haben die Zeugen ihren Angaben zufolge das Lokal ... im angetrunkenen Zustand betreten und sind zum Wetttrinken animiert worden, und zwar im ersten Falle nach Herausgabe ihrer Barmittel vom Beklagten selbst mit der Bemerkung, sie müssen

Seite 5 konnte ich folgendes entziffern, brauche aber auch hier noch Hilfe bei einigen Wörtern und hoffe es kann jemand lesen und mir helfen?

ihn ja .., im zweiten Falle von den Kellnerinnen, welche sich mit dem Beklagten, dessen Ehefrau und Tochter an den Gelagen beteiligt haben.
Das die Gäste von den Kellnerinnen auf ausdrückliche Anweisung des Klägers auf sonst ... zu derartigen kostspieligen Gelagen animiert worden sind und das deshalb die Gäste ... in seinem Lokale über die Polizeistunde hinaus geduldet hat, ist auch von früheren Kellnerinnen des Beklagten gleichfalls unter .. bekundet worden.
Bei diesem ... mußte der ...auschuss zur Ablehnung des klägerischen Antrags gelangen. Der Kläger bietet? nicht diejenigen? ... für ordnungsgemäßen Geschäfts..., welche von einem Schankwirt gefordert werden muß. Es steht vielmehr zu ..., daß der Kläger die verbotene? Erlaubnis auch ... zur Förderung der Völlerei? (oder Wöllerei?) benutzen? wird. Wegen der .... muß? gemäß § 103 des Landesverwaltungs...? und wegen ... des ... des Streitgegenstandes noch der ..., Verfügung? vom 27.2.1884 zu entscheiden.
Der .....ausschuß des ...Halle a.S.

Wer kann mir da helfen????
danke euch schon mal ganz lieb
Bine

Angehängte Dateien

**jacq** · 15.11.2012, 13:13

Super Bine, hat ja doch geklappt!

Gut, dass ich hier nochmal geschaut habe, bevor ich die Seiten hochgeladen habe.

Ich fange mal an mit den nächsten 5 Dokumenten:

Bild 1:
Im Namen des Königs.

In der Verwaltungsstreitsache des Restaurateurs Ernst
Oelgarten zu Halle S.
Klägers, wider die Polizei-Verwaltung und den Magistrat zu Halle a. S., ver-
treten durch den Polizei-Sekretär Glanert
Beklagte, hat der Stadtausschuß,
des Stadtkreises Halle a. S. in seiner Sitzung vom 3. April 1901
an welcher Theil genommen haben:
Bürgermeister von Holly, Vorsitzender,
Stadtrath Winter
Stadtrath Keferstein
Stadtrath Colla
Stadtrath Reissner
nach vorangegangener mündlicher Verhandlung dahin erkannt:
daß die Klage abzuweisen und die
Kosten des Verfahrens - unter Fest-
setzung des Werthes des Streitge-
genstandes auf 7500 M. - dem
Kläger aufzuerlegen.

Von Rechts Wegen
Gründe:
Der Kläger stellte am 18. Februar 1901 den
Antrag, ihm die Erlaubniß zum Betriebe

Bild 2:
der Schankwirthschaft mit Ausschluß des Aus-
schanks von Branntwein im Hause Zinks-
gartenstraße No. 15 zu ertheilen. Die über
diesen Antrag bestimmungsgemäß ge-
hörte Amtspolizei- und Gemeindebehörde
haben demselben wiedersprochen, weil (nach
Auskunft der Polizeibehörde Oschersleben)
gegen den Kläger (der Verdacht begründet
sei), Thatsachen vorlägen, welche die Annahme
rechtfertigten, derselbe werde das erbetene
Gewerbe zur Förderung der Völlerei miß-
brauchen. Gegen den Kläger habe im Jahre
1900 in Oschersleben ein Conzessionsent-
ziehungsverfahren geschwebt, welches nur
dadurch seine Erledigung gefunden habe,
daß Kläger seinen damaligen Schank-
betrieb einstellte.
DIesem Widerspruche gemäß hat der Stadt-
ausschluß den Kläger unter dem 8. Maerz
1901 abschlägig beschieden. Gegen diesen
ihn am 18. Maerz zugestellten Bescheid
hat der Kläger rechtzeitig am 28. dess. Mts.
den Antrag auf mündliche Verhand-
lung im Verwaltungsstreitverfahren
gestellt.
In der mündlichen Verhandlung wurde
durch Verlegung der Akten der Polizei-
Verwaltung Oschersleben betreffend
die Schankkonzession Hornhäuserstraße
No. 15 für Ernst Oelgarten III. 16 C. No. 25. I.

Bild 3:
festgestellt, daß dem Kläger die Schanker-
laubniß für das gedachte Lokal am 7. Ja-
nuar 1898 ertheilt worden ist, seine Ge-
schäftsführung aber sehr bald zu Klagen
Anlaß gegeben hat, sodaß sich die Polizei-
verwaltung in Oschersleben genöthigt
sah, das Conzessionsentziehungsverfahren
wegen Förderung der Völlerei gegen
den Kläger einzuleiten. Die in den oben
bezeichneten Akten befindlichen Aussagen
folgender Zeugen:
a, der Kellnerin Paula Sandt Bl 38/39
b, des Sekretärs Hans Wolf Bl 42/43
c, des Reg. Bauführers Kraske Bl 43/44
d, des Technikers Paul Richter Bl 44
e, des Lehrers a.d. Otto Illinger Bl 45
f, des Kaufmanns Richard Gründler Bl 45/46
g, des Chemikers Karl Becker Bl 52
h, der Kellnerin Emma Klingenberg Bl 54/55
i, der Kellnerin Emma Zacharias Bl 58
k, der Handschuhnäherin Ida Beyer Bl 93/94
l, der Kellnerin Alina Falto Bl 95
m, des Musikers Emil Krohn Bl 110/111
sowie das Urtheil des Bezirks-Ausschusses in
Magdeburg vom 17. November 1900 (Bl.
118 ff. d. A.) wurden ihrem wesentlichen
Unhalte nach verlesen.
Es war, wie geschehen, zu entscheiden.
(Gründe.)
Die vor dem Jahre 1898 erfolgten Bestrafungen.

Bild 4:
des Klägers wegen Überschreitens der
Polizeistunde mußten bei Beurtheilung
des vorliegenden Antrages außer Betracht
bleiben, dagegen war die Handhabung
des Restaurationsbetriebes nach Erthei-
lung der letzten Schankerlaubniß an den
Kläger zu prüfen (und in dieser Beziehung
hat der Beziehung hat der Bezirks-Aus-
schuß in Magdeburg bereits folgenden
Thatbestand festgestellt: )
Wie die in dem Conzessionsentziehungsverfahren gegen den Klärger vernommenen und eben be-
nannten Zeugen, und zwar der Sekretär
Wolf, der Techniker Kraske und der Kauf-
mann Gründler eidlich bekundeten,
haben sie im Januar 1899 im Schanklo-
kale des Beklagten an einem Tage ein
Zechgelage mit einem Kostenbetrage
von 225 M. und an einem zweiten Tage
an welchem nur 3 von ihnen zugegen
waren, ein solches im Betrage von
80 M. veranstaltet und über die Polizei-
stunde hinaus ausgedehnt. An beiden
Tagen haben die Zeugen ihren Angaben
zufolge das Lokal bereits im angetrun-
kenen Zustande betreten und sind zum
Weitertrinken animirt worden, und
zwar im ersteren Falle nach Veraus-
gabung ihrer Baarmittel vom Beklagten
selbst mit der Bemerkung, die wären

Bild 5:
ihm ja sicher, im zweiten Falle von den Kell-
nernnen, welche sich wie der Beklagte,
dessen Ehefrau und Tochter an dem Gelage
betheiligt haben.
Daß die Gäste von den Kellnerinnen
auf ausdrückliche Anweisung des Klägers
auch sonst häufig zu derartigen Kost-
spieligen Gelagen animirt worden sind
und daß derselbe die Gäste fortgesetzt
in seinem Lokale über die Polizeistunde
hinaus geduldet hat, ist auch von früheren
Kellnerinnen des Beklagten gleichfalls
unter Eid bekundet worden. (Das Urtheil des Bezirks-Ausschusses zu Magdeburg)
Bei dieser Sachlage mußte der Stadt-
ausschuß zur Ablehnung des klägerischen
Antrages gelangen. Der Kläger bietet
nicht diejenige Garantie für ordnungs-
mäßigen Geschäftsgang, welche von einem
Schankwirthe gefordert werden muß.
Es steht vielmehr zu erwarten, daß der
Kläger die erbetene Erlaubniß auch fer-
ner zur Förderung der Völlerei be-
nutzen werde.
Wegen der Kosten war gemäß § 103 des
Landesverwaltungsgesetzes und wegen Fest-
setzung des Werthes des Streitgegenstandes
nach der Circular-Verfügung vom 27.
Februar 1884 zu entscheiden.
Der Stadtausschuß des Stadtkreises Halle a. S.

Gruß,
jacq

**jacq** · 15.11.2012, 14:04

Die nächsten 4 Seiten:

Bild 6:
Im Namen des Königs.

In der Verwaltungsstreitsache des Agenten Ernst
Oelgarten zu Halle a. S.
Klägers, wider die Polizei-Verwaltng und den Magistrat zu Halle a. S.
Beklagte, hat der Stadtausschuß
des Stadtkreises Halle a. S. in seiner Sitzung vom 17. Dezember 1901,
an welcher Theil genommen haben:
Stadtrath Winter, Vorsitzender
Stadtrath Keferstein, Beisitzer
Stadtrath Walger
nach vorangegangener mündlicher Verhandlung dahin erkannt:
daß die Klage abzuweisen und dem Kläger
die Kosten des Verfahrens, unter Festsetzung
des Werthes des Streitgegenstandes auf
7500 M., aufzuerlegen

Bild 7:
zum Betriebe der Schankwirthschaft mit
Ausschluß des Ausschanks von Branntwein
im Schanklokal des Hauses Ludwig Wucherer
straße No. 7 zu erteilen. Er hat schon ein-
mal im Jahre 1901 die gleiche Erlaubnis
für das Lokal Zinksgartenstraße No. 15 nachge-
sucht, welche ihm jedoch mit Rücksicht
auf gegen ihn vorliegende, die Annahme
begründende Tatsachen, daß er das Gewerbe
zur Förderung der Völlerei mißbrauchen
werde, durch rechtskräftiges Erkenntnis
des Stadtausschusses vom 3. April 1901
(Akten I II 0 3) versagt worden ist.
Die Beklagten haben gegen den erneuten
Antrag auf Grund derselben Tatsachen
Widerspruch erhoben, und hat infolge dessen
der Stadtausschuß den Käger mit ab-
schlägigen Bescheid vom 4. November
1901, zugestellt am 11. dess. Mts., ver-
sehen. Bei diesem Bescheide hat der
Kläger sich nicht beruhigt, er hat viel-
mehr am 23. November 1901, also
rechtzeitig, den Antrag auf mündliche
Verhandlung im Verwaltungsstreitverfahren
gestellt.
Im Termin zur mündlichen Verhand-
lung wurde zum Zwecke der Beweis-
aufnahme das Erkenntnis des Stadtaus-
schusses vom 3. April 1901 seinem wesent-
lichen Inhalte nach verlesen und zum

Bild 8:
Gegenstand der Verhandlung gemacht.
Der Kläger wiederholte seinen Klage-
antrag und führte zur Begründung desselben
u.a. aus, die im Erkenntnisse vom 3.
April 1901 erwähnten Zeugenaussagen seien
auf feindliche Gesinnung der betreffenden
Personen zurückzuführen. Auch seien die
in Frage kommenden Überschreitungen der
Polizeistunde nur unerheblich gewesen.
Während seines Aufenthaltes in Halle habe
er sich nichts zu Schulden kommen lassen.
Seitens der Beklagten wurde Abweisung
der Klage beantragt.
Entscheidungsgründe:
Die nach dem mehrerwähnten Erkenntnisse
vom 3. April 1901, auf welches hiermit
seinem vollen Umfange nach Bezug
genommen wird, gegen den Kläger
vorliegenden Tatsachen, an deren Richtigkeit
mit Rücksicht darauf, daß sie auf eidlich
erhärteten Zeugenaussagen beruhen, nicht zu
zweifeln ist, sind zu erheblich, als daß
über dieselbe hätte hinwegegangen
werden können. Sie waren daher auch
im gegenwärtigen Verwaltungsstreit
bei der Entscheidung ausschlaggebend und
konnte demgegenüber die Tatsache
der einwandfreien Führung des Klägers
während seines Aufenthaltes in Halle

Bild 9:
nicht ins Gewicht fallen.
Nach alledem erschien es gerechtfertigt,
wie geschehen, auf Abweisung der
Klage zu erkennen.
Wegen der Kosten war gemäß
§ 103 des Gesetzes über die allgemeine
Landesverwaltung vom 30./7 1883 Ent-
scheidung zu treffen. Der Wert des Streit-
gegenstandes ist auf Grund der Ministerial-
Verfügung vom 27./2. 1884 festgesetzt
worden und wird als angemessen
erachtet.
Der Stadtausschuß des Stadtkreises Halle a. S.

Gruß,
jacq

***Xtine*** · 15.11.2012, 14:37

Hallo Brummelinchen,

in diesem Thema sind inzwischen 25 (fünfundzwanzig)

Bilder.

Das ist total unübersichtlich und schreckt eher ab!

Es wäre klüger für jedes Dokument ein eigenes Thema zu eröffnen, dann wird es sicher schneller gelöst. Verteilt sich ein Dokument auf mehr als 5 Bilder ist es meist sogar besser, 2 Themen daraus zu machen (Dokument XY Teil1 / Dokument XY Teil 2).

**brummelinchen** · 15.11.2012, 15:34

super, wieder ein bißchen weiter, toll

, das du das so gut kannst, ich gebe mir auch Mühe, aber alles klappt nicht und meine Augen wollen dann nicht mehr so, leider, aber super, ich freu mich, Habe schon andere mit hochgeladen und versuche nach und nach die "Übersetzung" was ich so lesen kann hinzuzufügen, sofern es denn klappt, damit nicht sooooviel Arbeit an dir/euch hängen bleiben muß

**jacq** · 15.11.2012, 15:36

Ich mache hier sonst gerne noch weiter, allerdings frühestens heute Abend ab 19-20 Uhr, vllt. morgen.

Gruß,
jacq

**brummelinchen** · 15.11.2012, 15:39

Zitat von Xtine Beitrag anzeigen

Hallo Brummelinchen,

in diesem Thema sind inzwischen 25 (fünfundzwanzig)

Bilder.

Das ist total unübersichtlich und schreckt eher ab!

Es wäre klüger für jedes Dokument ein eigenes Thema zu eröffnen, dann wird es sicher schneller gelöst. Verteilt sich ein Dokument auf mehr als 5 Bilder ist es meist sogar besser, 2 Themen daraus zu machen (Dokument XY Teil1 / Dokument XY Teil 2).

ups

ich hätte gedacht, dass es so einfacher ist, weil immer mehrere Blätter zusammengehören, aber kann es ja dann anders versuchen

, habe ja noch einiges davon hier, dachte nur immer neue Themen was alles zu einem gehört ist dann auch nicht so gut, wegen der fast identischen Überschriften beim Thema, aber du hast natürlich Recht, so dauert es lange, bis ein Thema als gelöst abgehakt werden kann.

kann ich das jetzt noch irgendwie ändern??

**brummelinchen** · 15.11.2012, 15:40

Zitat von jacq Beitrag anzeigen

Ich mache hier sonst gerne noch weiter, allerdings frühestens heute Abend ab 19-20 Uhr, vllt. morgen.

Gruß,
jacq

Danke schön jacq, das wäre super toll

***Xtine*** · 15.11.2012, 16:00

Zitat von brummelinchen Beitrag anzeigen

ups

kann ich das jetzt noch irgendwie ändern??

Hallo Brummelinchen,

ich habe Dir ein paar Beiträge in eigene Themen verschoben:

Unterlagen aus Halle 2
Unterlagen aus Halle 3 - Teil1
Unterlagen aus Halle 3 - Teil 2
nochmal zu Halle Hilfe gesucht (4)

Wenn hier dann alles gelöst ist, kannst Du umstellen

**brummelinchen** · 15.11.2012, 16:25

danke xtine, werde gleichmal sehen, ob schon was abgehakt werden kann, denn jacq war schon so fleißig.

Dokumente Urkunden aus Halle an der Saale

[gelöst] Dokumente Urkunden aus Halle an der Saale

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar