[gelöst] Taufeintrag Marne 1672

[FamJohannsen]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt:
Ort/Gegend der Text-Herkunft:

Moin Moin,
ich habe hier noch einen Eintrag der mich vor einige Probleme stellt.
Es geht mir um den vierten Eintrag, der beginnt mit:
_____ Kind
Wieber Peters Tochter Lenke bürtig __ Kannemohr___ Teich hat in ihrer Noth ___ Vater ihres Kindes ___ Johans Peters Sohn Tieß __ Trennewurther __ das Kind ist getauft und Harke genannt.
Gevattern _______ Peters Tochter Telsche aus Trennewurth Hans ____ Tochter Trinke bürtig aus Norderdorf?? und Frantz Karstens Sohn Frantz aus Trennewurth.

Ich hoffe ihr könnt auch hier Lücken schließen und Fehler berichtigen
Danke
Arne

[henrywilh]

_____ Kind
Wieber Peters Tochter Anke bürtig von Kannemohrleute Teich hat in ihrer Noth Zum Vater ihres
Kindes ausgesezet Johans Peters Sohn Ließ bey Trennewurther Nr __. Das Kind ist den 4. getaufft und Harke genennet. Gevattern: Beeken Klauß
Peters Tochter Telsche aus Trennewurth Hans Krusen Tochter Trinke bürtig aus Norddorff und Frantz Karstens Sohn Frantz aus Trennewurth.

[FamJohannsen]

Hallo henry,
herzlichen Dank für die Überarbeitung,
dazu habe ich auch noch Verständnisfragen,
war die Mutter unter Druck gesetzt worden den Vater zu benennen, bestand die Gefahr das sie unter der Geburt verstarb oder wurde die Geburt wegen Schmerzen einfach als "Noth" bezeichnet?
Die Wortwahl "ausgesezet": hielt der Pastor oder die Zeugen der Geburt den genannten Vater für unglaubwürdig?, oder war das eine übliche Formulierung?
Grüße
Arne

[Friederike]

Hallo,

ich denke, der Kindsvater heißt Tieß mit Vornamen.

[henrywilh]

Hallo Arne,

1) Friederike hat recht, der Kindsvater heißt Tieß mit VN.

2) Die Formulierung "ausgesetzet" in diesem Zusammenhang hab ich noch nie gehört. Die Bedeutung im Kontext kann nur sein: angegeben.
Was nun die Not betrifft, kann ich auch nur nach "normalem Menschenverstand" urteilen, dass Lebensgefahr oder ähnliches unwahrscheinlicher ist als einfach die Tatsache, dass sie a) unverheiratet ist und b) der Kindsvater sich nicht freiwillig bekannt hat. Da war sie halt "in Not", modern und krass ausgedrückt: Sie hatte die A....karte, und weil sie die nicht alleine behalten wollte, hat sie den Burschen angegeben!