[ungelöst] Latein - 1628

[krummi]

Quelle bzw. Art des Textes: Akte
Jahr, aus dem der Text stammt: 1628
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Münsterland

Kann jemand den Text entzifferen und übersetzen? Es ist ein Auszug aus einem sehr umfangreichen Dokument, ich brauche aber nur diesen Abschnitt.

[krummi]

Ooops, da fehlte etwas...Bitte diese Datei benutzen.

[Kögler Konrad]

Das ist ein Auszug aus den Artikeln/Thesebn des Verteidigers:

Verum, quod Casetta Krumackers
similiter sit ab omni jure coloniali sive
dominicali liberum et ultra 30, 50 et 70 et plures annos,
quam memoria hominum sese extendat separatum bonum

Es ist wahr (richtig), dass das Gut des Krumacker in ähnlicher/gleicher Weise
frei ist von jeglicher gutsherrlichen bzw. herrschaftlichen Gerichtsbarkeit
und über 30, 50, 70 und noch mehr Jahre, als die Erinnerung der Menschen reicht,
ein abgetrenntes Gut war.

Gruß Konrad

[krummi]

Ist ja super interessant (denn im Schatzungsregister von 1664-1665 wird der Hof Krummacher unter der Grundherrschaft des Hauses Hoetmar aufgeführt...). Würde mich freuen, wenn jemand auch die Artikel/Thesen 1, 3, 4 und 5 übersetzen könnte.

[Kögler Konrad]

1. Imprimis dicit verum, quod praedium Honickh sit omnino
bonum liberum nullo iure colonaria gravatum.

Vor allem sagt er, es sei wahr, dass das Landgut H. ein völlig
freies, mit keinem herrschaftlichen Recht belastetes Gut ist.

3. Adeo uti verum sit, onera eisdem inhaerentia non habeant
invicem communionem, convenientiam neque dependentiam

So dass richtig ist, dass die Lasten, die auf diesen haften, keine
beiderseitige Gemeinsamkeit, keinen Zusammenhang und auch keine
Abhängigkeit haben.

Gruß Konrad

[Kögler Konrad]

4. Sed uti verum eorundem tamquam separatorum separata sit
habenda ratio.

Aber das richtig ist, dass auf diese (Güter), da sie getrennte Güter sind,
getrennt Rücksicht genommen werden muss.


5. Immo creditoribus interessentibus summum inde foret eventurum
praeiudicium, si confusio onerum et bonorum illorum forent toleranda et ulterius
continuenda.

Ja, es würde sich für die beteiligten Gläubiger daraus eine ganze wichtige gerichtliche
Vorentscheidung ergeben, wenn man die Vermengung der Lasten und auch jener Güter
dulden und noch weiter fortsetzen würde.

Gruß Konrad