[gelöst] Hochzeitseintrag 1764 - Schwere Aufgabe

[KarlNapf]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1764
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Hehenzollern

Liebe Lösefreunde, außer

Juv. Sylvester Schneider et Maria anna
kann ich nichts lesen und bitte um Hilfe.

http://xy123.netii.net/_Sch7.pdf

Im Scan geht es um den Eintrag 675, zum Vergleich habe ich einen größeren Ausschnitt beigefügt.

Viel Spaß - Karl

[j.steffen]

Hallo Karl,
hier mein Versuch:
675
Juv[enis] Sylvester Schneider et Maria Anna Sch…. b..g.
contraxerunt sponsalia coram me et requisitis testibus
Benedicta? ….. et Judita? … W.. …
ris novembris 1767. in facie autem Ecclesiae copulati sunt
die 25 novembris
Der Junggeselle S. S. u. die M. A. ... haben die Verlobung geschlossen vor mir u. den erforderlichen/gebetenen Zeugen ….. November 1767. Im Angesicht der Kirche aber wurden sie getraut am 26. Nov.

[KarlNapf]

Danke j.steffen und danke Gerd, für die ganz große Hilfe.

Zusatzfrage: Könnte die Braut auch Schröck oder Schreck geheißen haben?

Zwischen Judita Wachterin steht noch etwas, was wie Schröck durchgestrichen aussieht. Ist das nachvollziehbar?

Bitte nochmal gucken und viele Grüße - Karl

[henrywilh]

Leider nein.
Was er da durchgestrichen hat, ist der Anfang von "Wachterin", bloß in Kurrentschrift. Er hat sich dann aber besonnen, den Namen in lateinischer Schrift zu schreiben.

Oben meine ich übrigens, dass es nicht "Schantserin", sondern "Schantherin" heißen muss, weil das kein s sein kann.Es wäre, wenn es ein s wäre, ein lateinisches LangS in einem Kurrentwort, und das kann nicht sein. Es ist ein Kurrent-h.

[Kögler Konrad]

Oben heißt es: Schreckhin

Gruß Konrad

[henrywilh]

Konrad - genial!

[KarlNapf]

Danke Konrad,

so sollte sie heißen. Sehr schön.

Gruß - Karl