[gelöst] (Leichte) Übersetzungshilfe aus dem altdeutschen Schreibschriftbild gefragt???

[Santiago69]

Quelle bzw. Art des Textes: Geburtsurkunden
Jahr, aus dem der Text stammt: 1917 und 1881
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Standesamt Berlin

Hallo zusammen,

mit Eurer Hilfe habe ich bis jetzt schon so einiges herausgefunden, danke. Auch habe ich mir angewöhnt schon etwas zum ausfüllen vorzubereiten damit es für niemanden hier viel Arbeit ist. Nun habe ich noch wenige Übersetzungsfragen. Bei den folgenden zwei Dokumenten ist es glaube ich relativ einfach. In Dokument 1. kann ich den Begriff in der Zeile "Vor- und Zuname sowie Stand des Vaters: Wilhelm Rindler ????" nicht lesen.

http://www.abload.de/img/geburtsurkundegrovate9hune.jpg

In Dokument 2. habe ich noch Probleme mit allen Worten die in dem nachfolgenden Text fehlen (Link unten).

Nr. 796
Berlin, am 15. Februar 1881

Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschien heute, der Persönlichkeit
nach ??? kannt,
der Arbeiter Johann Friedrich Giesler,
wohnhaft zu Berlin ??? straße 3,
evangelischer Religion und zeigte an, dass von der
??? Charlotte Henriette Emilie Schwanitz, Dienstmädchen
evangelischer Religion,
wohnhaft bei ihm,
zu Berlin in seiner Wohnung
am achten Februar des Jahres
tausend achthundert einundachzig um ??? mittags
um ??? Uhr ein Kind weiblichen Geschlechts
geboren worden sei, welches die Vornamen
Emile Anna
erhalten habe.
???

http://www.abload.de/img/geburtsurkundeurgromusvucj.jpg

Den Text neben der Urkunde kann ich leider kaum lesen. Wenn jemand das fertig bringt würde ich mich sehr freuen.
Danke schonmal für die Hilfe.

Grüße Santiago69

[russenmaedchen]

Hallo,
Michael Rindler, Kutscher

Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschien heute, der Persönlichkeit
nach anerkannt,
der Arbeiter Johann Friedrich Giesler,
wohnhaft zu Berlin Augsburgerstraße 3,
evangelischer Religion und zeigte an, dass von der
unverehelichten Charlotte Henriette Emilie Schwanitz, Dienstmädchen
evangelischer Religion,
wohnhaft bei ihm,
zu Berlin in seiner Wohnung
am achten Februar des Jahres
tausend achthundert einundachzig um vormittags
um zehn ein viertel Uhr ein Kind weiblichen Geschlechts
geboren worden sei, welches die Vornamen
Emile Anna
erhalten habe.
Der Anzeigende erklärte, daß er bei der Niederkunft der
unverehelichten Schwanitz zugegen gewesen sei,und das er das von derselben geborenen
und vorgemeldete Kind als von ihm erzeugt, anerkenne.
vorgelesen, genehmigt und unterschrieben
Friedrich Giesler

[Santiago69]

Hallo Russenmädchen,

super, vielen Dank. Schon wieder eine vollständig übersetzte Urkunde. Jetzt sind es nur noch 2 die fehlen.

Gruß Santiago69

[karin-oö]

Hallo Santiago69!

In Bild 1 lese ich:

Vor- und Zuname sowie Stand des Vaters:
Michael Rindler, Kutscher

Von Bild 2 fehlt, denke ich, noch die Randbemerkung:

Berlin, am 27ten November 1884.
Vor dem unterzeichneten Stan-
desbeamten erschien heute, der
Persönlichkeit nach durch Ehe-
schließungs Bescheinigung
anerkannt, die Frau Giesler,
Charlotte Henriette Emilie
geborene Schwanitz, wohnhaft
zu Berlin Liebigstraße 3,
und beantragte zu vermerken, daß
sie ausweislich des Heiratsregisters
des Standes Amt Berlin No. 76
No. 674 de 1884 am ein und
zwanzigsten November tau-
send achthundert achtzig und
vier mit dem Arbeiter Johann
Friedrich Giesler die Ehe ge-
schlossen habe.
Vorgelesen, genehmigt und
unterschrieben
Emielie Giesler geborene Schwanitz
der Standesbeamte
In Vertretung: v. Hallerstein


Schöne Grüße
Karin

[Santiago69]

Hallo Karin,

vielen vielen Dank für die Übersetzung der Randbemerkung. Das hätte ich selber nie entziffern können.

@an alle
Was mir in den letzten Tagen immer wieder aufgefallen ist sind Fehler in den Dokumenten. So hieß mein z. B. Urgroßvater definitiv Wilhem Rindler. In der Urkunde würde ich aber auch Michael Rindler lesen. Ich habe darüber hinaus eine Taufurkunde welche mit Schreibmaschine geschrieben ist. Dort wird das Hochzeitsdatum meiner Ururgroßeltern mit dem 27.11.1884 angegeben. In der Geburtsurkunde hier und der Original Heiratsurkunde steht dagegen der 21.11.1884. Sind solche Abweichungen bzw. Fehler normal? Bei meinem Opa weiß ich das er eigentlich Bodo heißen sollte. Weil der Standesbeamte aber Boto in die Geburtsurkunde eingetragen hat hieß er dann halt Boto. Kenn Ihr ähnliche Fälle mit Fehlern? War das damlas eher normal?

Grüße Santiago69

[karin-oö]

Hallo!

Als normal würde ich es nicht bezeichnen, aber es kam doch immer wieder mal vor, dass Daten falsch eingetragen wurden.
Die Standesbeamten sind ja auch nur Menschen, und Menschen machen eben ab und zu Fehler.
Viele Fehler kamen dadurch zustande, dass nach Gehör aufgeschrieben wurde (z. B. Bodo - Boto), manche dadurch, dass ein altes Schriftbild falsch übertragen wurde (vielleicht war das bei Wilhelm - Michael der Fall), und wieder andere durch Lese- oder Tippfehler (z. B. 21.11. - 27.11.)

Deshalb ist es gut, immer so viele Quellen wie möglich auszuwerten.

Schöne Grüße
Karin