[gelöst] Hochzeit Gregor Leidenfrost + Regina ...

[Markus Winkler]

Quelle bzw. Art des Textes: matricula.eu
Jahr, aus dem der Text stammt: 1664
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Waidhofen an der Thaya

Hallo,

hier habe ich mehrere Unklarheiten:

http://www.matricula.findbuch.net/ph...=146159&count= (02-Trauung_0423)

letzter eintrag

Ich lese:
Spalte 1:
……….. des Georgen
Leidenfrosts ……… …….
……… ehleiblicher Sohn,
mit des Michel …….
doltens …… Mar…….
………. ehleibliche Tochter
den 12 Feb. coplt:

Spalte 2:
Gregorius Leidenfrost
Regina …………………

Spalte 3:
Der Brautigamb wahre
von ……………, des
………… Leidenfrosts
ehlicher Sohn, undt die
Braut von Buchbach des
von …. ……….. ………..
ehleibliche Tochter

Im Voraus herzlichen Dank
Markus

[Kunzendorfer]

Hallo,

Des Zirdt des Georgen
Leidenfrosts undt Bar-
bara ehleiblicher Sohn,
mit des Michel Lue-
doltens undt Martha
beeder ehleibliche Tochter
den 12 Feb. coplt:

Spalte 2:
Gregorius Leidenfrost
Regina Luedoltin
Spalte 3:
Der Brautigamb wahre
von Weypoltz (Weinpolz), des
vorgenannten Leidenfrosts
ehlicher Sohn, undt die
Braut von Buchbach des
vorhero genannten Luedolts
ehleibliche Tochter


Kunzendorfer

[Markus Winkler]

Hallo Kunzendorfer,

zum Zweiten für heute:
Ganz herzlichen Dank!!!!!

Da habe ich mir fast die Zähne ausgebissen.
Dank deiner Hilfe ist auch dieser Eintrag für mich nun komplett lesbar.

Liebe Grüße
Markus

[Markus Winkler]

Hallo,

eine Frage noch:
Was versteht man unter "Des Zirdt"

Markus

[Kunzendorfer]

Hallo,

Wahrscheinlich war die Braut schon schwanger, deswegen wurde aus Zierde, also nicht aus freien Stücken, geheiratet.


LG


Kunzendorfer

[Markus Winkler]

Hallo,

o.k.
das solls ja des öfteren gegeben haben.

Nochmals Danke und Grüße
Markus

[rigrü]

Ich denke, in Fällen, wo man Wörter zu lesen glaubt, die man so noch nicht gehört hat, sollte man mit einem Schuss Skepsis nochmal drüber gehen. Ich würde hier nämlich einfach "Wirdt" lesen, wie es in allen anderen Einträgen auch steht...

[Kunzendorfer]

Ich denke, in Fällen, wo man Wörter zu lesen glaubt, die man so noch nicht gehört hat, sollte man mit einem Schuss Skepsis nochmal drüber gehen. Ich würde hier nämlich einfach "Wirdt" lesen, wie es in allen anderen Einträgen auch steht...

Hallo rigrü,

wenn Du mir bitte erklären könntest, wo Du hier ein W siehst, wäre ich Dir sehr verbunden, an wird und Kindt hatte ich zuerst ebenfalls gedacht, kanns aber nicht lesen, heißt aber nicht dass es nicht doch wirdt ein könnte.


LG


Kunzendorfer

[Friederike]

Hallo zusammen,

ich lese da wie rigrü ganz eindeutig Wirdt ( wird ) des Georgen .....
In den anderen Einträgen steht das Wort auch, nur noch mit
Datum davor.

[rigrü]

Na, das ist nicht so schwer.
1. Warum soll gerade in diesem Eintrag das "wird" fehlen, wenn es doch bei allen anderen vorkommt?
2. Schau dir mal den Veit bei Trauung 0430 (Nr. 17) an. Dieselben Schnörkel, hier nur eben ein V und kein W. Wenn man weiter sucht, wird man sicher auch noch ein weiteres "W" finden...
Oder bilde ich mir das alles nur ein?

P.S. Letzte Sicherheit: http://www.matricula.findbuch.net/ph...=146168&count= Begräbnis 0002 "Wogners Kindt".

[Markus Winkler]

Hallo,

je mehr ich mir das anschaue: Das ist wirklich ein W
Findet sich in weiteren Einträgen, wie von rigrü erwähnt.

Ist halt manchmal ein längerer Weg bis zum Ziel, aber Hauptsache man kommt an.

Herzlichen Dank euch allen und liebe Grüße
Markus