Trauungseintrag 1862 Wien - KABELAC & HLAWCEK - Teil 3

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • forscher_wien
    Erfahrener Benutzer
    • 04.10.2011
    • 3178

    [gelöst] Trauungseintrag 1862 Wien - KABELAC & HLAWCEK - Teil 3

    Quelle bzw. Art des Textes:
    Jahr, aus dem der Text stammt:
    Ort/Gegend der Text-Herkunft:


    Bitte um Lesehilfe, hier kann ich rein gar nichts entziffern.
    Angehängte Dateien
  • jacq
    Super-Moderator

    • 15.01.2012
    • 9715

    #2
    Mein erster Versuch hier mal:

    Eheconsens kk. Bz. Amt Eule(?) 10 ... 8623 116
    Wohnungs-Zeugnisse beygebracht.
    Die vorige Gattin starb laut ... am
    1. Juny 860 in ...dorf, der vorige Gatte
    am 3. Juny 861 in der Pf... H: Schutzengel
    Trausch. besch von hier eing...
    Bräutg. laut ... 28 ... 827 Braut 17. August 871.
    Verkündet hier und laut Verkundsch. in Meid
    ling am 16.23. ... 2. März 862


    Grüße,
    jacq
    Viele Grüße,
    jacq

    Kommentar

    • Xtine
      Administrator

      • 16.07.2006
      • 29014

      #3
      Hallo,

      ich lese:

      Eheconsens kk. Bz. Amt Eule(?) 10 Feb. (1)862 3 116
      Wohnungs-Zeugnisse beygebracht.
      Die vorige Gattin starb laut Todtsch.(ein) am
      1. Juny (1)860 in Reindorf, der vorige Gatte
      am 3. Juny (1)861 in der Pfarr. H: Schutzengel
      Trausch. besch von hier eing...
      Bräutg. laut Todtsch. 28 Feb. (1)827 Braut 17. August (1)831.
      Verkündet hier und laut Verkundsch. in Meid
      ling am 16.23. Feb 2. März (1)862
      Viele Grüße .................................. .
      Christine

      .. .............
      Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
      (Konfuzius)

      Kommentar

      • forscher_wien
        Erfahrener Benutzer
        • 04.10.2011
        • 3178

        #4
        Ist es nicht:

        Bräutg. laut Taufsch. gb. 28 Feb. 1827 Braut 17. August 1831.

        Kommentar

        • jacq
          Super-Moderator

          • 15.01.2012
          • 9715

          #5
          Zitat von forscher_wien Beitrag anzeigen
          Ist es nicht:

          Bräutg. laut Taufsch. gb. 28 Feb. 1827 Braut 17. August 1831.

          Jap, haut hin.


          Gruß,
          jacq
          Viele Grüße,
          jacq

          Kommentar

          • forscher_wien
            Erfahrener Benutzer
            • 04.10.2011
            • 3178

            #6
            euch beiden

            Kommentar

            • Xtine
              Administrator

              • 16.07.2006
              • 29014

              #7
              Zitat von forscher_wien Beitrag anzeigen
              Ist es nicht:

              Bräutg. laut Taufsch. gb. 28 Feb. 1827 Braut 17. August 1831.

              Uiuiui, da hab ich doch das U mit U-Haken als d gelesen
              Viele Grüße .................................. .
              Christine

              .. .............
              Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
              (Konfuzius)

              Kommentar

              Lädt...
              X