[gelöst] Latein 1740 Heiratseintrag

[Mitteleuropäer]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratseintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1740
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Böhmen

Liebe Helfer,

könntet ihr die wesentlichen Dinge dieses lateinischen Eintrags (Tag der Trauung, Namen etc.) übersetzten. Der Bräutigam sollte Novak heißen, auch wenn "v" nicht so aussieht, oder ist das eindeutig ein anderer Buchstabe (z.B. l)?

Liebe Grüße und vielen Dank
Markus

[Mitteleuropäer]

...anbei noch der gleiche Eintrag mit weiteren Vergleichswörtern vom Eintrag zuvor...könnte ja helfen

Danke und Grüße
Markus

[Gaby]

Hallo Markus,

ich versuch´s mal zu lesen:

Ex Pago Czyska die 22. 9bris post habitus Promulgationes
domenica 22. 23. et 24 post Pentecostem in Matrimonio
roboratus á honestus juvenis Wenceslaus Georgij Wolak
legitimus filius cum virtuosa virgine Catharina Mattiae
Summer legitima filia. Testes Jörg Weba georgius
Wichlas Dorothea filius Kabesch conjun. Czysla
o´es. Copulavit P. Ant. Joh. Antlmonni ?

Ich denke es handelt sich hier um die Hochzeit von Wenzel, Sohn des Georg Wolak mit
Catharina, Tochter des Mattias Summer.

[Mitteleuropäer]

Hallo Gaby,

danke für die Entzifferung, kannst Du evtl. noch was zum Datum der Hochzeit sagen bzw. was in den ersten zwei Zeilen steht? Da hab ich keinen blassen Schimmer.

Danke
Markus

[Liachtinger]

ich übersetz es dann mal:

Aus dem Ort Czyska
Den 22. November, nach durchgeführter Verkündigung am 22., 23. und 24. Sonntag nach Pfingsten gehen die Ehe ein der ehrenhafte Jungmann Wenzel , des Georg Wolaks ehelicher Sohn
mit der tugendsamen Jungfrau Catharina , eheliche Tochter des Matthias Summer.
Trauzeugen Jörg Weba, Sohn Georg Wichlas und dessen Ehefrau Dorothea.....das versteh ich jetzt nicht ganz....o.is (müsste es heissen=alle) aus Czyska.
Trauung durch P.Ant. Joh. Antlmonni

[Mitteleuropäer]

...wow, unabgesprochen beide 21.53 gepostet - was für ein Timing. Danke auch für die Übersetzung.

Viele Grüße
Markus

[Mitteleuropäer]

Liebe Gaby, lieber Liachtinger,

ich hänge jetzt mal den Geburteneintrag der Tochter ran - diese sollte eine Nowak sein. Wenn man das W von Wenzel sieht, dann könnte könnte man beim Nachnahmen auch Novak lesen...stimmt ihr da zu???

Und wenn ja, könnete dann der Nachnahme im Heiratseintrag doch auch Novak sein???

Danke für Eure Meinung.

Beste Grüße
Markus

[Liachtinger]

Am 22. wurde getauft die Anna V(ater) Wenzel Novak......

Ich les da eh nix anderes als "Novak"

Gruss Gerd

[Liachtinger]

Der Name bei der Hochzeit ist dagegen für mich NICHT Novak.
Ich stimme dir allerdings zu, dass bei Betrachtung des N ovember (Eintrag oberhalb der Hochzeit) das N wie ein W geschrieben wird.
Nur wenn man dann noch annimmt, dass ein Schreibfehler " l anstatt v " vorliegt könnts Novak heissen.


Gruss Gerd

[Mitteleuropäer]

Hallo Gerd,

habe ich befürchtet - leider gibt es keine anderen Hochzeitseintrag eines Wenzel und einer Catharina in diesem Ort in den 30 Jahren vor der Geburt der Tochter.

Gruß
Markus

[Liachtinger]

siehe oben..unter Annahme einer schlampigen Schreibweise "mechts meglich sein". Ich bin da mittlerweile fast deiner Ansicht....