[gelöst] Traugistereintrag 1765 (nochmal lateinisch für Anfänger)

[ironhawk1976]

Quelle bzw. Art des Textes: Trauregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1765
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Litschkau (Böhmen)

Jetzt habe ich noch den Trauregistereintrag der Eltern gefunden. Ich vermute:
Am 22.01.1765 wurden in Litschkau getraut
Anton, Sohn des Franz Weinold und
Anna Christina, Tochter des Franz Klautz

Für Korrekturen und Ergänzungen wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße
Falk

[Gaby]

Hallo Falk,

hab mal versucht es zu lesen.

Litschkau
A(nn)o D(omi)ni 1765 die 22. Janu(arius) contraxit matrimonium p(er)
verba de praesenti Antonius ex Pago Litschkau oriundus filius
Francisci Weinold cum sponsa sua Anna Christina post pie defunctum
Franciscum Klautz vidua ex eodem Pago oriunda, Strinio? Litschkau
..iensi subditi in Eccl(es)ia Parochiali S. Martini loci Liboschitz praesente
me Maximiliano Kreutzberger loci Parocho et coram Testibus Francisca
Oppl et antonio Khünl, p…sris vibus tribus denuntiationibus intra
missarum solemnia, quarum Prima die 6. Januarius in Festo Epiphania
Secunda. D(ome)nica 1ma post Epiph(anias) Tertia D(omi)nica a 2ta post Epiph(anias)
nulloque detecto impedimento Canonico, quo minus libere contrahere
po..sent.Ego Maximilianus Kreutzberger Curatus copulavi.

Leihenhaft übersetzt heißt es hier:

Im Jahre des Herrn 1765 am 22. Januar hat geheiratet
Anton aus dem Ort Litschkau, leiblicher Sohn des Franz Weinold und Anna Christina, Wittwe des seelig verstorbenen Franz Klautz aus den selben Ort abstammend, in der Pfarrkirche St. Martin in Liboschitz, in Gegenwart von Maximilian Kreutzberger Ortspfarrer und der
Zeugen Franziska Oppl und Anton Khünl.
Die 3 Verkündigungen waren: die Erste am 6 Januar am Dreikönigstag (Epiphanias), die Zweite am 1 Sonntag nach Epiphanias und die Dritte am 2. Sonntag nach Epiphanias, es war kein kirchenrechtliches Ehehindernis bekannt, auf Grund dessen sie hätten nicht heiraten können.
Ich Maximilian Kreutzberger, Pfarrer, habe sie getraut

[Wallone]

Hallo Falk und Gaby,

Ich finde hier nur zwei Wörter:
- "praemissis";
- "posent" an Stelle von" possent".

Grüße und schönes Wochenende!

Armand.

[Kögler Konrad]

Noch ein kleines Nachgemecker

Dominio Litschkaviensi subditi - die Eheleute waren "der Herrschaft von L. untertan" oder
Untertane der H....
Testibus Francisco Oppl - der 1. Zeuge war sich ein Mann, also der Franz
praemissis omnibus tribus ... nachdem alle drei ....

Die Übersetzung stimmt schon, abgesehen von den ausgelassenen Floskeln.

Gruß Konrad

[ironhawk1976]

Vielen Dank für die schnelle Hilfe.
Falk