[gelöst] Übersetzunghilfe aus einem Urteil des Landgerichts Essen von 1882

[Volker MEYER]

Hallo liebe Mitforscher.
Ich bitte um Hilfe bei der Entzifferung des Dokumentes.

Im Dokument „Meyer 004“ kann ich das Wort nach der Zeile „Beklagten“ nicht entziffern. Ich lese ……forderung. Das selbe gilt für das dritte
Wort in der vorletzten Zeile: Ich lese Mark im ????? auf Zahlung.



Im Dokument „Meyer 005“ ist es gleich das erste Wort und in der
dritten Zeile das letzte Wort nach aber…., in der siebten Zeile die beidenletzten Wörter, dann Zeile elf: Ich lese .. beantragt auch die, weiter Zeile 12 ???
> erfolgte Ladung.


Den nächsten Absatz „in Erwägung……kann ich kaum entziffern.
Ich freue mich auf viele Antworten.
Danke im Voraus.
Gruß
Volker

[Friederike]

Hallo Volker,

1. Wechselforderung
2. Wechselprozesse
3. ......
4. bei dem
5. gehörig

Der letzte Absatz:

... in Erwägung, daß hiernach das
den Klagantrag rechtfertigende that-
sächliche mündliche Vorbringen des Klä-
gers als zugestanden anzunehmen ist,
in Gemäßheit der §§ 296, 87 648
N. 4 der Civilprozeßordnung

[Xtine]

Hallo Volker,


Im Dokument „Meyer 005“ ist es gleich das erste Wort
Zalung (=Zahlung)

und in der dritten Zeile das letzte Wort nach aber….,
dahir


Den Rest müsste Friederike haben.

Wenn Du das nächste Mal, Deinen gelesenen Text mit den Lücken einstellst, ist es für uns leichter zu finden und vorallem leichter zu erkennen, was noch fehlt.

[Volker MEYER]

Urteil Landgericht Essen von 1882.

Hallo Christine, hallo Friederike.
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Das nächste Mal werde ich meine Transkription mit einstellen.

Schöne Grüße aus dem Badischen
Volker

PS: Das Lauenburgische (Büchen) kenne ich.