[gelöst] Hochzeitseintrag 1670

[matze15]

Hallo zusammen,
Aus dem Kirchenbuch Altewalde (Kreis Neisse) stammt aus dem Jahr 1670 der beigefügte Ausschnitt. Ich kann lesen:

Eodem die 4ta post Epiph.
ist der Johannes Monich des
Johannes Mönigks ?
? ? Sohn mit Jungfr.
Barbara ? ? ?
Copulator ? R.

"Eodem die" habe ich so interpretiert, dass die Hochzeit am selben Tag stattfand wie die Hochzeit davor. Dort stand "Denn 4 february". Also müsste es am 04.02.1670 gewesen sein.
Wieder einmal im voraus besten Dank!
Gruß Matthias

[udw]

Versuch, Barbara, Mathes Feber/Febes Tochter

LG Udo

[Kurt Theis]

Hallo Mathias,

Möchte Deinen Text ergänzen:

Am gleichen Tag (=eodem die), den 4. Tag nach (=post) Epiphania (St. Epiphania fälklt auf den 6. Oktober, damit fällt die Eheschließung auf den 10. Oktober) ist der Johannes Mönghs (=Mönch), des Johannes Mönghs, des Kirchgärtners von Sterzelör (?) Sohn, mit Jungfer Barbara des Mathes Faber (lateinisch dekliniert zu Fabri) Tochter
getraut (=copuliret) worden.

Beste Grüße

Kurt Theis

[rigrü]

Epiphanias ist der 6. Januar und hier ist wohl der vierte Sonntag nach Epiphanias gemeint.

rigrü

[Kunzendorfer]

Hallo,

also ich würde das so lesen:

Eodem die 4tn post Epiph
ist der Johannis Monigk des
Johannes Mönigks hanfgertner
von Neuerw[alde] mit Jungfr
Barbara, Matzeß Fiebes Tochter
copuliret worden


LG


Kunzendorfer

[rigrü]

Es heißt in der ersten Zeile "4ta" (von quarta).

rigrü

[Kögler Konrad]

Ja, 4ta - aber doch am 4. Tag nach Heiligdreikönig

Gruß Konrad

[rigrü]

Ja, 4ta - aber doch am 4. Tag nach Heiligdreikönig

Gruß Konrad

Aber dann würde man das "die" ja zweimal verwenden. In meinen Augen gehört es klar zu "eodem", also "eodem die". Die zweite Sinneinheit ist "4ta post Epiph". Auf das "Dominica" wird man wohl verzichtet haben. Wie soll auch der vierte Tag nach dem 6. Januar der 4. Februar sein?

rigrü

[matze15]

Hallo zusammen,

erst einmal herzlichen Dank für alle Beiträge, die mir schon sehr geholfen haben. Zur Frage nach dem genauen Datum: Ich hatte ja geschrieben, dass der Taufeintrag davor vom 04.02.1670 war und ich daher "eodem die" fälschlicherweise (?) darauf bezogen hatte. Ich packe hier einmal die ganze Doppelseite dazu, damit der Gesamtzusammenhang deutlich wird. Überall tauchen hier die lateinischen Definitionen nach dem Kirchenjahr hinzu, die ich leider nicht genau deuten kann.

Nochmals herzlichen Dank an Alle
Matthias

[Kögler Konrad]

Jetzt ist mir das Ganze klar.

1. relevanter Eintrag:
Denn 28. Jan. welcher war feria 3tia post tertiam Dominicam Epiph.
am 28. Januar, welcher der Dienstag nach dem 3. Sonntag nach Ep. war

2. Eintrag
Denn 4. Febr. welcher war feria 3 tia post Dom. 4tam, qui fuerat Septuagesima
am 4., welches der Dienstag nach dem 4. Sonntag nach Ep, und zugleich der Sonntag Septugesima war (Epi. lässt er hier weg)

3. Eodem die 4ta post Epiphaniam - bezieht sich auf den Eintrag vorher
am selben Tag nach dem 4. Sonntag nach Ep. (hier lässt er Dom aus)

Aus dem Zusammenhang ist alles klar: am 4. Febr. = Dienstag nach dem 4. Sonntag nach Epiphanie = Sonntag Septuagesima

Gruß Konrad

[matze15]

Hallo Konrad,

herzlichen Dank noch einmal für die Erläuterung.

Gruß
Matthias