[gelöst] Familienregister 1865ff.

[arbophilus]

Quelle bzw. Art des Textes: Familienregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1865 ff.
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Bothnang/Württ.

Liebes Forum,

heute habe ich nochmal ein besonders kniffliges Puzzle.
Die wichtigen Dinge habe ich zwar schon herausgefunden, aber man möchte halt auch die Details gerne verstehen....
Zusätzliches Problem ist (wie beim letzten Mal auch), dass die Qualität des Scans bzw. der Vorlage nicht sonderlich ist...

Vielen Dank schon jetzt an alle Tüftler!

Gruß, Mark

P.S.:
Außer den unleserlichen Stellen habe ich auch drei Verständnisfragen:

1. Eheschließung von Luise (Nr.2): Warum wird hier a) und b) verwendet? Sonst steht immer b[ürgerlich] und k[irchlich]. Wofür steht "a)"?
2. Wieso steht beim Ehemann der Nr. 12 ein "g." (für geboren?) im Namen?
3. Was bedeuten die Zusätze bei den beiden ersten unehelichen Kindern der Bertha?

__________________________________

Meine Textinterpretation habe ich hier entfernt und unten nochmal (mit Henrys Korrekturen) neu eingefügt.


.

[henrywilh]

Bei Karl Wilhelm und Emil Alfred heißt das nicht "g.", sondern "cogn." = cognitus = "anerkannt".

[henrywilh]

Das Kind Nr. 2 heißt nicht Sophie Luise, sondern Rosalia Luise.

[henrywilh]

Nr. 12 heißt nicht "Julie", sondern Felix. Hat geheiratet wahrscheinlich eine Emma ...

[arbophilus]

Hallo Henry,

oh ja, da hast Du aber zwei "Böcke" von mir entlarvt...
Mit dem Felix wird das alles natürlich sinnvoller...


Erstmal vielen Dank an Dich!
Ich hoffe natürlich noch auf weitere Ergänzungen der Forumsgemeinde

Liebe Grüße, Mark

[arbophilus]

Hallo Forum,

ich stelle jetzt den Text nochmal neu ein (mit den Korrekturen von Henry eingearbeitet).

Neben den (roten) Lücken/Leseproblemen bleiben noch die (grünen) Verständnisfragen:

1. Eheschließung von Luise (Nr.2): Warum wird hier a) und b) verwendet? Sonst steht immer b[ürgerlich] und k[irchlich]. Wofür steht "a)"?
2. Was bedeuten die Zusätze bei den beiden ersten unehelichen Kindern der Bertha?
cogn. Kast. = anerkannt von einem Herrn Kast? Oder ist Kast eine amtliche Abkürzung?

__________________________________

II, 798

Karl _Adolf_ Wechselberger, Bürg.
hier u. Arbeiter
*hier 22.April 1841
+26.März 1897
Abends 9 Uhr

[Eltern]
Gottlieb Wechselberger, B. u. Schneider hier
II, 794
______ Wilhelmine g. Epple (?)


oo hier 20.Aug.1865

Katharine Charlotte
*hier 29.Nov.1843
+Botnang 7.Mai1908

[Eltern]
Christof Friedrich Anstett, B. u. Weing. hier
Katherine Friederike, g. Bessler (?)


[Kinder]
1. Karoline Sophie, *29.Oct.1865, *20.Nov.1865
2. Rosalia _Luise_, *6.Nov.1866, K 1880,
Cop. hier a) und b) 25.April 1891
Mar. Zimmermann Karl David Peusch III,388
deren spur. s.S.798,a
3. Karl Gottlieb, *10.Mai1868, +26.März1869
4. Emilie Bertha, *11.Nov.1869, K 1883,
oo 22/22 Okt.1893 mit Karl David Bach-ofer, Arbeiter hier III,447
deren spur. s.S.798,a
5. Karoline Wilhelmine, *19.März1871, +28.Juni1871
6. Wilhelmine Karoline, *14.Aug.1872, K 1886,
cop. h. d. I.XII.00 mit Hermann Heger (?), Wäscher hier
7. Norbert (???), *5.Okt.1874, +26.Juni1876
8. Gottlieb Emil, 18.Okt.1876, ~29.Okt.1876, +12.Febr.1877
9. Otto, *22.Dez.1878, ~12.Jan.1879, K 1892,
Kop. hier b. k. 3.II.06 mit
Johanna Katarine geb. Müller, IV 489
II.Emilie Berta g. _______
10. Rosa Martha, *16.Febr.1881, ~6.März1881, K 31.März1895,
oo 20.Okt.1903 b. Botnang k. Stuttg. Elis.b.k. [Elisabethenkirche]
mit Eugen Odendahl (?), A___ hier V,423 (421?)
11. Emil, *19.Juni1883, ~18.Febr.1883, K4.April 1897,
oo 8.Mai1909 hier mit Else geb. Kö____ V,154
12. Felix, *27.Sept.1884, ~19.Oktober1884, K 27.März1898
oo kop. hier b./k. 11.Mai07
mit Emma Friederike g. Schwab (?) V,63


II, 798,a

Spur. der Luise Wechselberger, oben No.2
1. Adolf, *18.Sept.1885, ~4.Oktob.1885, +4.Dez.1885


Spur. der Bertha Wechselberger, oben No.4
1. Karl Wilhelm, *23.Febr.1887, ~6.März1887,
cogn. Kast. [Bedeutung? anerkannt von ???]
cop. b.&.k. hier am 30.Sept 1911 (?) mit Marie geb. Plankenhorn, V.
2. Emil Alfred, *11.Mai1888, ~3.Juni1888, +3.Aug.1888
cogn. Kast. [Bedeutung?]
3. Alfred, *21.Jan.1893, ~1.Febr.1893, +29.Mrz.1893
Vater: David Bachofer, Papierfärber.
dies Kind, vom Vater anerkannt, dürfte seinen Namen führen.


.

[arbophilus]

Ich habe inzwischen nochmal in sämtlichen genealogischen Abkürzungsverzeichnissen (in meinen Büchern und im Netz) nach "Kast." gesucht, aber nur "Kastellan" gefunden. Das passt nicht.
Auch sonst taucht ähnliches im Botnanger Familienregister nicht auf (ich habs zumindest bis jetzt nicht gefunden).

Hat sonst noch jemand irgendwelche Ideen?

Viele Grüße, Mark

[henrywilh]

Da Kast. in lateinischer Schrift geschrieben ist, muss es entweder eine lateinische Abkürzung sein - was aber ausscheidet, weil es im Lateinischen kein K gibt (außer beim Wort "kalendae") - oder ein Name.

Es ist folglich ein Name. Der Vater, der die Kinder anerkannt hat, heißt meiner Meinung nach Kast.

[arbophilus]

Lieber Henry,

vielen Dank für die schlüssige Argumentation. Dann mach ich mal auf die Suche nach dem Herrn Kast... Vielen Dank!

Sonst noch jemand ein Puzzleteil parat?

Danke und Gruß, Mark

[Eva64]

1. Eheschließung von Luise (Nr.2): Warum wird hier a) und b) verwendet? Sonst steht immer b[ürgerlich] und k[irchlich]. Wofür steht "a)"?

Hallo Mark,

ich würde behaupten, dass die Heiraten von verschiedenen Pfarrern eingetragen wurden und der eine eben a) und b) verwendet hat und der andere lieber b und k. Wenn ich mich gerade richtig erinnere, gibt es in den Ehebüchern die ab 1808 geführt wurden die Spalten a) und b) für kirchlich und bürgerlich. Vermutlich hat es der erste Pfarrer so übernommen.

Grüßle
Eva

[arbophilus]

Hallo Eva,

auch Dir ein herzliches Dankeschön für die überzeugende Argumentation.
Das könnte durchaus so sein.

Damit sind nun also nur noch die (roten) Lücken/unsicheren Stellen übrig.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass vielleicht noch jemand eine Idee hat..?

Danke und Gruß, Mark

[Eva64]

Hallo Mark,

noch ein paar kleine Ergänzungen/Vermutungen in lila .

Grüßle
Eva

II, 798

Karl _Adolf_ Wechselberger, Bürg.
hier u. Arbeiter
*hier 22.April 1841
+26.März 1897
Abends 9 Uhr

[Eltern]
Gottlieb Wechselberger, B. u. Schneider hier
II, 794
Agnes Wilhelmine g. Epple (?)


oo hier 20.Aug.1865

Katharine Charlotte
*hier 29.Nov.1843
+Botnang 7.Mai1908

[Eltern]
Christof Friedrich Anstett, B. u. Weing. hier
Katherine Friederike, g. Bessler (?)


[Kinder]
1. Karoline Sophie, *29.Oct.1865, *20.Nov.1865
2. Rosalia _Luise_, *6.Nov.1866, K 1880,
Cop. hier a) und b) 25.April 1891
Mar. Zimmermann Karl David Peusch III,388
deren spur. s.S.798,a
3. Karl Gottlieb, *10.Mai1868, +26.März1869
4. Emilie Bertha, *11.Nov.1869, K 1883,
oo 22/22 Okt.1893 mit Karl David Bach-ofer, Arbeiter hier III,447
deren spur. s.S.798,a
5. Karoline Wilhelmine, *19.März1871, +28.Juni1871
6. Wilhelmine Karoline, *14.Aug.1872, K 1886,
cop. h. d. I.XII.00 mit Hermann Heger (?), Wäscher hier
7. Norbert (???), *5.Okt.1874, +26.Juni1876 - Ich glaube der Name fängt mit S an, evtl. Stefan? Da fehlen wohl ein paar Bögen/Striche die beim Ausdruck verloren gingen?
8. Gottlieb Emil, 18.Okt.1876, ~29.Okt.1876, +12.Febr.1877
9. Otto, *22.Dez.1878, ~12.Jan.1879, K 1892,
Kop. hier b. k. 3.II.06 mit
Johanna Katarine geb. Müller, IV 489
II.Emilie Berta g. _______
10. Rosa Martha, *16.Febr.1881, ~6.März1881, K 31.März1895,
oo 20.Okt.1903 b. Botnang k. Stuttg. Elis.b.k. [Elisabethenkirche]
mit Eugen Odendahl (?), Ascher? hier V,423 (421?)
11. Emil, *19.Juni1883, ~18.Febr.1883, K4.April 1897,
oo 8.Mai1909 hier mit Else geb. Kö____ V,154
12. Felix, *27.Sept.1884, ~19.Oktober1884, K 27.März1898
oo kop. hier b./k. 11.Mai07
mit Emma Friederike g. Schwab (?) V,63


II, 798,a

Spur. der Luise Wechselberger, oben No.2
1. Adolf, *18.Sept.1885, ~4.Oktob.1885, +4.Dez.1885


Spur. der Bertha Wechselberger, oben No.4
1. Karl Wilhelm, *23.Febr.1887, ~6.März1887,
cogn. Kast. [Bedeutung? anerkannt von ???]
cop. b.&.k. hier am 30.Sept 1911 (?) mit Marie geb. Plankenhorn, V.
2. Emil Alfred, *11.Mai1888, ~3.Juni1888, +3.Aug.1888
cogn. Kast. [Bedeutung?]
3. Alfred, *21.Jan.1893, ~1.Febr.1893, +29.Mrz.1893
Vater: David Bachofer, Papierfärber.
dies Kind, vom Vater anerkannt, dürfte seinen Namen führen.

[arbophilus]

Hallo Eva,

nochmals vielen Dank für Deine Hilfe!

Die "Agnes" sehe ich jetzt auch.
Den Ascher würde ich zwar auch lesen, nur hab ich keine Idee, was das für ein Beruf sein soll...

Und ob der Norbert vielleicht Stefan heißt, das könnte schon sein. Ich schwanke beim Anfangsbuchstaben zwischen N und St und danach ist alles leider wirklich sehr undeutlich. Ich werde mal suchen, ob ich einen passenden Tauf- oder Sterbeeintrag finde... Irgendwie scheinen mir beide Namen (Norbert, Stefan) nicht zu Zeit und Ort zu passen...

Ich bin nächste Woche im landeskirchlichen Archiv und werde mal versuchen, so viele wie möglich der "fragwürdigen" Stellen anhand der Verweise oder weiteren Einträge zu überprüfen. Ich berichte dann...

Allen, die bei diesem kniffligen Dokument geholfen haben, nochmals vielen Dank! Ich stelle es jetzt auf "gelöst" um (auch wenn noch nicht alles klar ist).

Viele Grüße, Mark

[henrywilh]

Den Ascher würde ich zwar auch lesen, nur hab ich keine Idee, was das für ein Beruf sein soll...

Da ist ein u-Bogen. Ich tippe eher auf Friseur.

[arbophilus]

Lieber Henry,

dem kann ich nicht widersprechen, könnte gut sein. Dankeschön!

Mark