[gelöst] Heiratsregister 1726

[dirkjo]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratsregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1726
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Segeberg, SH

Hallo,

könntet Ihr mir beim Entziffern helfen?
Viele Grüße
Dirk

Hinrich Pöttjer
von Rethwisch.
Margaretha Krüger
von Benstaben

Hinrich ___________
_________________
_________________

alhier

_________

_________________
copuliert worden
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________

den 22. Mart.

[henrywilh]

Oh Gott, ich kann meine Kristallkugel gerade nicht finden ...

Hinrich Pöttjer
von Rethwisch.
Margaretha Krüger
von Benstaben

Hinrich Spinning
_________________
commandi..

alhier [nein!] older..

den

Sie .................
copuliert worden
weil mann es ...
... dem H..s so ge-
geeben[?], es 5 kl.
kinder darin ...
welches die braut
________ solten.

den 22. Mart.

[Rainer Zufall]

Ein kleiner Einwurf von meiner Seite:

Sie mußten eilig
copuliret werden
weil mann es (da-
mals?) dem ...

[Rainer Zufall]

Also, ich presche hier mal mit einer ganz kühnen These vor, die allerdings weniger auf wirklichem Lesen beruht, sondern auf äußerst phantasievoller Auslegung. Ich hoffe, Henry bringt mich nicht um ...


Sie mussten eilig
copuliret werden
weil (mann?) d. da-
mals dem Hausse be-
foolen, d. 5. kl.
Kinder darin (waren?)
welches die Brauts-
leute behieten solten.

[henrywilh]

Kein Grund zum Umbringen.

Die ersten 2 Zeilen und die letzten 3 gefallen mir gut. Vielleicht in der letzten "behueten"?

Über die Mitte ist das letzte Wort wohl noch nicht gesprochen.

[dirkjo]

Ich denke, in der dritten Spalte wird es dann "Oldesl." für Oldesloe heißen.

[henrywilh]

Ja, kann gut sein.


Ich versuche nochmal Ergänzung bzw. Änderungsvorschlag:

Sie musten eilig
copuliret werden
weil Mann u. Br
aut dem Hause ge-
geeben, u. 5 kl.
kinder darin waren
welches die braut-
leute beziehen solten.

[Rainer Zufall]

Die letzte Silbe der 3. Zeile erscheint mir jetzt eher wie irgendeine Abkürzung mit "K" am anfang, evtl. "Kn."

weil (Mann?) u. Kn. (=Knecht?)
aus dem Hause ge-
wesen, ...

?

[henrywilh]

Gut, Kn. würde mir einleuchten.

gewiesen weniger, weil es da drin gar nicht nach s aussieht.

Also darf noch weitergetüftelt werden.

[Rainer Zufall]

Mit dem s muß ich dir recht geben, aber mir fiel nichts besseres ein ...

[rigrü]

Da will ich auch noch meinen Senf kundtun: Vielleicht steht da auch "ge-storben" mit einem verhunzten "st". Ich halte es auch durchaus für möglich, dass das vorletzte abgekürtze (einbuchstabige) Wort(?) ein "u." und identisch mit dem Wort vor "5. Kl." ist. Das erste Wort der vierten Zeile gehört nach meinem Verständnis nicht zum letzten der dritten, denn dort ist eher ein Punkt als ein Trennungsstrich zu sehen... hilft zwar auch nicht viel weiter... aber naja

rigrü

[Rainer Zufall]

@ Dirk,

gibt's bloß den einen Eintrag, oder hast Du von der Seite noch mehr Text als Vergleichsmöglichkeit ?

[Rainer Zufall]

An "gestorben" hatte ich auch schon gedacht, aber da dort "(Mann ?) u. Kn." steht, also wohl von mehreren gesprochen wird, hatte ich das wieder verworfen, da ich nicht von einer schnellen Hochzeit zwischen Tod und Beerdigung mehrerer Leute ausgehen wollte .

[dirkjo]

Ich habe leider nur diesen Eintrag.

Viele Grüße
Dirk

[Kögler Konrad]

Komme ich auch noch dazu:

weil Mann und (am besten würde Frau passen)
aus dem Hause ge-
storben und 5 kleine
Kinder darin von
welch(en) es die Braut
leute beziehen solten.


Fragen: Ist die Braut eine Witwe und Mutter der Kinder.

Wenn nicht, sind Vater und Mutter tot (gestorben)
Jetzt übernehmen andere junge Eheleute das Haus von den Kindern,
mit der Auflage, diese zu versorgen.
Weil die 5 Kinder allein waren, mussten beide schnell heiraten.

Gruß Konrad