[gelöst] Amtsverhörprotokoll 1672

[smashy]

Quelle bzw. Art des Textes: Amtsverhörprotokoll
Jahr, aus dem der Text stammt: 1672
Ort/Gegend der Text-Herkunft:Grafschaft Sigmaringen (PLZ 72488)

Hallo zusammen,

kann man mir die noch fehlenden Wörter lesen? Das wäre super.

Actum Sigm: (Sigmaringen) von 21ten Junius 1672 proth: (Protokoll)
he: (Herren) Canzlers he: Jägermeisters, Secraetarius
Undervogts, Rentmeisters, Castenvogts und mein Protokollistens

Geörg Oschwaldts von Inzkofen Sohn
Hanss wolte sich mit Gallus Stroppelss
Tochter zue Nickhofen Madlena ver=
heyrathen, bittet umb grund...?? consens
beschaidt:
Vor Magdlena ihr manumission ...?
und sich alss den an grund.? Herrschafft
mit Leib ergeben, auch den einzug 2 fl
16 ?? (Schilling?) erstel..? worde?, solle diser heyrath
(bleibt darbey) jedoch grund...? ratifz: (ratifiziert) concedirt sein.

2.Datei:
Inzkofen
Leibaigenschafft und
und Einzug betr:

obgemelter Hanns Oschwaldt, welchen?
sonsten? von seiner Mueter Agatha
Spehin here??, auch leib aigen würdet?? (wurde?)
von einere? von Vilsingen umb die
Ehe angesprochen, darumben des
der heürath mit dess Stroppelss
docht (Tochter) nach? d(er?) Zeit?, ausgehe gehörten??
vorsprach?? zur ruekhen? (rügen?) gestelt worden.

Danke schön.
Grüße,
Daniel

[hans2]

Hallo!
1. Datei:
Ich möchte zu bedenken geben, ob nicht dort, wo du dreimal "grund" liest, es ganz gut passend "gnedigst" heißen könnte:
umb gnedigsten consens,
gnedigste Herrschafft,
gnedigst ... concedirt ...
Ich lese: 16 hl (= Heller).

2. Datei:
Gegen Ende zu lese ich: gehörten Ursach zu rücke gestelt

Beste Grüße!
Hans2

[smashy]

Hallo Hans,
ja, danke schön, lese ich jetzt auch so, was Du vorgeschlagen hattest.
Fehlen noch ein paar Wörter, die für mich noch keinen Sinn machen.
Grüße,
Daniel

[Kögler Konrad]

Kleinigkeiten

Actum Sigm: (Sigmaringen) von 21ten Junii 1672 proth: Presenz (Gegenwart des)
H: (Herrn) Canzlers H: Jägermeisters, Secraetarii
Undervogts, Rentmeisters, Castenvogts und mein Protokollistens

Geörg Oschwaldts von Inzkofen Sohn
Hanss wolte sich mit Galle Stroppelß
Tochter zue Nickhofen Madlena ver=
heyrathen, bittet umb gnädigsten consens
beschaidt:
Wenn Magdlena ihr manumission aufweisen
und sich alß dan an gnädgiste Herrschafft
mit Leib ergeben, auch den einzug 2 fl
16 kr (Kreuzer) erstellen werde, solle diser heyrath
(bleibt darbey) jedoch uf gnädigste ratification concedirt sein.

2.Datei:
Inzkofen
Leibaigenschafft und
und Einzug betr:

obgemelter Hanns Oschwaldt, welcher
sonsten von seiner Mueter Agatha
Spehin here, auch leib aigen, würdet (= wird)
von einere? von Vilsingen umb die
Ehe angesprochen, darumben dan
der heürath mit dess Stroppelß
docht (Tochter) nach d(er) Zeit, aus jezo gehörter
ursach zu ruckh gestelt worden.

Gruß Konrad

[smashy]

Hallo Konrad,

supi, tausend Dank.

Jetzt verseteh ich den Sinn der zweiten Datei nicht ganz.
" darumben dan der heürath mit dess Stroppelß docht (Tochter) nach d(er) Zeit, aus jezo gehörter ursach zu ruckh gestelt worden."

In der ersten Datei heiß es ja daß die Heirat ratifiziet - also angenommen worden ist?
Das zitierte bedeutet doch soviel wie, daß die Heirat zurückgestellt worden ist, weil eine andere Frau aus Vilsingen, was gemacht hatte ???
Was meint denn "jezo" - soviel wie jedoch ?

Grübel...

Viele Grüße,
Daniel

[hans2]

jezo ist jetzt:
also wohl neue Wendung der Angelegenheit.