[gelöst] Suche Lesehilfe für Taufeintrag von 1810

[ColinK]

Hallo,

ich brauche eure Lesehilfe für einen Taufeintrag von 1810 (siehe Anhang).

2.
In Septembri
Wurde aus Sosnicze des ?
Felix Chwalczyk von seinem Eheweibe
Marianna geborene Godzierzonka
am 1ten hujus Nachmittag um 1 Uhr

Continuatio Septembris
geborenes Mägdlein á memorato Paroche
getauft und demselben den Namen
Rosalia beigelegt; Taufzeugen waren:
Thomek Wilk Dienstknecht? aus Sosnicze
Eva Holociczka? aus Ellgott bei Glei-
witz Häuslerin

Nr. der Taufe: 1. (57.)
Mägdlein (ehelich): 1. (25.)
Anmerkungen: Rosalia

Vielen Dank schon mal im Voraus!

LG Colin

[JohannesF]

Hallo Colin,

"Dienstknecht" lese ich auch. Zum Entziffern der Namen ist es eigentlich nicht groß genug. Ich hätte den Namen jetzt als "Holocinka" gelesen. Das kriegt man vielleicht besser raus, wenn man es mit anderen Vorkommen der Buchstaben vergleicht, ob es ein "n" oder ein "cz" ist. Klassischerweise würde das z ja unter die Grundlinie gehen, oder hier dann wieder nicht, weil die Namen in lateinischen Buchstaben geschrieben sind?!

Ach ja, das Wort am Anfang scheint mir mit "Hüh" zu beginnnen. "Hühminers" oder so, auch wenn ich nicht weiß, was das bedeuten könnte. Es müsste ja ein Beruf oder eine Standesbezeichnung sein, oder?

Viele Grüße,
Johannes

[jebaer]

Hallo Colin,

beim Stand des Felix Chwalczyk tendiere ich zu "Hüfener". Dabei irritiert mich allerdings der etwas seltsame Punkt darüber und ein "überzähliger Zacken" zwischen "f" und "r".
"Dienstknecht" lese ich ebenfalls, und den Namen der zweiten Patin lese ich wie Johannes: "Holocinka".


LG Jens

[ColinK]

Danke euch beiden!

Liebe Grüße

Colin

[ColinK]

Hallo,

ich brauche nochmal ein paar Meinungen von euch Entzifferungsprofis bezüglich des Berufs in dem Taufeintrag. Ich würde mich über weitere Hilfe freuen.

Lese2.jpg

Wurde aus Sosnicze des ?

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Liebe Grüße

Colin

[Zita]

Hallo Colin,

bitte immer nur ein Thema zu einem Kirchenbucheintrag erstellen, sonst wird hier doppelte Arbeit gemacht. Ich habe die beiden Themen nun zusammen geführt und wieder auf ungelöst gestellt.

LG Zita

[ColinK]

Hallo Zita,

inwiefern wird doppelte Arbeit verrichtet? Der alte Beitrag ist Tage alt und bezog sich auf mehr als nur das eine Wort und der neue Beitrag lenkt den Fokus auf das eine Wort, welches im alten Beitrag nicht mehr beachtet wurde. Das nächste Mal lösch dann doch bitte lieber den alten Beitrag und lass den neuen so wie er ist.

LG Colin

[Gastonian]

Hallo Colin:

Doppelte Arbeit wird verrichtet, weil Jens schon im alten Thema die offenbare Lösung "Hüfener" angeboten hat, aber auf Probleme damit verwiesen hat. Im neuen Thema hätte jemand noch auf dies kommen müssen.

VG

--Carl-Henry

[ColinK]

Hallo Carl-Henry,

das habe ich eben genau deswegen außen vor gelassen. Wenn einer erstmal eine Lösung vorgibt und jeder diese vor den Augen hat, wird auch niemand mehr etwas anderes lesen.

LG Colin

[Zita]

Hallo Carl-Henry,
das habe ich eben genau deswegen außen vor gelassen. Wenn einer erstmal eine Lösung vorgibt und jeder diese vor den Augen hat, wird auch niemand mehr etwas anderes lesen.
LG Colin

Hallo Colin,

wenn du die Lesehilfethemen hier verfolgst, wirst du sehen, dass genau das nicht passiert: es sind hier viele sehr gute LesehelferInnen aktiv, die durchaus ihre je eigene Lesart kundtun, die aber auch selbstkritisch genug sind, zu erkennen, wenn sie etwas nicht (besser) lesen können und dann entsprechend keine Meinung dazu abgeben.

LG Zita

[JohannesF]

Hallo,

im konkreten Fall finde ich übrigens auch "Hufner" am plausibelsten (als "Hufener" geschrieben, ob u oder ü kann man sich streiten, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hufner). Was der Kringel über dem "n" sein soll, wäre aber die Frage. Dazu müsste man sich den Rest des Dokumentes mal in groß anschauen. Du kannst ja mal schauen, ob das noch irgendwo auftaucht. Der nach oben offene Kringel vorne findet sich jedenfalls auch bei anderen "u"s, siehe z.B. "unehelich".

Ansonsten ist ja auch die Frage, ob Du diese Person noch in anderen Einträgen wiederfindest und damit den Beruf/Stand bestätigen kannst. Zum Beispiel sein Sterbeeintrag oder Taufeinträge.

Viele Grüße,
Johannes

[ColinK]

Hallo Johannes,

ich finde auch, dass es sehr plausibel klingt und habe mich auch schon zu dem Berufsbild informiert, aber letzte Zweifel bleiben.

Ich habe den Felix in etlichen Einträgen gefunden und sein Stand/Beruf wurde als Einlieger (6), Häusler (2) und Wittwer (1) angegeben. Mit dabei waren sein zweiter Heiratseintrag, Taufeinträge seiner Kinder und sein Sterbeeintrag.

LG Colin

[jebaer]

Vom Einlieger zum Häusler war ja schon ein sozialer Aufstieg. Vielleicht ist er ja die Karriereleiter noch eine Stufe hochgeklettert.
Vor der Französischen Revolution nahzu undenkbar, mag das im Preußen des jahres 1810 schon möglich gewesen sein.


LG Jens

[ColinK]

Vom Einlieger zum Häusler war ja schon ein sozialer Aufstieg. Vielleicht ist er ja die Karriereleiter noch eine Stufe hochgeklettert.
Vor der Französischen Revolution nahzu undenkbar, mag das im Preußen des jahres 1810 schon möglich gewesen sein.


LG Jens

Meine Recherche hat auch ergeben, dass ein Hüfner/Hufner sozial über dem Häusler stand. Wobei es dann entweder das Schicksal nicht gut mit ihm gemeint hat oder er alles vererbt hat schon zu Lebzeiten. Der Eintrag ist nämlich 32 Jahre jünger als sein Sterbeeintrag und bei diesem war er wieder Einlieger.

LG Colin

[jebaer]

Vererbt könnte das richtige Stichwort sein.
Vllt. hat er. als er starb, bei seinen Nachkommen auf dem ehemals eigenen Hof "eingelegen"?
In südlichen Gegenden nannte man so jemand einen Ausgedinger.


LG Jens