[gelöst] Zivilstandsregister 1813 - ein paar fehlende Worte - letzter Teil

[sven.vedder]

Hallo Zusammen,

hier habe ich einen zweiten Teil einer Zivilstandsurkunde von 1813. Leider fehlen mir ein paar Worte. Wäret Ihr so freundlich nochmals erneut mir zu helfen?

Ich lese folgendes. (der unterstrichene Teil folgte vorher und ist auf diesem Ausschnitt nicht zu sehen). Die Fehlenden Worte sind im original gelb hinterlegt.

Nachdem ist mich
vollkommen überzeugt hatte, daß der nachgesuchten Trauung
kein gesetzliches Hindernis entgegen stehe, laß ich beiden
Verlobten die vorerwähnten Beläge, und des Kapital sechs
des Titels über Heirathen, Rechte und Pflichten den Ehe-
gatten aus dem Gesetzbuche Napoleon ____: _____ nach
________ den Bräutigam und die Braut: ob es Ihr Entschluß
sey, sich ehelich zu verbinden. Jeder von ihnen __________
beantwortete diese Frage mit ja. ____ habe hinnauf im
Namen des Gesetzes den Lambert Sluiter und die Johanna
Ruebroek für Eheleute erklärt, und über diese Hand-
lung gegenwärtige Urkunde aufgenommen. _____
_______ folgende Zeugen gegenwertig, Stephan Arndt,
acht und dreißig jährigen Alters, _____wirth und _____-
_______ 2., Wilhelm Smits, vier und fünftig Jahre
alt, Taglöhner, 3. Franz Backer, ein und vierzig jährigen
Alters, Schullehrer und Küster, 4. Bernhard Bosch, zwei
und sechszig Jahre alt, Taglöhner, sämtlich zu Dornick,
Maire Vrasselt wohnhaft, welche zugleich erklärten, mit
Den Haupt-Kompanenten nicht verwandt zu seyn.


Bild 3.jpg Vielen lieben Dank für Eure stetige Hilfe.

LG

Sven

[jebaer]

Nachdem ich mich
vollkommen überzeugt hatte, daß der nachgesuchten Trauung
kein gesetzliches Hindernis entgegen stehe, laß ich beiden
Verlobten die vorerwähnten Beläge, und des Kapital sechs
des Titels über Heirathen, Rechte und Pflichten derEhe-
gatten aus dem Gesetzbuche Napoleon vor: fragte nach
einander den Bräutigam und die Braut: ob es Ihr Entschluß
sey, sich ehelich zu verbinden. Jeder von ihnen besonders
beantwortete diese Frage mit ja. Ich habe hierauf im
Namen des Gesetzes den Lambert Sluiter und die Johanna
Ruebroek für Eheleute erklärt, und über diese Hand-
lung gegenwärtige Urkunde aufgenommen. Hiebei
waren folgende Zeugen gegenwartig, Stephan Arnds,
acht und dreißig jährigen Alters, Ackerwirth und Muni-
zipulanth 2., Wilhelm Smits, vier und fünfzig Jahre
alt, Taglöhner, 3. Franz Backer, ein und vierzig jährigen
Alters, Schullehrer und Küster, 4. Bernhard Bosch, zwei
und sechszig Jahre alt, Taglöhner, sämtlich zu Dornick,
Maire Vrasselt wohnhaft, welche zugleich erklärten, mit
den Haupt-Komparenten nicht verwandt zu seyn.


LG Jens

[sven.vedder]

Hi Jens,
recht herzlichen Dank !!!!!!!
Viele liebe Grüße
Sven

[sven.vedder]

Für den Fall, dass jemand mal nach dieser Urkunde googelt. Der vollständige Text lautet:

Zivielstandsregister Standesamt Vrasselt – Heiraten 1813

Eintrag Nr. 15:

Im Jahre Eintausend Achthundert dreizehn am Dreis-
sigsten October des Nachmittags zwei Uhr
erschienen vor mir Henrich Cornelius de Witt, Mai-
re und Zivilstands-Beamten der Munizipalität
Vrasselt, Kanton Emmerich, Departe-
ment von Lippe, 1. den zu Dornick wohnende
Zimmermann Lambert Sluiter, zufolge der von ein am
neun und zwanzigsten October dieses Jahres aus dem Taufbuche
der katholischen Pfarre zu Dornick gewonnenen Auszuges
getauft zu Dornick, am ein und dreißigsten August Eintau-
send siebenhundert sechszig, großjähriger Sohn des Taglöhners
Wilhelm Sluiter und Elisabeth van Rossum, von
welchen Eltern den Vater am sechs und zwan-
zigsten September Eintausend Achthundert vier,
und die Mutter am fünften März, Eintau-
send siebenhundert fünf und sechszig gestor-
ben sind, laut den von ein am neun und zwan-
zigsten October dieses Jahres aus dem Sterbe-
buch der katholischen Pfarre zu Dornick ertheilte Aus-
züge, Wittwer von Aleida van Rossum, welche Zufolge des
von ein am neun und zwanzigsten October dieses Jahres
aus dem Register der Sterbe-Urkunde der Maire Vras-
selt gewonnenen Auszuges am siebenzehnten Februar Ein-
tausend Achthundert dreizehn, mit Tode abgegangen ist.

2. die zu Bienen, Maire Vrasselt wohnende Johanna Roe-
broek, ohne Gewerbe, zufolge des von ein am neun
und zwanzigsten dieses Monats October, aus dem Taufbuche der
katholischen Pfarre zu Bienen gewonnenen Auszugs, ge-
tauft zu Bienen, am neun und zwanzigsten November, Ein-
tausend siebenhundert neun und siebenzig, und gebohren
daselbst in der Ehe des Ackerwirths Ludwig Roebruek
und der Elisabeth Bauman, von welchen Eltern die Mut-
ter am dritten Februar dieses Jahres gestorben ist, laut
der von ein aus dem Register der Sterbe-Urkunde der
Mairen Vrasselt, am neun und zwanzigsten diesen Monats
October gewonnenen Auszugs, der Vater aber zu Bienen
wohnt und sich heute vor mir einfand, den Bräutigam über-
gab einen von ein am neun und zwanzigsten dieses Monats
aus dem Sterbebuche der katholischen Pfarre zu Dornick er-
theilten Auszug, derzufolge seiner Großmutter, mütterlicher
seits, Gisberta van Ackeren, am zwanzigsten Januar Ein-
tausend siebenhundert zwei und siebenzig gestorben ist
und erklärte eidlich, daß ihm die Sterbe und lezte Wohnor-
te seines Großvaters mütterlicher, und seinen Großeltern vä-
terlicher Seits unbekannt seyen, und es ihm daher unmöglich
sey, deren Sterbe-Ackten beizubringen. Die vier hierunten
benannten Zeugen dieses Heiraths-Acktes bezeugten eben-
falls an eidesstatt, daß obgleich sie den Bräutigam kannten
ihnen dennoch die Sterbe und lezten Wohnorte der Großel-
tern väterlicher seits, und der Großmutter mütterlicher seits
des Bräutigams unbekannt seyen. Die nemlichen vier Zeugen

bezeugten auch, daß des Bräutigams Vater Wilhelm Sluiter ge-
heißen habe, und sein wahrer Namen so sey, wie er oben geschrie-
ben, obgleich seines Vaters Namen in dem beigebrachten Todten-
schein Wilhelm Sleuter geschrieben sey. Beide Haupt-Kompa-
renten trugen darauf an, des unten ihnen geschlossenen Ehe-
verlöbnis durch Trauung zu vollziehen. Das Aufgeboth
ist zweimal vor hiesigem Gemeinde-Hause, nemlich am
dritten und vierten Sonntage, unter den siebenzehnten
und vierundzwanzigsten October dieses Jahres, jedesmal
mittags um zwölf Uhr, vorschriftmäßig geschehen. Der
anwesende Vater der Braut erklärte seine Einwilligung
zu der in Antrag gebrachten ehelichen Verbindung. Einsprüche
sind gegen diese Verbindung nicht erfolgt. Nachdem ist mich
vollkommen überzeugt hatte, daß der nachgesuchten Trauung
kein gesetzliches Hindernis entgegen stehe, laß ich beiden
Verlobten die vorerwähnten Beläge, und des Kapital sechs
des Titels über Heirathen, Rechte und Pflichten der Ehe-
gatten aus dem Gesetzbuche Napoleon vor: fragte nach
einander den Bräutigam und die Braut: ob es Ihr Entschluß
sey, sich ehelich zu verbinden. Jeder von ihnen besonders
beantwortete diese Frage mit ja. Ich habe hierauf im
Namen des Gesetzes den Lambert Sluiter und die Johanna
Ruebroek für Eheleute erklärt, und über diese Hand-
lung gegenwärtige Urkunde aufgenommen. Hiebei
waren folgende Zeugen gegenwertig, Stephan Arnds,
acht und dreißig jährigen Alters, Ackerwirth und Muni-
zipulanth 2., Wilhelm Smits, vier und fünftig Jahre
alt, Taglöhner, 3. Franz Backer, ein und vierzig jährigen
Alters, Schullehrer und Küster, 4. Bernhard Bosch, zwei
und sechszig Jahre alt, Taglöhner, sämtlich zu Dornick,
Maire Vrasselt wohnhaft, welche zugleich erklärten, mit
den Haupt-Kompanenten nicht verwandt zu seyn.

Lambert Sluiter Johanna Roebroek
Lodewick Roebroek Stephan Arnd
Wilhelmus Smits Franz Backer
Bernardus Bosch

Nach geschehener Vorlesung haben die Hauptkompa-
renten, der Vater der Hauptkomparentin, und
die Zeugen diese Heiraths-Urkunde nachstehend
unterschrieben

Henrich Cornelius de Witt Maire

Diese Urkunde ist im Landesarchiv NRW in Duisburg als Digitalisat im Lesesaal einsehbar. Alternativ kann ich eine Kopie zur Verfügung stellen.

LG

Sven