[ungelöst] Scheidungsurteil

[fredrena]

guten Tag

Ich brauche Sie für die Transkription seiner beiden Dokumente (Scheidungsurteil) die Qualität ist ein wenig verschwommen.

Ich danke Ihnen

Mit freundlichen Grüßen

[AlfredS]

Blatt 1:


No: 15 des Heiratsregisters

IM NAMEN DES VOLKES!
??, am 03.05.1923
??, Gerichtsschreiber

Stempel:
30. Juni 1923
4. November 1924
??name J(ustiz)obersekretär

In Sachen des Lageristen Theodor Sauerbrey in Neuwied, Pfarrstr. 10, Klägers,
- Prozessbevollmächtigter: R.A. Sayn in Neuwied -
gegen
dessen Ehefrau Elisabeth Sauerbrey geborene Monreal in Kettig, Ader-
nacherstr. 66 - Beklagte
- Prozessbevollmächtigter R.A. Dr. Bergheim in Neuwied
wegen Ehescheidung
hat die II. Zivilkammer des Landgerichts in Neuwied
auf die mündliche Verhandlung vom 27. April 1923
unter Mitwirkung des Landesgerichtsdirektors Richter und der Land-
gerichtsräte Gerber und Ecker
für Recht erkannt:
Die am 25. April 1908 vor dem Standesbeamten zu Duisburg ge-
schlossene Ehe der Parteien wird auf die Widerklage der Beklagten
geschieden. Kläger wird für den allein schuldigen Teil erklärt und
verurteilt, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
Tatbestand
Die Parteien haben am 25. April 1908 vor den Standesbeamten in
Duisburg die Ehe miteinander geschlossen Sie sind beide katholi-
scher Konfession. Aus der Ehe ist ein jetzt dreizehnjähriges Kind
hervorgegangen.
Kläger begehrt Scheidung der Ehe.
Nachdem er ursprünglich beantragt, hat die Ehe der Parteien zu
scheiden, die Beklagte für den schuldigen Teil zu erklären und ihr
die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen, hat er in dem letzten
Verhandlungstermin keinen Antrag mehr gestellt, sondern erklärt,
nicht mehr auftreten zu wollen.
Unterschrift Theodor Sauerbrey in Andernach

[AlfredS]

Blatt 2:

Die Beklagte hat widerklagend beantragt, die Ehe der Parteien
zu scheiden, den Kläger für den alleinschuldigen Teil zu erklären
und ihm die Kosten des Rechtsstreites aufzuerlegen.
Bezüglich des Sach- und Streitstandes im übrigen wird auf den
Inhalt der vorbereitenden Schriftsätze, sowie auf das in den
Protokollen niedergelegte Ergebnis der Beweisaufnahme ??
Vormundschaftsakten des Amtsgerichts Andernach VII 4257 ??
nommen.

Entscheidungsgründe
Nachdem Kläger erklärt hat, nicht mehr auftreten zu wollen
und demgemäß auch keinen Antrag mehr gestellt hat, war nur mehr
die Widerklage der Beklagten eine Entscheidung zu treffen. Diese ??
nach Ansicht des Gerichts begründet. Die Zeugin Anna Müller aus
Neuwied(?) hat auf die Frage, ob Sie mit dem Kläger Ehebruch getrie-
ben habe, das Zeugnis verweigert, da sie sich sonst der Gefahr
strafrechtlicher Verfolgung aussetzen würde. Daraus hat das Gericht
nach Lage der Sache den Schluß gezogen, daß es tatsächlich zwischen
der Zeugin Müller und dem Kläger zum außerehelichen Geschlechts-
verkehr gekommen ist. Dieser Schluss ist umso mehr gerechtfertigt, ??
der Kläger in den Akten VII 4257 des Amtsgerichts Andernach be??
Vormundschaft über das Kind der unverehelichten Anna Maria
Müller zu Protokoll erklärt hat, daß er die Vaterschaft des am
30. Juni 1921 geborenen Kindes Anneliese Emma anerkenne und sich
verpflichtet hat, für den Unterhalt des Kindes aufzukommen. -
Gemäß § 1574 BGB war auszusprechen, daß Kläger die alleinige Schuld
an der Scheidung trägt. Die Kostenentscheidung beruht auf
§ 91 Z.P.O., wobei zu berücksichtigen ist, daß auch die Kosten
des Rechtsstreits 2 R 7/22 zu den dem Kläger auferlegten Kosten
gehören, da die beiden Verfahren 2 R 5/22 und 7/22 zur gemein-
schaftlichen Verhandlung und Entscheidung verbunden sind.

gez. Richter, Gerber, Ecker
Ausgefertigt
Neuwied, den 2. November 19 25

[theodorwilhelm]

Blatt 2:

Die Beklagte hat widerklagend beantragt, die Ehe der Parteien
zu scheiden, den Kläger für den alleinschuldigen Teil zu erklären
und ihm die Kosten des Rechtsstreites aufzuerlegen.
Bezüglich des Sach- und Streitstandes im übrigen wird auf den
Inhalt der vorbereitenden Schriftsätze, sowie auf das in den
Protokollen niedergelegte Ergebnis der Beweisaufnahme ??
Vormundschaftsakten des Amtsgerichts Andernach VII 4257 ??
nommen.

Entscheidungsgründe
Nachdem Kläger erklärt hat, nicht mehr auftreten zu wollen
und demgemäß auch keinen Antrag mehr gestellt hat, war nur mehr
die Widerklage der Beklagten eine Entscheidung zu treffen. Diese ??
nach Ansicht des Gerichts begründet. Die Zeugin Anna Müller aus
Neuwied(?) hat auf die Frage, ob Sie mit dem Kläger Ehebruch getrie-
ben habe, das Zeugnis verweigert, da sie sich sonst der Gefahr
strafrechtlicher Verfolgung aussetzen würde. Daraus hat das Gericht
nach Lage der Sache den Schluß gezogen, daß es tatsächlich zwischen
der Zeugin Müller und dem Kläger zum außerehelichen Geschlechts-
verkehr gekommen ist. Dieser Schluss ist umso mehr gerechtfertigt, ??
der Kläger in den Akten VII 4257 des Amtsgerichts Andernach be??
Vormundschaft über das Kind der unverehelichten Anna Maria
Müller zu Protokoll erklärt hat, daß er die Vaterschaft des am
30. Juni 1921 geborenen Kindes Anneliese Emma anerkenne und sich
verpflichtet hat, für den Unterhalt des Kindes aufzukommen. -
Gemäß § 1574 BGB war auszusprechen, daß Kläger die alleinige Schuld
an der Scheidung trägt. Die Kostenentscheidung beruht auf
§ 91 Z.P.O., wobei zu berücksichtigen ist, daß auch die Kosten
des Rechtsstreits 2 R 7/22 zu den dem Kläger auferlegten Kosten
gehören, da die beiden Verfahren 2 R 5/22 und 7/22 zur gemein-
schaftlichen Verhandlung und Entscheidung verbunden sind.

gez. Richter, Gerber, Ecker
Ausgefertigt
Neuwied, den 2. November 19 25

Guten Abend,

vielen Dank für diese Transkription.

Mit freundlichen Grüßen,

Fred