[gelöst] Quittung von 1686

[consanguineus]

Hallo zusammen!

Wer hat Lust, den meinen Versuch kritisch zu lesen? Wie sieht es mit der Währung aus?


3 Th(a)ler Lehnwahre hat Andreas Bötel
auß Hederer durch den Schermbschen
Amptschreiber H(errn). Henricum Hageman
erlegen laßen, undt obwoll dieses billig
22 Th(a)ler 12 G(ute) G(roschen) nebst 3 Th(a)lern Siegel undt
Schreib gebühr sein müßen, so ist doch
auff vielfältiges Suchen und inter=
cession der Lehnbrieff außgefertiget
in Ansehung 1) das des H(errn) Obersten zur
Hinnenburgk undt Thiele Bötels Todes
fall in einem Jahre geschehen, 2 das
Andreas Bötel ein abgelebter undt ein
Man von 82 Jahren ist, 3tens derselbe
auch in einem schlechten und misera=
bilen Zustand lebet, daher dem=
selben ein Lehenßfall erlaßen,
inzwischen aber wirdt über ausge=
zahlete 3 Th(a)ler gebührendt quietiret
Wallhausen den 12 February 1686.


Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[Anna Sara Weingart]

Hallo

"... Obersten zue Hinnenburgk undt Thielen Bötels ..."

[consanguineus]

Hallo! Vielen Dank! Was "Thielen" betreifft, so bin ich bei Dir. "Zue" möchte ich nicht unterschreiben. Es gibt etliche "r" im Text, die genauso aussehen wie der dritte Buchstabe im betreffenden Wort. Siehe beispielsweise: "außgefertiget" und "Obersten".

[Anna Sara Weingart]

Damals war "zue" ein übliches Wort.

Wenn er ein r gemeint hätte, hätte er in deutliches r geschrieben.

In Deinen Beispielen zum r war es nicht erforderlich ein deutliches r zu schreiben, deswegen sind sie in den Fällen "falsch" geschrieben.

Aber beim Wort zue hätte er ein deutliches r schreiben müssen, wenn er stattdessen "zur" gemeint hätte.
Zumal er auch viel Platz hatte.

[consanguineus]

Und was waren die Kriterien dafür, wann ein deutliches r erforderlich war und wann nicht?

[Anna Sara Weingart]

Verwechselbarkeit.

Wenn Durch den Zusammenhang klar ist, dass ein r gemeint ist, dann muss er sich da keine besondere Mühe geben.

Aber wenn die Gefahr besteht, dass es mit einem e verwechselt werden könnte, müsste er ein r eindeutiger schreiben.

So war es z.B. nötig im Namen "Hinnenburgk" das r deutlicher zu schreiben, was er auch tat.

[Anna Sara Weingart]

Allerdings weiß ich nicht genau, ob in Deiner Forschungsregion, das Wort "zue" damals genauso geläufig war, wie da wo ich forsche (Württemeberg)

Es könnte ja regionale Unterschiede geben. Wenn also ein "zue" in Deiner Gegend unbekannt war, dann könnte in Deinem Fall "zur" gemeint sein.
Das müsstest Du mit den andern Quellen Deiner Gegend jener Zeit vergleichen

[consanguineus]

Guten Morgen!

Vielen Dank für die interessante Erklärung! "Zue" ist mir aus dieser Gegend für das 17. Jahrhundert bisher nicht untergekommen. Daher mein Erstaunen.

Viele Grüße
consanguineus