Praest am Niederhein: 10. 3. 1812 Geburt, Taufe, Tod! Kirchen-Latein

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • hhb55
    Erfahrener Benutzer
    • 07.04.2014
    • 1517

    [gelöst] Praest am Niederhein: 10. 3. 1812 Geburt, Taufe, Tod! Kirchen-Latein

    Hallo liebe Helfer!

    Ich möchte um Unterstützung bitten bei diesem „Taufeintrag“ eines geschlechtslosen, namenlosen Kindes!
    Der Pfarrer hat anscheinend nur diesen Eintrag zur Kenntnisnahme eingegeben! Im Kirchenbuch taucht dann auch kein separater Eintrag bei den Bestattungen auf. Es gibt diverse lateinische Vermerke bei denen ich nicht weiterkomme!

    Kind: ?
    Vater: Cœlestin Lefils (Lieutenant des Douanes)
    Mutter: Margaretha Benneville (?) juges



    Gruß

    Hans-Hermann

    Tut mir Leid! Ich hätte den Beitrag in der Rubrik für fremdsprachige Texte unterbringen müssen! Vielleicht kann er notfalls verschoben werden!


    Du hast keine Berechtigung, diese Galerie anzusehen.
    Diese Galerie hat 1 Bilder.
    Zuletzt geändert von hhb55; 20.06.2024, 21:42.
  • jebaer
    Erfahrener Benutzer
    • 22.01.2022
    • 2592

    #2
    Hallo Hans-Hermann,

    aufdröseln würd ich das so:

    Martii
    10. 7 !/2 vespertina
    + statim post bap-
    tismum ab obste-
    trice collatum
    mortua

    Coelestinus LeFils
    et Margaretha
    Benneville conjuges

    Subcen-
    turio pub-
    licanorum


    März'
    10. um 7.30 h (19.30 h) abends
    + unmittelbar nach der von der
    Hebamme vollzogenen Taufe
    verstorben

    Coelestinus Lefils
    und Margaretha
    Benneville, Eheleute

    Leutnant der
    Zöllner


    LG Jens
    Zuletzt geändert von jebaer; 20.06.2024, 22:45.
    Am besde goar ned ersd ingnoriern!

    Kommentar

    • nav
      Erfahrener Benutzer
      • 30.03.2014
      • 742

      #3
      Zitat von jebaer Beitrag anzeigen
      statim post bap-
      tismum ab obste-
      trice collatum
      mortua
      Wichtiges Detail: mortua - weibliche Endung, also war das Kind zwar namenlos, aber nicht geschlechtslos, es war eine Tochter!

      Nico

      Kommentar

      • jebaer
        Erfahrener Benutzer
        • 22.01.2022
        • 2592

        #4
        Zitat von nav Beitrag anzeigen

        Wichtiges Detail: mortua - weibliche Endung, also war das Kind zwar namenlos, aber nicht geschlechtslos, es war eine Tochter!

        Nico
        Stimmt, hätte ich explizit erwähnen sollen!


        LG Jens
        Am besde goar ned ersd ingnoriern!

        Kommentar

        • hhb55
          Erfahrener Benutzer
          • 07.04.2014
          • 1517

          #5
          Guten Morgen Jens und Nico!

          Jens vielen Dank für die echte Hilfe und dir Nico für die Ergänzung!

          Grüße

          Hans-Hermann
          Zuletzt geändert von hhb55; 21.06.2024, 08:38.

          Kommentar

          Lädt...
          X