[gelöst] Trauregister 1764

[dirkjo]

Quelle bzw. Art des Textes: Trauregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1764
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Oberkaufungen (nahe Kassel)

Könnte mir jemand die fehldenden Worte rgänzen?
Vielen Dank
Dirk

Nicolaus Fischer Johannes Fischers in Niederkaufungen nachgel.
ehel. Sohn, ____ Anna Elisabeth Barchfeldin, Johannis Barchfelds nachgel.
ehel. Tochter

pel. 1. d. 2. __ xbr. / copul. d. 28. __ xbr :
2. d. 9. ___
3. d. 16. ___


Notizen zu Nicolaus Fischer:
bapt. 22. Nov. 1733 zu Windhausen
1747 konfirmiert in Niederkaufungen
+9. VIII. 18_2 Oberkaufungen

Notizen zu Johannes Fischer:
(Paul) __________ zu Windhausen

Notizen zu Anna Elisabeth Barchfeld:
bapt. 7. I. 1741
+ 24. IX. 1793 _____

Notizen zu Johannes Barchfeld:
Bastian

[henrywilh]

Nicolaus Fischer Johannes Fischers in Niederkaufungen nachgel.
ehel. Sohn, Jgfr Anna Elisabeth Barchfeldin, Johannis Barchfelds nachgel.
ehel. Tochter

Jgfr = Jungfer

[henrywilh]

pel. 1. d. 2. __ xbr. / copul. d. 28. __ xbr :
2. d. 9. ___
3. d. 16. ___

Klar ist, dass zunächst die drei Abkündigungen erwähnt werden, die an drei aufeinander folgenden Sonntagen stattfanden (2., 9., 16. Oktober).

Abkündigungen = proclamationes; könnte also sein, dass da nicht pel, sondern pcl oder so steht (man müsste mal die anderen Einträge ganz sehen).

Das ungeklärte Zeichen sieht aus wie ein f; ich kanns aber nicht erklären.

[Kögler Konrad]

Ich stimme mit Henry voll überein (proclamtiones usw.)

Wo aber steht deutlich Oktober?
Könnte f nicht Februar bedeuten?

Wie schon angeregt, man bräuchte mehrere Einträge zum Vergleich.

Gruß Konrad

[dirkjo]

Hallo Konrad,

ich habe leider keinen größeren Ausschnitt. Ich lese aus dem Monat "xbr" = Dezember. Liege ich falsch?

Viele Grüße
Dirk

[henrywilh]

Ja, sorry, da hab ich mich verschrieben. Ich las auch xbr, also natürlich Dezember, und bin daher nicht auf die Idee gekommen, das davor stehende f nicht als februaris zu deuten.
Beim Hochzeitsdatum erscheint das xbr besonders deutlich - so what?

[dirkjo]

Ich deute den Buchstaben nach dem Tag als "t", also den 2ten (warum dann auch noch der Punkt?).

Was mich allerdings noch mehr interessiren würde sind die beiden fehlenden Stellen der kleinen Zusatzbemerkungen, einmal über dem Namen "Johannes Fischer" und zum anderen unter dem Namen Elisabeth Barchfeldin. Kann das jemand entziffern?

Viele Grüße
Dirk

[henrywilh]

Uff!

1747 ..serist in Niederkaufungen
(Paul) ... zu Wirdhausen

+ 9. VII[?] 180[?]8 in Oberkaufungen

[dirkjo]

Ihc habe den Teil noch einmal vergrößert.

[henrywilh]

Nett gemeint, Dirk, aber vergrößern tu ich sowieso.

[Kögler Konrad]

1747 konfirmirt in Niederkaufungen
(Paul) Meyer? zu Wirdhausen; warum nicht auch wie oben. Windthausen

Mit den Orten kenne ich mich nicht aus.

Gruß Konrad

[henrywilh]

Ja, super, "konfirmirt" stimmt. Und "Meyer" auch.

Meinst du, oben steht "Windthausen"? Links lese ich auch "Wirdhausen", weil mir der Buchstabe hinter dem i doch zu schmal für ein n erscheint. Und zwischen d und h ist doch kein Buchstabe mehr.

[dirkjo]

Der einzige Ort in der Nähe, der passt, heißt "Windhausen". Deswegen vermute ich, dass das Windhausen heißt.

Viele Grüße
Dirk

[dirkjo]

Sehe ich das richtig, dass sich alle obigen Zusatznotizen auf den Nicolaus Fischer beziehen?

Viele Grüße
Dirk

[henrywilh]

Super Kompromis zwischen Wirdhausen und Windthausen

Im Ernst: Dann heißt es eben tatsächlich Windhausen (mit schmalbrüstigem n).