[gelöst] Bitte euch um eine ganz kurze Lesehilfe

[fajo]

Quelle bzw. Art des Textes: Sterbeeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1632
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Neuhammer / Böhmen
Namen um die es sich handeln sollte: Lerch

Habe einen sehr kurzen Text in dem eine Abbkürzug vorkommt. Da ich ihn richtig einsortieren möchte bitte ich euch um eine kleine Hilfe.

https://www.portafontium.eu/iipimage/30066211/nejdek-03_2310-z?x=219&y=447&w=240&h=102

Ich lese Haß Lerchs X ungetauftes Kindlein.

Ich bedanke mich vorab für eure freundliche Hilfe!

[Scriptoria]

Hallo,
Hansen Lerchen jun.[ior] (= der Jüngere): vngetaufftes Kindlein


Grüße
Scriptoria


Korrektur nach consanguineus: jun.[ioris]= des Jüngeren

[consanguineus]

Hallo zusammen!

Ich würde eher sagen: Hansen Lerchen jun(ioris). vngetaufftes Kindlein. Bin kein Germanist oder Lateiner, aber der Meinung, daß der Genitiv hier besser passen würde. Ändert am Sachverhalt freilich nichts...

Viele Grüße
consanguineus

[Scriptoria]

jun(ioris). vngetaufftes Kindlein.

Du hast natürlich recht. Ich habe nicht auf die andere Sprache umgeschaltet.

[fajo]

Erst schon einmal danke!


Bin ich richtig das sie das Junior aus das Kind bezieht, oder doch auf den Vater? -
In dem Dorf gab es viele Hanserl... und ich möchte sie nicht durcheinander bringen.

Es ist sehr, sehr wenig vom Text, muss aber verziehen werden unter den damaligen Umständen...

[Scriptoria]

Bin ich richtig das sie das Junior aus das Kind bezieht, oder doch auf den Vater?

Das Kind ist nicht getauft worden, es hat also auch keinen Namen erhalten.
Hans Lerch der Jüngere ist der Vater.

[fajo]

Japadapdu, ich glaube es einfach nicht... aber.... das ist des kompletten Rätzels Lösung!
Ich danke dir Scriptoria recht herzlich! Was doch in so winzigen Zeilen für Informationen stecken können, glaubt man nicht! Den hast du dir nun aber wirklcih verdient. Diesesr winzige Zusatz klärt nun endlich das meine Überlegungen sehrwohl richtig war!

[Scriptoria]

Danke sehr.