[gelöst] unbekannter lateinischer Begriff "?abentis" in Taufbuch-Einträgen

[mandlsucher]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufbuch-Eintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1760/1761
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Niedertaufkirchen/Bayern
Namen um die es sich handeln sollte: Mandl Anna bzw. Maria

Liebe Forschergemeinde,
ich bin jetzt bei zumindest zwei Taufbuch-Einträgen auf einen lateinischen Begriff gestossen, den ich nicht interpretieren bzw. übersetzen kann.
Es handelt sich um: *abentis ; dieser Begriff steht in beiden Fällen unmittelbar nach dem Datum. Einen Vergleichsbuchstaben für den mir nicht ganz klaren ersten des Begriffs gibt es auf der übrigen Seite nicht.
Vielleicht hat ja jemand einen Gedanken und kann mir über diese Hürde helfen.
Dafür im Voraus schon einmal recht herzlichen Dank
mandlsucher

[assi.d]

Hallo,

1. gehört das posting richtigerweise in das "Fremdsprachliche Unterforum" (bitte drauf achten, denn dort geht es vermutlich auch schneller als hier) und
2. lese ich "Labentis"=gleiten (lat.).

Somit sind die Kinder wohl am 29. gegen 4 Uhr in die Welt geglitten....
Gruß
Astrid

[Huber Benedikt]

moing
haha assi....das wär natürlich auch ne Erklärung...so rausflutschen ins Leben

Neee
(mensis) labentis ist des laufenden Monats (wie anni currentis pp)
alos am 29. des laufenden Monats.... nata (geboren), renata (getauft)

[WeM]

grüß euch,

Labentis lese ich auch.

Im Taufbuch werden folgende Begriffe verwendet, wenn mehrere Taufen innerhalb desselben Monats stattfinden:
huius = diesen (Monats)
eiusdem = desselben (Monats)
Curr(entis) = des laufenden Monats und eben
Labentis - von labi = des dahinschwindenden (Monats)

wir haben also 1760 den 27. Dezember und 1762 den 29. März

Der Kirchenbuchschreiber wollt halt seine Lateinkenntnisse zeigen. dafür schreibt er rennata mit 2 n. so hab ich das nicht gelernt?
VG, Waltraud

[Huber Benedikt]

@ Waltraud
das "Doppel-n" war wohl ein Verschreiber, denn am 29. hat ers gewusst (oder wars der Messwein ?)

[mandlsucher]

Das ergibt natürlich einen Sinn, wenngleich der Kirchenbuchschreiber bei Einträgen nach den obigen, aber noch im selben Monat lediglich das Datum ohne labentis vermerkt hat.

Ganz herzlichen Dank für die schnelle Unterstützung
Frithjof

[Huber Benedikt]

....im selben Monat lediglich das Datum ohne labentis....

Wie Waltraud schon anmerkte war der Pfarrer bei den Datumsangaben ja sehr kreativ.
Müsste man die Auflistung für "des selben Monats" noch um eine 5. Variante ergänzen:
."nüscht". wenn es sich aus dem Zusammenhang ergibt.

[WeM]

grüß euch,


tut jetzt zwar nicht mehr wirklich was zur Sache, aber wenn der Herr Pfarrer wirklich mal nix geschrieben hat - was ich nicht festgestellt habe -, dann wär Variante "nüscht" die 6. Denn ich habe auch noch "finientis - des zu Ende gehenden (Monats)" gefunden. auf der nächsten Seite nach dem 29. März 1762. sinnigerweise steht finientis am 30. Mai.



Jedenfalls das Ganze so noch nicht gesehen.


VG, Waltraud