[gelöst] Bitte um Lesehilfe einzelner Wörter in einem Gerichtsakt; 1825 zu Freiburg

[WastelG]

Quelle bzw. Art des Textes: Gerichtsakt wegen Beleidigung
Jahr, aus dem der Text stammt: 1825
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Waldkirch
Namen um die es sich handeln sollte: Franz Guerin sen. und jun.

Guten Abend liebes Forum,

Ich bin seit Montag auf meiner diesjährigen Archivreise in BaWü und habe bereits mit der Transkription der von mir eingesehenen Akten angefangen. Bei nachfolgenden Text handelt es sich um einen Gerichtsakt der Universität Freiburg bezüglich einer an seinen Vater, Franz Guerin sen., gerichteten Beleidigung von Franz Guerin jun. (Theol. Stud.). Ein wirklich bemerkenswertes, leider aber auch trauriges Zeitzeugnis, welches sehr aufschlussreich für die näheren Familienverhältnise ist. Anbei hänge ich nur die einzelnen unklaren Passagen an, da es sonst zu lang wird.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Universitätsamt Freyburg.
Vergehen.
Injurierklage des prakt.[icirenden] Arztes Dr= Guerin v. Waldkirch
gegen seinen Sohn den Theol. Stud. Franz Guerin
Jahr 1825.
(nachträglich mit Bleistift: ) 1825 Februar 5 – 1825 Mai 11

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Actum Freiburg 8 Febr 1825.
Vor Großhz. Universitätsamt

Auf die beiliegende schriftliche
Klage vom 1ten d.??. (diesen Monats oder Woche?) an[t]wor“
(...)
(siebte Zeile von unten: )

Umtriebe (?) erlaubte, die

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(letzter Absatz: )

Beschluß
Wird dem lztn (letzteren) Dr Guerin eine Ab=
schrift dieses mit der Bemerkung
mitgetheilt, daß man den Fall nicht
geeigenschaftet finde, den Zeugen
Max Dietz eidlich abzuhören

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Die Anhänge sind in übereinstimmender Reihenfolge!


Liebe Grüße aus Karlsruhe,
Sebastian

[mawoi]

des prakt. Arztes


VG
mawoi

[WastelG]

Hallo,


prakt.[icierenden] kommt hin. Danke schonmal für die rasche Ergänzung!

[sternap]

doppelt..

[sternap]

geeigenschaftet findet....


solche erbstreitigkeiten wären,laut dem buch,jurg, apatin, häufig vor oder nach einer auswanderung ins ungarnland vorgekommen.

[sternap]

die kinder hatten wohl nach dem tod der mutter ihre sorgsam gesparte mitgift wie ein erbe als hypothek auf den väterlichen besitz eingetragen bekommen, das wie ich mutmaße, erst für die erziehung reichen und zum tod des vaters gut verwaltet und vermehrt,den kindern zufallen sollte.womöglich gab es in finanziellen belangen bis zur volljährigkeit einen vormund,den man nun zeugenschaftlich hören wolle.


in deinem schriftstück nimmt der schreiber bezug darauf,dass schon länger forderungen der kinder bzw. geschwister an den vater bestünden, das erbe aktuell herauszugeben,da er die summe unredlich und zum nachteil der kinder minderte. es stehe zu befürchten, dass schlussendlich gar nichts überbleibe.


die kommunen sicherten sich mehr und mehr dagegen ab, dass mütterliches erbe verjubelt oder heruntergewirtschaftet werde und die zu versorgenden kinder und enkelkinder dann der gemeinde zur last fielen, sichernd wirken konnte man zum beispiel durch vormünder oder eine art außerfamiliärer finanzverwalter..
hier scheinen die kinder fallbezogen auf eine äußere kontrolle drängen zu müssen, was vermuten lässt, dass es noch keine gesicherten schutzschirme gab.

[WastelG]

Guten Morgen Sternap,

Danke für die Ergänzung!

solche erbstreitigkeiten wären,laut dem buch,jurg, apatin, häufig vor oder nach einer auswanderung ins ungarnland vorgekommen.

Das kann ich mir gut vorstellen. Insbesondere nach der Ansiedlung war das Geld ja häufig mehr als knapp durch diverse Zahlungen wie Befreiung aus der Leibeigenschaft, Begleichung der Schulden und so weiter. Mein Ungarn-Kolonist Augustin G. reiste sogar 1806 nochmal zurück in die Heimat, wobei ich leider nicht 100%ig rekonstruieren kann warum er das tat. Es liegt aber Nahe, dass er sich das angefallene Erbe seines 1801 verstorbenen Vaters holte.

Franz Guerin (+1826, Waldkirch) aber war der Bruder dieses Augustin, und er hat sich den diversen Gerichtsakten zufolge mehreres zu schulden kommen lassen. So war er nicht nur 1802/1803 in einem Verfahren verwickelt, weil er auf einen (durch den Krieg) zugezogenen Chriurgen schoss, sondern wurde 1826 aus dem Dienst wegen unrechtmäßiger Geschenknahme und Diäten-Bezugs aus seinem ärztlichen Dienst entlassen und in ein Korrektionshaus geschickt.


Liebe Grüße,
Sebastian

[sternap]

Franz Guerin (+1826, Waldkirch) aber war der Bruder dieses Augustin, und er hat sich den diversen Gerichtsakten zufolge mehreres zu schulden kommen lassen. So war er nicht nur 1802/1803 in einem Verfahren verwickelt, weil er auf einen (durch den Krieg) zugezogenen Chriurgen schoss, sondern wurde 1826 aus dem Dienst wegen unrechtmäßiger Geschenknahme und Diäten-Bezugs aus seinem ärztlichen Dienst entlassen und in ein Korrektionshaus geschickt.


Liebe Grüße,
Sebastian

da blieb auf der ganzen familie ein schlechter ruf hängen.
gut, wenn das mit der auswanderung abgelegt werden konnte.
die kolonisten kamen entweder als werber, als erfolgreich erbende oder später, als der staat das erbe nicht mehr rauszugeben erlaubte, als klagende zurück.

[sternap]

Guten Morgen Sternap,

Danke für die Ergänzung!

Das kann ich mir gut vorstellen. Insbesondere nach der Ansiedlung war das Geld ja häufig mehr als knapp durch diverse Zahlungen wie Befreiung aus der Leibeigenschaft, Begleichung der Schulden und so weiter.

die in der heimat hatten häufig falsche vorstellungen von ungarn, sie bildeten sich ein, die auswanderer lebten in luxus. ein von dir früher eingestellter brief dagegen, strotzt vor ehrlichkeit,wiewohl mir der neu- ungar doch um sein geld zu betteln schien, das zu holen er einen mittler schickte.

[WastelG]

da blieb auf der ganzen familie ein schlechter ruf hängen.
gut, wenn das mit der auswanderung abgelegt werden konnte.
die kolonisten kamen entweder als werber, als erfolgreich erbende oder später, als der staat das erbe nicht mehr rauszugeben erlaubte, als klagende zurück.

So habe ich das mit den Ruf noch gar nicht gesehen! Kannst du zu den romantisierten Ungarn-Bilder unter den Deutschen Literatur oder Quellen empfehlen? Ich kann mir gut vorstellen, dass die Werber hierbei einen nicht unerheblichen Anteil daran hatten. Immerhin wurden sie ja von der Monarchie selbst angeheuert, und für ihre Arbeit von eben diesen entlohnt; kurzum desto mehr Kolonisten, desto besseres Geld (?).

Mittlerweile ist die eigentlich angefragte Lesehilfe etwas aus dem Fokus dieses Themas geraten (was ich keinesfalls bedaure). Hier nochmal die drei noch ausständigen Textstellen:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Actum Freiburg 8 Febr 1825.
Vor Großhz. Universitätsamt

Auf die beiliegende schriftliche
Klage vom 1ten d.??. (diesen Monats oder Woche?) an[t]wor“
(...)
(siebte Zeile von unten: )

Umtriebe (?) erlaubte, die

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(letzter Absatz: )

Beschluß
Wird dem lztn (letzten?) Dr Guerin eine Ab=
schrift dieses mit der Bemerkung
mitgetheilt, daß man den Fall nicht
geeigenschaftet finde, den Zeugen
Max Dietz eidlich abzuhören

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Liebe Grüße aus dem Zug zurück nach Hause,
Sebastian

[sternap]

ltztn, stehend für letzteren.

[M_Nagel]

Hallo, Sebastian,

hier meine Lesung:

Actum Freiburg 8 Febr 1825.
Vor Großhtz. Universitätsamt

Auf die beiliegende schriftliche
Klage vom 1ten d. M. an[t]wor-
tet der Beklagte Academiker...

... Weil
mein Vater sich bei der
ihm obrigkeitlich auferleg-
ten Herausgabe meines
mütterlichen Vermögens
Umtriebe erlaubte, ...

S. einen Link unten:

http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=*umtrieb&darstellung=u

[M_Nagel]

(letzter Absatz: )

Beschluß

Wird dem Hrn. Dr. Guerin eine Ab-
schrift dieses mit der Bemerkung
mitgetheilt, daß man den Fall nicht
geeigenschaftet (=geeignet) finde, den Zeugen
Max Dietz eidlich abzuhören.

[WastelG]

Vielen Dank Michael!


Damit ist das Thema gelöst. M.E. könnte der Umtrieb nicht nur in dem von dir vorgeschlagenen rechtlichen Sinne gedeutet werden, sondern auch so wie er heute noch gebräuchlich ist. Also quasi kostspielige und verschwenderische Umgänge.


Liebe Grüße und schönes Wochenende,

Sebastian