[gelöst] Erbitte Lese- und Verständnishilfe: Taufeintrag von 1729

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1729
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Ahlshausen
Eintrag um den es sich handeln sollte: Nr. 458

Hallo zusammen!

Es geht einmal um den ersten Paten, den Voigdt Brüni(?) Sen:. Wie lest Ihr den Familiennamen? Soll das Ding am Ende ein -us-Kürzel sein? Mir ist bekannt, daß die Familie Brü(h)ni hieß, ohne eine latinoide Endung.

Zweitens würde mich brennend interessieren, wessen Mutter Patin ist. Die Formulierung "seine Mutter" bezieht sich doch wohl auf Clags Hagerodt, den Vater des Täuflings, oder sehe ich das falsch? Das Problem ist, daß Clags Mutter bereits am 15.08.1723 begraben wurde. Die wird dann wohl als Patin kaum mehr zur Verfügung gestanden haben. Könnte also auch Clags Stiefmutter gemeint sein, welche zu dem Zeitpunkt noch lebte? Oder gar die Mutter des Täuflings, also Clags Frau? Ich bin ratlos. Wer kann helfen?

Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[Scriptoria]

Hallo consanguineus,


es könnte Brünÿ heißen, am Ende steht ein kleines Y mit Trema-Punkten. Es wäre dann nur eine Schreibvariante.


Grüße
Scriptoria

[Scriptoria]

Für mich liest es sich so, dass die Mutter des Paten gemeint ist.

[consanguineus]

Für mich liest es sich so, dass die Mutter des Paten gemeint ist.

Es wäre von der Sache her tatsächlich die einzig mögliche Erklärung, da Clags Mutter, wie gesagt, bereits tot ist. Allerdings steht Clags Hagerodt am Anfang des Eintrags und das Possessivpronomen kann sich daher doch eigentlich nur auf ihn selbst beziehen.

[Scriptoria]

Formulierungen bei Paten wie " X Y und sein Sohn, seine Frau" etc.
kommen vor. Eine Patenschaft nicht mehr lebender Personen habe ich bisher nicht gesehen. Eine aktive Anteilnahme an der reliösen Begleitung des Patenkindes wäre zumindest nicht möglich.

Vielleicht waren die Ahlshauser auch etwas Besonderes.

[benangel]

Hallo,
ich tendiere dazu, dass die Mutter des Jürgen Blad… gemeint ist. Vielleicht war er noch zu jung um alleine Taufpate zu sein.

[Gastonian]

Hallo consanguineus:


Warum könnte sich das Possessivpronomen nicht auf den gerade davorstehenden Jürgen beziehen?


VG


--Carl-Henry

[Scriptoria]

Gerade sehe ich, dass wir hier schon einmal solch eine Frage hatten:

https://forum.ahnenforschung.net/archive/index.php/t-171792.html

Da gibt es auch einen verstorbenen Großvater als Paten!

[consanguineus]

Formulierungen bei Paten wie " X Y und sein Sohn, seine Frau" etc.
kommen vor. Eine Patenschaft nicht mehr lebender Personen habe ich bisher nicht gesehen. Eine aktive Anteilnahme an der reliösen Begleitung des Patenkindes wäre zumindest nicht möglich.

Vielleicht waren die Ahlshauser auch etwas Besonderes.

Die Ahlshäuser waren sicherlich etwas Besonderes. Könnte daher nicht Hagerodts Stiefmutter gemeint sein? Oder hätte sich der Pastor diesen doch ziemlich gravierenden Lapsus, Mutter und Stiefmutter zu verwechseln, nicht erlaubt?

[consanguineus]

Hallo consanguineus:

Warum könnte sich das Possessivpronomen nicht auf den gerade davorstehenden Jürgen beziehen?

VG
--Carl-Henry

Hallo Carl-Henry,

in diesem Falle würde ich eher die Formulierung "dessen Mutter" erwarten.

Viele Grüße
consanguineus

[Wolfg. G. Fischer]

Könnte daher nicht Hagerodts Stiefmutter gemeint sein? Oder hätte sich der Pastor diesen doch ziemlich gravierenden Lapsus, Mutter und Stiefmutter zu verwechseln, nicht erlaubt?

Hallo,

ich halte es für sehr gut möglich, dass die Stiefmutter gemeint war. War der Pastor von 1729 noch der von 1723? Vielleicht ist er aber auch mit dem Begriff "Mutter" großzügig umgegangen.

LG Wolfgang

[Scriptoria]

Könnte daher nicht Hagerodts Stiefmutter gemeint sein? Oder hätte sich der Pastor diesen doch ziemlich gravierenden Lapsus, Mutter und Stiefmutter zu verwechseln, nicht erlaubt?

Wahrscheinlich kommt es darauf an, wie gut der Pastor seine Schäfchen kannte. Hagerodt selbst wird wohl den Traueintrag nicht nachgelesen haben, oder war das üblich? Wer sollte es sonst merken. Eine Stiefmutter ist ja auch eine Mutter.

[consanguineus]

Hallo,

ich halte es für sehr gut möglich, dass die Stiefmutter gemeint war. War der Pastor von 1729 noch der von 1723? Vielleicht ist er aber auch mit dem Begriff "Mutter" großzügig umgegangen.

LG Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ob der Pastor derselbe war, vermag ich nicht zu sagen. Auf jeden Fall war der Kirchenbuchführer derselbe. Das kann ich auch ohne ein abgeschlossenes Studium in Graphologie mit Sicherheit behaupten.

Viele Grüße
consanguineus

[consanguineus]

Wahrscheinlich kommt es darauf an, wie gut der Pastor seine Schäfchen kannte. Hagerodt selbst wird wohl den Traueintrag nicht nachgelesen haben, oder war das üblich? Wer sollte es sonst merken. Eine Stiefmutter ist ja auch eine Mutter.

Ich denke nicht, daß irgendjemand die Einträge nachgelesen hat, abgesehen von der Aufsichtsbehörde. Vermutlich handelt es sich wirklich nur um eine großzügige Auslegung des Begriffs der Mutter.

Viele Grüße
consanguineus

[benangel]

Hallo,

ich bleibe dabei, dass es die Mutter des Jürgen B. ist. Wenn man die Einträge davor betrachtet, ist zwischen den einzelnen Paten ein : oder ein Komma, selbst vor „und“ kommt ein Komma. Nach Jürgen B. kommt aber kein Komma.