[gelöst] Traueintrag 1791

[Jolinde43]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1791
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Deutsch Wilten / Ostpreußen
Namen um die es sich handeln sollte: Hermann - Krauskopf

Hallo,

ich bitte um Lesehilfe der beiden Wörter vor dem Namen der Braut im letzten Eintrag. Ich kann Folgendes entziffern:

5) Christoph Hermann von 32 Jahr mit seiner B... ... Loysa
Krauskopfin von 28 Jahr copulati den 18 Nov. ....... Dedit.

Vielen Dank und viele Grüße
Brigitte

[acim]

bereits ...

[Huber Benedikt]

Das is vielleicht ein Klaue...
Mehr geschätzt denn gelesen....

bereits ver..lichten???.....
darüber steht: mit seiner geschwängerten....also auch hier wohl eine von "Jungfrau" abweichende Beschreibung.
Evtl war sie bereits einmal verheiratet....verehlichten??
unten steht
copulati dato 18 Nov ad cas(am)? suam? 1 ?? dedit
Heirat am .....bei ihm zuhause. 1 (Geldeinheit) gegeben.

Da müsste man mehrere Seiten sehen vielleicht war der Pfarrer mal schreibtechnisch besser gelaunt.....

[henrywilh]

Ich schlage vor:

brautt (der) verunehlichten

[Huber Benedikt]

Die ledige Braut, das unterschreib ich.
Henry, was könnt denn das für Währungszeichen sein? (Taler fl ?)

[Jolinde43]

Es gibt eine Loysa Krauskopf, die 1766 geboren wurde 1790 ein uneheliches Kind zur Welt gebracht hat. Laut Traueintrag ist die Braut 28 Jahre alt, also 1763 geboren. Leider wird kein Herkunftsort angegeben, so dass ich mir nicht sicher bin, ob es "meine" 1766 geborene Loysa ist.

[Huber Benedikt]

Ob die Braut selber unehelich war weisst du nicht oder?
Es könnte nmM auch : ".. mit seiner brautt, der unehlichten L.....
heissen

[Horst von Linie 1]

Mir ist das Wortende zu kurz, als dass ich da gleich zwei Hs herauslesen könnte.
TEN am Ende ja. Aber davor ein H und dazwischen eben kein weiteres H.

[Jolinde43]

Die 1766 geborene Loysa wurde ehelich geboren und brachte 1790 einen unehelichen Sohn zur Welt (Taufeinträge vorhanden). Durch die Entzifferung der beiden Wörter erhoffe ich mir einen Hinweis auf das "in Unzucht gezeugte" Kind. Dann wäre es "meine" Loysa ist. Auf Grund des berechneten Geburtsjahres 1763 der Braut Loysa bin ich mir nicht sicher, ob es ein und dieselbe Loysa ist. Sollte sich der Pfarrer beim Alter der Braut so verrechnet haben? Naja, ich habe schon größere Differenzen gehabt.

[henrywilh]

@Huber: fl wäre ja Florin, Gulden.
Das Zeichen erscheint mir als s+Abkürzungsbogen. Dann wäre es Schilling.
Ist es aber ein M, dann ist es Mark. Also: Ich weiß es nicht

Zum Text: Horst hat wohl Recht. Im Übrigen. neige ich jetzt doch zu "bereits ...", denn da ist, wie ein Vergleich zeigt, ein i-Punkt drüber und kein u-Bogen.

Weiter nachdenken!