[gelöst] Einige Wörter bei Anmerkung in Taufeintrag Graz

[Bienenkönigin]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1884 bzw. später
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Graz
Namen um die es sich handeln sollte: Betr. Vaterschaft

Liebe Mitforscher,

ich habe nun tatsächlich durch das bekannte Geburtsdatum auch den Taufeintrag meiner Ahnin in Graz gefunden (nach ca. falschen 8 Pfarreien).

Dort steht Interessantes zum Vater. Angeblich wurde meine Ahnin geb. Novak von einem Herrn Scholz adoptiert. Jetzt sieht es so aus, als ob er deren Mutter geschwängert hat (als sie ca. 17 war) und dann nachträglich geheiratet.
Könnt Ihr mir mit den fehlenden Wörtern helfen?
Danke!

Ich lese:

laut Erlasses der k.k. Statthalters??…. in Graz den 19. Mai 1904 Z. 20/723
hat Carl Novak, Schulmeister,
in Segengottes in Mähren am 5. September 1902 von? der? k.k.
Bezirkshauptmannschaft Brünn
in xxxschriftwörthiger Weise
als Vater des? enbenthesend?? dahenten?? Kindes sich bekannt u. die Kindsmutter
Josefa Anna Scholz inhaltlich der Trauungsmatriken des XXX
Pfarramtes zum XXX Herzen Jesu in Graz Tom. I Pag. 241 am 17. September 1895 geehelicht.

(PS: entsprechenden Eintrag habe ich schon gefunden)

Link: https://data.matricula-online.eu/de/...ae/1287/?pg=59
(oberster Eintrag).

VG
Bienenkönigin

[Kaisermelange]

Hallo Bienenkönigin,

ich lese

...in vorschriftmässiger Weise
als Vater des untenstehend verzeichneten Kindes...

Grüße Kaisermelange

[Bienenkönigin]

Ich danke dir herzlich für die rasche Antwort!

Dann stimmt das also tatsächlich und deckt gleich einen Skandal auf:
Nicht nur war die Ururgroßmutter ledig und erst 17, der Erzeuger war zum Zeitpunkt der Zeugung knapp 14 Jahre alt.
Das ist schon rekordverdächtig.

Den Taufeintrag von ihm als Beleg habe ich noch nicht, da mache ich mich jetzt auf die Suche bei Matricula.

Aber bei der Heirat ist sein Alter auch als 3 Jahre jünger als sie verzeichnet, das wäre eine weitere Bestätigung.

Vielen Dank,
Bienenkönigin

[Horst von Linie 1]

Naja, bei der Zeugung wäre er 13 Jahre alt gewesen.
Ob er da bereits zeugungsfähig war?
Ein 100 Jahre später geborener Bub sicher, aber um Ende 1883 ein Mitte 1870 geborener Bub?


Er hat sich zwar als Vater bekannt, aber wer weiß, warum er das tat.
Er tat es ja auch nicht kurz nach der Heirat, sondern erst viel später.
Da war die Tochter bereits 18 Jahre alt und benötigte womöglich einen Taufschein.

[Bienenkönigin]

Naja, bei der Zeugung wäre er 13 Jahre alt gewesen.
Ob er da bereits zeugungsfähig war?
Ein 100 Jahre später geborener Bub sicher, aber um Ende 1883 ein Mitte 1870 geborener Bub?


Er hat sich zwar als Vater bekannt, aber wer weiß, warum er das tat.
Er tat es ja auch nicht kurz nach der Heirat, sondern erst viel später.
Da war die Tochter bereits 18 Jahre alt und benötigte womöglich einen Taufschein.

Ja, nach der ersten Überraschung bin ich da auch ins Grübeln gekommen. Biologisch wäre es wohl möglich (gab schon immer Frühreife), aber vielleicht ist doch was dran am "Adoptieren"?
Da muss er aber selbstbewusst aufgetreten sein, um sich als Vater zu bekennen und nicht bloß das Kind anzuerkennen.
Vielleicht stelle ich doch das Bild rein und lass das Forum zu Ähnlichkeiten kommentieren.

VG
Bienenkönigin

[sternap]

...im anderen thread gepostet, daher hier gelöscht.