[ungelöst] Erbitte Lesehilfe: Taufeintrag von 1639

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1639
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Rhoden

Hallo zusammen!

Hier ein Taufeintrag, der mir Kopfzerbrechen bereitet. Wer kann helfen?

In die Bartholomäi (24.8) natus filius meus Johann Christoff (Müller)
circa horam meridiana(m) D(en). 29. huius mensis ba=
ptizatus. Testes baptismi sunt ..... subsequen-
tes. H(err). Hans Christoff von Schaffgotsch Oberleut(nant).
Christoff Newkirchen der Ambtman vf Horenb(urg).
M. Ernestus Christophorus Hampius past. Seinstet
Henrich Gieseken, Mercator Ostervicensis.
Hanß ....... sutor Horneb(urg). Elisabeth Bor=
chers Hansen ........ fr(au). Ilsabeia Borchers
Meister Hansen Meierß opilionis uxor.

Mitunter steht da ein "a" wo ein "o" gemeint ist. Sollte ich besser näher am Original bleiben und "Schaffgatsch", "Barchers" oder "uxar" schreiben?

Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[WeM]

grüß dich,


mein Versuch:

- ptizatus. Testes baptismi sunt p(er)sonae subsequen-
- Hanß Garlenß sutor Horneb(urg). Elisabeth Bor=
- chers Hansen Gansen fr(au). Ilsabeia Borchers
Bei uxor ist ja wohl kein Zweifel. Bei den a ist m.E. der Abstrich kräftiger und der Bogen unten runder als bei den o --> Borchers, Schaffgatsch.


lg, Waltraud

[consanguineus]

Hallo Waltraud,

vielen Dank! Zu dem ersten von Dir vorgeschlagenen Familiennamen kann ich nichts sagen. Der zweite lautet sicherlich nicht Gansen. Irgendetwas wie Karmer oder so.

Nein, Zweifel habe ich an uxor ebensowenig wie an Schaffgotsch und Borchers. Genau das hat der Pastor gemeint. Alles mit "o". Aber er hat "a" geschrieben, zumindest sieht es für mich so aus. Da frage ich mich, soll ich seine Version übernehmen, oder soll ich davon ausgehen, daß er halt so geschrieben hat, und es einfach still und heimlich richtig aufschreiben?

Viele Grüße
consanguineus