[gelöst] Gerichtsakte des Ober-Appellationsgerichts in Kassel Teil 25

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes: juristischer Schriftsatz
Jahr, aus dem der Text stammt: 1833-35
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Schemmern
Namen um die es sich handeln sollte: Dilchert

Hallo liebe Mitleser,
die Schrift des Richters kann ich fast gar nicht lesen. Ich bitte deshalb wieder um Eure Hilfe!
Viele Grüße Christian

[Balthasar70]

Hallo,

ein Anfang, ich lasse Euch Einiges über:

falle gegeben werden sollen.
Dagegen bestätigen die Akten die Angaben des __
Anwalts, daß ehe __ der Akten des Sp. Pr. V. zur Einsicht
nicht vorgelegt worden seyn, seine Ausführung? hat sich also __
auf das darin untersuchte Vergehen nicht ordnungsmäßig? erstrecken können, ist
mithin unvollständig.
Eben so wenig ist das besagte Sp, Pr. mit unter eingesendet?
worden, die Akten, auf welche das ___ Erkenntnis abgege-
ben __ _, sind mithin unvollständig u. __ __
daher um so weniger ___ werden können, es der Appellant
auf den Grund desselben die ___ der ___ __,
ich glaube demnach unmaßgeblich darauf ___ zu müssen,
dem Obergerichte die Akten samt der Beschwerdeschrift
u. der __ des ___ zu mit der Auflage zu
______, dem Advokaten Fink __ mal __ die übrigen?
Akten des Sp. Pr. V. zur ___ Ver___
gung der Beschwerdeausführung anlegen zu lassen,

[Christian40489]

Hallo,
meine Lesung des Anfangs weicht leicht ab. Aber ich komme noch nicht recht weiter.
Gruß Christian

hätte gegeben werden sollen.
Dagegen bestätigen die Akten die Angaben des __
Anwalts, daß ihm aus den Akten das Sp[ecial] Pr[otocoll] V zur Einsicht
nicht vorgelegt worden seyn, seine Ausführung hat sich also __
auf das darin untersuchte Vergehen nicht ordnungsmäßig erstrecken können, ist
mithin unvollständig.

[M_Nagel]

Dagegen bestäthigen die Akten die Angaben des appellantischen
Anwalts, daß ihm aus den Akten das Sp Pr V. zur Einsicht
nicht vorgelegt worden seye, seine Ausführung hat sich also auch
auf das darin untersuchte Vergehen nicht ordnungsmäßig erstrecken können, ist
mithin unvollständig.

[M_Nagel]

Eben so wenig ist das besagte Sp. Pr. mit anher eingesendet
worden, die Akten, auf welche das diesseitige Erkenntniß abgege-
ben ist, sind mithin unvollständig u. wird jenes Partikel
daher um so weniger entbehrt werden können, als der Appellant
auf den Grund desselben die Regulität der Untersuchung angreift,
ich glaube demnach unmaßgeblich darauf antragen zu müssen,
dem Obergerichte die Akten samt der Beschwerdeschrift
u. der Abschrift des Urthels mit der Auflage zu
remittiren, dem Advokaten Fink vorerst mal mit den übrigen
Akten das Sp. Pr. V. zur etwaigen Vervollständi-
gung der Beschwerdeausführung anlegen zu lassen

[Christian40489]

Hallo M_Nagel,
noch ein gelöster Scan, der aber noch nicht als solcher gekennzeichnet war.
Vielen Dank und besten Gruß
Christian