[gelöst] Gerichtsakte des Ober-Appellationsgerichts in Kassel Teil 17

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes: juristischer Schriftsatz
Jahr, aus dem der Text stammt: 1833-35
Namen um die es sich handeln sollte: Dilchert

Guten Tag,
hier kommt der nächste Scan - wieder noch sehr lücken- und fehlerhaft. Ich zähle auf Euch, vielen Dank schon jetzt für Eure Hilfe!
Gruß Christian

sind, so ___ ____, daß der Vorfall im IIten Sp[€cial] Prot[ocoll]
auf sich beruhen und nicht weiter im Untersuchungswege verfolgt
werden soll.
Appellant ist ___ deshalb ___ worden, weil er
3) den Gerichtsschulzen Brandau im Dienste beleidigt habe, und es wird
einleuchten, daß damit der Inhalt des IIIten Sp[ecial] Prot[ocoll] gemeint
werden soll. Dieses enthält aber weiter nichts als das ___,
daß Appellant, der sich nun ____ dreiste zu spechen, wie die
____ Schemmerschen auch, was der Gerichtsschulze, der ___
____Schullehrer Witzel zuerst _____ , der auch
in Untersuchung stehen soll, ____ ____ und gesprochen hat:
Nu ! Herr Gerichtschulze, wer weiß, was man nach einem Viertel
Jahre ___ihnen ____."
Solches Memento mori ist dem rohen Landmann sehr geläufig,
und ein solcher bleibt dabey ___ dem Gedanken einer Beleidigung
____, indem er meint, eines___ den der Gerichtschulze
dem Schulmeister der versetzt, mit einem anderen, den der ___
_______________________, und der Zukunft das Zu-
____, des Einen oder des Anderen überleg___ zu ____.
Jeden Falls hatte der Gerichtsschulze Brandau mit ____
Schmähungen den Anfang gemacht und schon deshalb kann er zu
einem Verlangen um Satifaction da ___ nicht berechtigt seyn,
und ich kann ___ nicht beyypflichten, daß Appellant sich einer
Beleidigung desselben schuldig gemacht hätte, wenn ich aus___
_____, daß die Ein___ auf die ____seines____ ___
und er sich mit dem Verboth gegen das ____ so verhalten
wie

[Balthasar70]

Hallo Christian,

Weniges, den Rest liefern die "Experten":

Appellant ist ferner deshalb verurtheilt worden, weil er

[Balthasar70]

____ Schemmerschen auch, was der Gerichtsschulze, den sus
pendirten Schullehrer Witzel zuerst _____ , der auch

[Balthasar70]

in Untersuchung stehen soll, weder gedient und gesprochen hat:

[Balthasar70]

wohl frey, indem er meint, eines___ den der Gerichtschulze
den Schulmeister versetzt, mit einem anderen, den der ___
ebenso legte,__________zu dürfen, und der Zukunft des Zu-
____, des Einen oder des Anderen überlassen zu können.

[mawoi]

sind, sogar hervorgeht, daß der Vorfall im IIten Sp[€cial] Prot[ocoll]
auf sich beruhen und nicht weiter im Untersuchungswege verfolgt
werden soll.
Appellant ist ferner deshalb verurtheilt worden, weil er
3) den Gerichtsschulzen Brandau im Dienste beleidigt habe, und es wird
einleuchten, daß damit der Inhalt des IIIten Sp[ecial] Prot[ocoll] gemeint
werden soll. Dieser enthält aber weiter nichts als das Ergebnis,
daß Appellant, der von sich rühmt dreiste zu sprechen, wie die
andern Schemmerschen auch, was der Gerichtsschulze, den sus-
pendirten Schullehrer Witzel zuerst gekränkt- jenen , der auch
in Untersuchung stehen soll, weder gedient und gesprochen hat:
Nu ! Herr Gerichtschulze, wer weiß, was man nach einem Viertel
Jahre von ihnen spricht."
Solches Memento mori ist dem rohen Landmann sehr geläufig,
und ein solcher bleibt dabey von dem Gedanken einer Beleidigung
wohl frey, indem er meint, eines Stichs, den der Gerichtschulze
dem Schulmeister versetzt, mit einem anderen, den der stichelnde
ebenso treffe, erwidern zu dürfen, und der Zukunft das Zu-
treffen, des Einen oder des Anderen überlssen zu könne.
Jeden Falls hatte der Gerichtsschulze Brandau mit offenbaren
Schmähungen den Anfang gemacht und schon deshalb kann er zu
einem Verlangen um Satifaction? darin nicht berechtigt seyn,
und ich kann darin nicht beyypflichten, daß Appellant sich einer
Beleidigung desselben schuldig gemacht hätte, wenn ich auch zu-
geben mußte, daß die Einwirkung auf die Feldpolizey seines Amtes____ ___
und es sich mit dem Verboth gegen das Felgen so verhalte, wie

[Balthasar70]

Jeden Falls hatte der Gerichtsschulze Brandau, mit __baren
Schmähungen, den Anfang gemacht und schon deshalb kann er zu
einem Verlangen um Satifaction da ___ nicht berechtigt seyn,
und ich kann darin nicht beyypflichten, daß Appellant sich einer
Beleidigung desselben schuldig gemacht hätte, wenn ich auch zugeben
müßte, daß die Erwiderung? auf die Feldpolizey seines____ ___
und es sich mit dem Verboth gegen das Fe__ so verhalte wie

[M_Nagel]

als der Gerichtsschulze, den sus-
pendirten Schullehrer Witzel zuerst gekränkt- jenem, - der auch
in Untersuchung stehen soll, wieder gedient, - und gesprochen hat:

[mawoi]

"Satifaction" kann m.E. nicht stimmen. der Anfangsbuchstabe ist ein F, oder Faliifaction?
VG
mawoi

[M_Nagel]

und schon deshalb kann er zu
einem Verlangen um Satisfaction durchaus nicht berechtigt seyn,

S. als Beispiel Link hier (Spalte rechts, Zeile 4):

http://books.google.com.ua/books?id=4cReAAAAcAAJ&pg=PA74&lpg=PA74&dq=%22verlangen+um+satisfaction%22&source=bl&ots=B8q1KRW-eS&sig=ACfU3U0VVqF3nuXh91A_APg8KQTzNBpD8A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiQpPv15-nuAhXMs4sKHa-cDmgQ6AEwAHoECAIQAg#v=onepage&q=%22verlangen%20um%20satisfaction%22&f=false

[Christian40489]

Hallo zusammen,
ich dachte auch, dass dort Sati[s]faction steht.
Gruß
Christian

[M_Nagel]

daß die Einwirkung auf die Feldpolizey seines Amts wers (= wäre es)?
und es sich mit dem Verboth gegen das Felgen so verhalte, wie...

[mawoi]

Das S in Schullehrer und Schultheis sieht doch aber ganz anders aus. Und die beiden "I-Punkte"??

[Christian40489]

Post gelöscht, überholt!

[henrywilh]

Das S in Schullehrer und Schultheis sieht doch aber ganz anders aus. Und die beiden "I-Punkte"??

Man kann natürlich nicht Kurrent-Buchstaben mit lateinischen vergleichen.
Es heißt ganz bestimmt Satisfaction (ein lateinisches Wort!), und jeder einzelne Buchstabe ist zu erkennen.

Der zweite vermeinte i-Punkt ist der c-Bogen.