[gelöst] Taufregister 1865 Westfalen

[sniksnak]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1937 (urspr. 1865)
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Brackwede in Westfalen
Namen um die es sich handeln sollte: Jünke

Hallo,

vielen Dank fürs Reinschauen bei diesem Beitrag.
Es handelt sich hierbei um Dokumente aus einer Erbschaft.
Es soll eigentlich um den Namen Jünke gehen, aber wenn ich mich nicht verlese kommt hier ein „Jündke“ ins Spiel.

Kann mir jemand sagen, ob die Art, wie das Dokument ausgefüllt ist, anzeigt, dass es sich um ein uneheliches Kind handelt? Da scheinen nur Daten zu Paten vermerkt zu sein?

Vielen Dank für jede Hilfe.

Taufregister
Jahrgang 1865 Seite ... Nr. 6

Täufling:
Name: Jünke?
Vorname: Carl ... ...
Geburtstag: 18. Januar 1865
Geburtsort: Brackwede ... ... ... Nr. 18?
Tauftag: 22. Januar 1865

Eltern:
Name: -
Vornamen: -
Wohnort: ?
Beruf: ?
geborene: Jündke?, geboren am 18.4.1829
i. ...
... ...
Vornamen: ?

Angaben über Paten: [alles nicht für mich zu lesen]

[benangel]

Taufregister
Jahrgang 1865 Seite 311 Nr. 6

Täufling:
Name: Jüncke
Vorname: Carl Heinrich August
Geburtstag: 18. Januar 1865
Geburtsort: Brackwede i. Brock bei Nr. 18
Tauftag: 22. Januar 1865

Eltern:
(Vater)
Name: -
Vornamen: -
(Mutter)
Wohnort: Minden
Beruf: Dienstmagd
geborene: Jüncke, geboren am 18.4.1829
i. Minden
Simons (?) Gemeinde
Vornamen: Sophia

[Karla Hari]

und die Paten


Heuerling Joh. Friedrich Kobusch, Brackw...
in Brock b. Nr. 18(?)
" Peter Heinrich Kleinwedel
Brackwede b. N. 117

[Ulpius]

Um auf die Frage danach, ob das Kind unehelich geboren wurde, zu antworten:
Ja, es sieht so aus. Die Vorschrift für das Ausfüllen des Blattes wird ja oben genannt: "Alle für die Abstammung wichtigen Angaben ... müssen wiedergegeben werden." Das Feld für den Vater bleibt unausgefüllt - das lässt eigentlich keinen anderen Schluss zu, als dass dieser sich nicht zu seinem Kind bekannt hat. Das würde ich bei einem ehelich geborenen Kind von vornherein ausschließen. Die Mutter hat ganz offensichtlich keine Angabe zum Vater gemacht, die ihren Weg in das Register gefunden hat. Eine solche müsste nämlich in dem Feld unten eingetragen sein. Und dort ist durch Unterstreichen des entsprechenden Wortes klar gemacht, dass die Angaben sich nur auf die Paten beziehen.
Schließlich noch das einfache Argument: Der Junge bekommt den Geburtsnamen der Mutter. Zu dieser Zeit kaum anders erklärbar, als durch uneheliche Geburt. (Sophie war bis dahin offensichtlich [noch] nicht verheiratet, weil Jüncke als ihr Geburtsname angegeben wird. Sie ist zu diesem Zeitpunkt Mitte dreißig gewesen.)

Und nur eine Bekräftigung von benagels Entziffern des Familiennamens: Jüncke - das ist quasi "dasselbe" wie Jünke

[sniksnak]

Danke allen Kommentatoren.

Um auf die Frage danach, ob das Kind unehelich geboren wurde, zu antworten:
Ja, es sieht so aus. Die Vorschrift für das Ausfüllen des Blattes wird ja oben genannt: "Alle für die Abstammung wichtigen Angaben ... müssen wiedergegeben werden." Das Feld für den Vater bleibt unausgefüllt - das lässt eigentlich keinen anderen Schluss zu, als dass dieser sich nicht zu seinem Kind bekannt hat.

Das heißt hier habe ich ein totes Ende. Oder gäbe es irgendeine Idee/Ansatz dort doch noch an Informationen zu kommen?