Eheschließung Kirchenbuch 1879

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • klatti_w
    Erfahrener Benutzer
    • 19.04.2009
    • 111

    [gelöst] Eheschließung Kirchenbuch 1879

    Hallo liebe Mitforscher,

    ich habe da mal wieder etwas für die Hyroglyphenleser unter Euch. Meine "Fähigkeiten" reichen da leider nicht aus.

    Für Eure Hilfe wäre ich echt dankbar.

    Viele liebe Grüße sendet

    klatti_w
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von klatti_w; 11.01.2010, 21:45.
  • Ahrweiler
    Erfahrener Benutzer
    • 12.12.2009
    • 1062

    #2
    Hallo klatti_w
    Ich kann zwar "Hyroglyphen" lesen doch die sind leider zu winzig.Ich hab zwar versucht die seite zu vergrößern aber leider schlägt das fehl weil die Schrift verschwimmt.Ich hoffe,dass jemand "Adleraugen"hat und somit Dir helfen kann.
    LG
    Franz Josef

    Kommentar

    • Ursula
      Erfahrener Benutzer
      • 18.01.2007
      • 1414

      #3
      Hallo,

      ich fange mal mit Spalte 4 an:

      Johann Joachim Friedrich Rösch, Knecht in Alt-?

      Spalte 5
      Anna Sophia Maria S(L)ins in ?dorf

      Spalte 6
      Johann Karl Rösch, weil. Weber in Krusenhagen

      Spalte 7
      Maria Sophia Elisabeth S(L)ins , Mädchen in ?dorf


      Viele Grüße
      Uschi

      Kommentar

      • karin-oö
        Erfahrener Benutzer
        • 01.04.2009
        • 2630

        #4
        Hallo klatti_w!

        Ich versuche, die Hieroglyphen zu entziffern (spaltenweise):

        7.
        Octbr. 24. Civilehe am 24. Octbr. d. J. eingegangen
        17. 18. 19. Sonnt. p. Trin.: An denselben Sonntagen auch in der Kirche zu Alt Buckow?
        Johann Joachim Friedrich Rösch, Knecht in Alt-Teschkow
        Anna Sophia Maria Sins? in Neuendorf
        Johann Karl Rösch, weil. Weber in Krusenhagen
        Maria Sophia Elisabeth Sins?, Mädchen in Neuendorf
        -
        Idem

        Schöne Grüße
        Karin

        Kommentar

        • Kögler Konrad
          Erfahrener Benutzer
          • 19.06.2009
          • 4847

          #5
          Ich lese alles so wie Karin auch Sins.

          aber vielleicht doch Rosch (das Häubchen macht er beim K, B und wohl auch beim R)
          und Tschechow

          Gruß Konrad

          Kommentar

          • Xtine
            Administrator

            • 16.07.2006
            • 29773

            #6
            Hallo,

            also ich lese Alt-Teschow.

            Und bei Johann Joachim Friedrich hätte ich spontan auf Busch getippt, da bin ich mir aber nicht sicher.
            Viele Grüße .................................. .
            Christine

            .. .............
            Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
            (Konfuzius)

            Kommentar

            • klatti_w
              Erfahrener Benutzer
              • 19.04.2009
              • 111

              #7
              Hallo ihr Lieben,

              also ersteinmal vielen Dank für die vielen Lösungsvorschläge. Da hat mal wieder eine totale "Sauklaue" gehabt, oder?

              Also, um das Ganze ein bisschen aufzuklären:

              Alt Teschow müsste richtig sein. So einen Ort gibt es hier in der Nähe.
              Der Name des Bräutigams sollte eigentlich Ross oder Roß lauten. Die Braut sollte Sins heißen, aber das habt ihr ja schon herausbekommen. Aus den ersten Spalten werde ich nicht schlau:

              7.
              Octbr. 24. Civilehe am 24. Octbr. d. J. eingegangen
              17. 18. 19. Sonnt. p. Trin.: An denselben Sonntagen auch in der Kirche zu Alt Buckow

              Was heißt Civilehe? Ich dachte immer Eheschließung ist Eheschließung. Gibt es da Unterschiede?

              Dir dritte Zeile macht mich noch ratloser. Was soll das? Der Eintrag stammt aus dem Kirchenbuch Neuburg. Ist das Ganze so etwas wie ein Nachtrag in der Wohngemeinde, wenn die Eheschließung außerhalb stattgefunden hat (Alt Buckow)?

              Ich muss doch immer wieder staunen, was manch einer aus dem Geschreibsel des werten Herrn Pfarrers so rauslesen kann. Jetzt, wo Ihr alle mir Lösungsvorschläge liefert, kann ich mir auch einen Teil zusammenreimen, aber ansonsten bin ich eher hilflos.

              Viele liebe Grüße sendet


              klatti_w

              Kommentar

              • Hibol

                #8
                Octbr. 24. Civilehe am 24. Octbr. d. J. eingegangen
                17. 18. 19. Sonnt. p. Trin.: An denselben Sonntagen auch in der Kirche zu Alt Buckow

                Das heißt die Eheschließung fand am 24 Oktober vor dem Standesamt statt (die Civilehe), und das Paar wurde die drei Kirchensonntage 17, 18, 19 post Trinitatis sowohl hier als auch in Alt Buckow ausgerufen. Jedes Paar musste 3 mal vor der Eheschließung öffentlich ausgerufen werden, ob jemand Gründe gegen eine Eheschließung einbringen konnte. Oft hat man diese Proclamationen an den Geburtsorten der beiden gleichzeitig oder abwechselnd gemacht, auch an solchen Orten, wo mal irgendwann ein Heimatrecht bestanden hat

                LG
                Hibol

                Kommentar

                • klatti_w
                  Erfahrener Benutzer
                  • 19.04.2009
                  • 111

                  #9
                  OK, das leuchtet ein. Ich wusste gar nicht, dass es vor 1900 schon üblich war standesamtlich zu heiraten. Ich verstehe das Ganze dann als eine Art "Aufgebot", richtig?

                  Weiß auch noch jemand, was "weil. Weber" heißt?

                  Vielen Dank sagt

                  klatti_w

                  Kommentar

                  • Hibol

                    #10
                    Standesämter wurden allgemein im Deutschen Reich 1875 eingeführt, mit Aufgebot liegst du richtig, wobei Aufgebot halt eher der civilrechtliche Begriff und Proclamation der kirchliche ist.

                    weil. Weber würde ich sagen heißt weiland Weber, üblicherweise verstorbener Weber, allgemeinsprachlich gewesener Weber, und ganz genau eigentlich vergangener Weber. Such dir was aus.... Aber in dem Fall solltest du davon ausgehen, dass er bereits zum Zeitpunkt der Eheschließung verstorben war

                    Kommentar

                    • klatti_w
                      Erfahrener Benutzer
                      • 19.04.2009
                      • 111

                      #11
                      Tja, ich würde sagen: Man lernt ja nie aus?

                      Gut, dass ich noch einmal nachgefragt habe. So weiß ich zumindest, dass ich den Sterbeeintrag vor dem Zeitpunkt der Eheschließung des Sohnes suchen muss.

                      Ein dickes Dankeschön noch mal an Alle.


                      Einen schönen Abend noch wünscht


                      klatti_w

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X