[gelöst] Grundbucheintrag St. Pölten NÖ

[skorpion11]

Quelle bzw. Art des Textes: Grundbucheintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1680
Ort und Gegend der Text-Herkunft: St. Pölten NÖ
Namen um die es sich handeln sollte:

Guten Tag.
Bitte um Hilfe beim Enträtseln.
Schophauser, Catharina uxor. Georg ... beider ehel.leiblicher Sohn
Maria uxor: ... und anderter Mann Balthasar? Karner
Hanns Kharner, obbenanter ........... Sohn.
Maria uxor. Lorenz Zlabinger, Maria uxor.
Ihro Gnaden Fr.Fr. Susanna Theresia Gräfin v. Althan den 6. Sept. 1708
Simon ... Maria uxor den 27. Marty 1715
Der Rest ist für mich lesbar.
Wer nimmt sich Zeit?
Vielen, vielen Dank.
LG
skorpion11

[Jürgen Wermich]

... Ca-
tharina Uxor. Georg deren
beider eheleiblicher Sohn
Maria Uxor: ihr ieczig- und
anderter Mann Walthauser Karner
Hannß Kharner, obbenanter
... persohnen Tochter Sohn.
Maria uxor. Lorencz Zlä-
binger, Maria Uxor. Ihro
Genaden Fr. Fr. Susanna
Theresia Gräfin v. Althan
den 6. Sept. 1708 Simon Späcz
Maria Uxor den 27. Marty 1715

Walthauser könnte eine Verballhornung von Balthasar sein.

[Horst von Linie 1]

obbenanter
... persohnen

Hallo,
eher etwas in Richtung CHOMPAReNTHEN (KomparEnten).

[Verano]

Hallo,
eher etwas in Richtung CHOMPAReNTHEN (KomparEnten).

Verzwickt.

Vor dem p sehe ich ein nn.
Bis ...persohn... könnte ich es nachvollziehen, danach wird´s kritisch mit "en".

[henrywilh]

Mein Vorschlag:

obbenanter
Hoen [= hohen] persohnenn

[Horst von Linie 1]

Hallo,
dann wäre der erste Buchstabe kein großes C?

[henrywilh]

Nee, DANN wäre er es nicht.

[Verano]

Mein Vorschlag:

obbenanter
Hoen [= hohen] persohnenn

Das wäre tricky, wo uns doch darüber ein H präsentiert wurde.

Mir fällt aber nichts Besseres ein. Und die Endung "enn" gibt es öfter.

[Jürgen Wermich]

Wie wäre es mit Ehennpersohnenn?

[Horst von Linie 1]

Hallo,
es gibt in Österreich eine alte Bezeichnung für Eheleute. Wirklich so ähnlich wie CHONNPERSOHNENN. Ich finde nur den Artikel in diesem Forum gerade nicht.
Der Genannte ist also der Sohn der Tochter der Eheleute, die vererbt haben.

Gefunden habe ich das hier: COHNLEUTE.

https://forum.ahnenforschung.net/showpost.php?p=1013475&postcount=2

Könnte es somit CHONNPERßOHNENN heißen?
Google Books sagt ja. Buchbeleg 1670: COHN-PERSONEN.

[Verano]

Da haben wir sowas:
zwai ee- und chonleut

http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=eheleute

Hier mit Doppel-n

https://books.google.de/books?id=E2JmAAAAcAAJ&pg=PA332&dq=chonnleute&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiQ3N_b1tDdAhUN0xoKHY5yBhkQ6AEIJzAA#v=onepage&q=chonnleute&f=false

[Jürgen Wermich]

Das ist es.
Bei Grimm unter Kon;
eigentlich Frau (dazu Queen), sinnerweitert hier zu Ehe (unter 3 c).

[henrywilh]

Wenn sich das befestigen ließe, wäre ich auch dafür!
(Denn natürlich liest man vorne "normalerweise" ein Ch.)

----
Oh, ich habe Jürgens Mitteilung #12 nicht gesehen. Prima!

[skorpion11]

Tausend Dank für die Auflösung.
Noch einen schönen Sonntag
skorpion11