Traueintrag 1644

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Erich82
    Erfahrener Benutzer
    • 08.03.2011
    • 600

    [ungelöst] Traueintrag 1644

    Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1644
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Welsleben
    Namen um die es sich handeln sollte: Peter Düsing_Hamel


    Hallo zusammen,


    ich benötige etwas Hilfe beim Zweiten teil dieses Traueintrages.


    Ich lese hier: Peter Düsing, Johan Düsing Sohn alhier,mit Greta, Valtin Hamels....????????


    Was lest ihr hier hinter Valtin Hamel?


    Vielen dank für Eure Hilfe!!!!


    Gruß Erich
    Angehängte Dateien
  • henrywilh
    Erfahrener Benutzer
    • 13.04.2009
    • 11784

    #2
    Peter Dysing(,) Johan Dysings Sohn alhier(,)
    mit Greta(,) Valtin Hamelß Sichers(?) nach(-)
    geblieb(ene) Wittbe(,) nach geschehe(ner) proclama(tio)n
    Schöne Grüße
    hnrywilhelm

    Kommentar

    • Jürgen Wermich
      Erfahrener Benutzer
      • 05.09.2014
      • 5692

      #3
      Vielleicht Si(e)chner(s), im Zusammenhang mit Siechenhaus.

      Kommentar

      • Malte55
        Erfahrener Benutzer
        • 02.08.2017
        • 1625

        #4
        >Richter<

        Kommentar

        • Verano
          Erfahrener Benutzer
          • 22.06.2016
          • 7819

          #5
          Zitat von Malte55 Beitrag anzeigen
          >Richter<
          Hast du Insiderwissen?
          Viele Grüße August

          Die Vergangenheit ist ein fremdes Land, dort gelten andere Regeln.

          Kommentar

          • henrywilh
            Erfahrener Benutzer
            • 13.04.2009
            • 11784

            #6
            Der Anfangsbuchstabe sieht doch sehr nach dem S bei "Sohn" aus.
            Und wenn ein t drinnen sein sollte, wäre es sehr viel kleiner als die anderen.

            Ich tendiere auch zu "Siechners".
            Schöne Grüße
            hnrywilhelm

            Kommentar

            • Verano
              Erfahrener Benutzer
              • 22.06.2016
              • 7819

              #7
              Ich dachte auch erst an Sichners.

              Weil Malte Richter erkannte, dachte ich, er hat vielleicht ein Archion-Abo. Aber er hat es so erkannt.

              Man kann beim angeblichen S am Abgang des Bogens rechts einen minimalen Strich erkennen der unten ankommt. Eine kleine verdickte Stelle ist da zu sehen. Das wäre dann das R. Danach folgt das i.

              Auf Negativ stellen wird es etwas deutlicher.
              Zuletzt geändert von Verano; 12.08.2018, 20:58.
              Viele Grüße August

              Die Vergangenheit ist ein fremdes Land, dort gelten andere Regeln.

              Kommentar

              • henrywilh
                Erfahrener Benutzer
                • 13.04.2009
                • 11784

                #8
                Zitat von Verano Beitrag anzeigen
                Man kann beim angeblichen S am Abgang des Bogens rechts einen minimalen Strich erkennen der unten ankommt. Eine kleine verdickte Stelle ist da zu sehen. Das wäre dann das R.
                Das sehe ich bis jetzt als die Verbindung vom S zum i.

                Und das mickrige vermutete t bliebe immer noch unerklärt.
                Zuletzt geändert von henrywilh; 12.08.2018, 23:19.
                Schöne Grüße
                hnrywilhelm

                Kommentar

                Lädt...
                X