Der Bräutigam war?

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 1
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige template Weiter
  • siti
    Erfahrener Benutzer
    • 29.12.2013
    • 103
    #1

    [gelöst] Der Bräutigam war?

    Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1837
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Tramm bei Parchim
    Namen um die es sich handeln sollte: Krey, Ruess, Helms


    Hallo zusammen,

    ich benötige mal wieder Hilfe von Euch zur Entzifferung eines möglicherweise wichtigen Hinweises:



    am 04.08.1837 heirateten Johann Carl Friedrich Krey und Christiane Sophie Dorothea Ruess. Soweit so gut. Nun hat der Pfarrer aber ganz außen rechts noch eine Notiz verfasst, hierbei geht es um eine Sophie Helms.
    Könnt Ihr mir bitte helfen und lesen, was der Bräutigam mit der Dame zu tun hatte? Danke Euch schon einmal im Voraus!
    Viele Grüße
    siti

    ----------------------------------
    Forschungen derzeit in:
    Mecklenburg: Zölkow (Jacobs); Klinken (Kröger, Wüstenberg)
    Pommern: Darß (Backofen, Miedbrodt, Spiegelberg, Kraeft, Gilbert); Köpitz (Bathke, Puhst, Stengel); Alt-Warp (Gilbert); Friedrichsthal (Weidner, Oesterreich); Bulgrin (Berg, Ziemer)
    Brandenburg, Havelland: Wolsier/Caputh (Thiedicke)
    Stichworte: -
  • Valentin1871
    #2
    Ich kann nur eher raten als lesen, evtl.:

    Bräutigam war
    verheirathet mit
    Soph. Helms
    ...    ?

    Kommentar

    • Tinkerbell
      Erfahrener Benutzer
      • 15.01.2013
      • 10184
      #3
      Hallo.

      Leider nur ein Wort meine ich zu lesen:

      Zitat von Valentin1871 Beitrag anzeigen
      Ich kann nur eher raten als lesen, evtl.:

      Bräutigam war
      verheirathet mit
      Soph. Helms
      geschieden       ...?
      LG Marina

      Kommentar

      • siti
        Erfahrener Benutzer
        • 29.12.2013
        • 103
        #4
        Ging denn Scheidung 1837 schon? Aber das würde eine Geburt im Februar des darauffolgenden Jahres erklären, in der die beiden als Eltern aufgeführt sind.
        Alles sehr verwirrend ...
        Viele Grüße
        siti

        ----------------------------------
        Forschungen derzeit in:
        Mecklenburg: Zölkow (Jacobs); Klinken (Kröger, Wüstenberg)
        Pommern: Darß (Backofen, Miedbrodt, Spiegelberg, Kraeft, Gilbert); Köpitz (Bathke, Puhst, Stengel); Alt-Warp (Gilbert); Friedrichsthal (Weidner, Oesterreich); Bulgrin (Berg, Ziemer)
        Brandenburg, Havelland: Wolsier/Caputh (Thiedicke)

        Kommentar

        • Gandalf
          †
          • 22.11.2008
          • 2443
          #5
          Hallo Siti,

          "Bräutigam war verheirathet mit Soph. Helms, geschieden ...." Friedrich Krey heiratet am 5.12.1834 in Zapel Sophia Helms.

          Kommentar

          • henrywilh
            Erfahrener Benutzer
            • 13.04.2009
            • 11784
            #6
            "geschieden" lese ich auch, ohne Zweifel.

            Zur Scheidung im 19. Jh, Preußen:
            §§ 1303-1320; §§ 1564-1588: VAHRG §§ 1-13; VAÜG §§ 1-5; EheG §§ 58-73; HausratsVO
            https://books.google.de/books?id=CCmTPe1-vZgC&pg=RA1-PA4&lpg=RA1-PA4&dq=scheidung+19.+jahrhundert+preußen&source=bl&ots=SxoOpVq-4x&sig=h7xLCUyEY7B0qAMe991tJ7B1fPk&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiTn6Sc0IHZAhWQJ-wKHXD9D1IQ6AEIRzAJ#v=onepage&q=scheidung%2019.%20jahrhundert%20preußen&f=false
            Schöne Grüße
            hnrywilhelm

            Kommentar

            • Xtine
              Administrator

              • 16.07.2006
              • 28815
              #7
              Hallo,

              eine weitere kleine Ergänzung:

              Bräutigam war
              verheirathet mit
              Soph. Helms
              geschieden d.d.
              ....ohl.... May 15 a.c. (anno corrente = lfd. Jahr)
              Viele Grüße .................................. .
              Christine

              .. .............
              Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
              (Konfuzius)

              Kommentar

              • siti
                Erfahrener Benutzer
                • 29.12.2013
                • 103
                #8
                Ok, super! Ich Danke Euch. Damit reduzieren sich zwei Personen auf eine ��.
                Danke!
                Viele Grüße
                siti

                ----------------------------------
                Forschungen derzeit in:
                Mecklenburg: Zölkow (Jacobs); Klinken (Kröger, Wüstenberg)
                Pommern: Darß (Backofen, Miedbrodt, Spiegelberg, Kraeft, Gilbert); Köpitz (Bathke, Puhst, Stengel); Alt-Warp (Gilbert); Friedrichsthal (Weidner, Oesterreich); Bulgrin (Berg, Ziemer)
                Brandenburg, Havelland: Wolsier/Caputh (Thiedicke)

                Kommentar

                • henrywilh
                  Erfahrener Benutzer
                  • 13.04.2009
                  • 11784
                  #9
                  Soll ich korrigieren, dass es "anno currente" heißt?
                  Ach nein, ich lass das lieber.
                  Schöne Grüße
                  hnrywilhelm

                  Kommentar

                  • Xtine
                    Administrator

                    • 16.07.2006
                    • 28815
                    #10
                    Zitat von henrywilh Beitrag anzeigen
                    Soll ich korrigieren, dass es "anno currente" heißt?
                    Ach nein, ich lass das lieber.
                    Ach Henry, ich kann doch kein Latein. (Da hatte ich meine erste und einzige 5 im Zeugnis und daraufhin die Schulform gewechselt)
                    Du weißt doch, daß ich das vom Italienischen her ableite.

                    Ob u oder o, was macht das scho
                    Viele Grüße .................................. .
                    Christine

                    .. .............
                    Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
                    (Konfuzius)

                    Kommentar

                    • henrywilh
                      Erfahrener Benutzer
                      • 13.04.2009
                      • 11784
                      #11
                      Zitat von Xtine Beitrag anzeigen
                      Du weißt doch, daß ich das vom Italienischen her ableite.
                      Ob u oder o, was macht das scho
                      Hast recht, Italienisch ist sowieso viel schöner!
                      Schöne Grüße
                      hnrywilhelm

                      Kommentar

                      Vorherige template Weiter
                      Lädt...
                      X