Bitte um Leseunterstützung

[niederrheinbaum]

Hallo, Thomas!

Eijeh, welch ein Text und Malheur!

Mal versuchen....


25. .... Heut(?) ließ der Braumeister Heinrich Eggeling und dessen (?)frau (logisch wäre Hausfrau)
Anna Catharina Clara geb. Bernh(?)auerin ihren(?) d(en) 1ten(?) July geborenen Sohn tauffen
Die Gevatter waren Demoiselle Louise Ant(?)onia Spang(?).... Demoiselle
.... .... .... Hrn. Conrector Ludwig .... ....
Hein(?)rich Wilhelm Ludwig


Ich ergänze noch bei den Lücken und Fragezeichen.
Versuche nun mal Kontraständerung usw., mal gucken, ob's bei den "Tintenseen" weiterhilft....

Bis später,
viele Grüße, Ina

[Michael]

Hallo Thomas,
Ergänzung zu Ina:

25) den 3ten Jul ließ der Braumeister Heinrich Eggeling und dessen Haus(?)frau
Anna Catharina Clara geb. Bernh(?)auer einen .... den 1ten July geborenen Sohn tauffen
.... Gevatter waren Demoiselle Louise Ant(?)onia Spang(?) .... Demoi(?)selle
.... .... .... Hrn. Conrector .... .... ....
.... Wilhelm Ludwig

[Kögler Konrad]

Schlimm! Ich meine jedoch Friedrich Wilhelm...

Gruß Konrad

[GandalfDerGraue]

Schlimm! Ich meine jedoch Friedrich Wilhelm...

Gruß Konrad

Friedrich muss richtig sein!
Anna Catharina Clara sollte eigentlich geb. Lehnert sein ...

Danke für die Unterstützung und viele Grüße
Thomas

[niederrheinbaum]

Hallo, Thomas!

Der erste Buchstabe des Nachnamens könnte auch ein L sein, wie beim dritten Namen des Täuflings.
Ich habe inzwischen bei Kontraständerung usw. gesehen, dass der Nachname kürzer sein muss und
danach noch ein Wort steht, "einen".
Daher könnte der Nachname vielleicht auch Lehner heißen. Ein t sehe ich zwar nicht am Ende, aber
nun denn....

Ich ändere mal die fraglichen Worte von meinem Beitrag vorhin:
Anna Catharina Clara geb. Lehner(?)/Lenher/Bernhau einen d(en) 1ten(?) July geborenen Sohn tauffen

Wie ich gerade sehe, hat auch Michael das Wort "einen" gelesen.
Passt also....

Gute Nacht und
viele Grüße, Ina

[GandalfDerGraue]

Hallo allerseits,

ich war eine Zeitlang abgelenkt, jetzt habe ich wieder mehr Zeit für Ahnenforschung.
Zunächst noch einmal vielen Dank für die Leseunterstützung.

Das Ergebnis:
Anno 1754d. 23. April
Henrich Anthon Eggeling Braumeister in Königsl(utter) defuncti (des verstorbenen)
Hans Eggeling weiland (früher) Radmachers in Isenbüttel .... nachgel(assener) Sohn, Anna Catharina Clara Lehnert, Caspar Lehnert Einwohners in
Sunsstedt ehel. Tochter

Zum Hans:
"Radmachers in Isenbüttel" heißt doch wohl, dass er zu dem Zeitpunkt seines Todes dort Rademacher war, und nicht zwangsläufig "aus Isenbüttel" stammt. Andererseits könnte er auch irgenwann Rademacher in Isenbüttel gewesen sein und später vielleicht Schweinehirt in SonstWo.

"Nachgelassener Sohn":
Wo wurde er "nachgelassen"? Bezieht sich Isenbüttel auf "Rademacher" oder auf das "nachgelassen"?

Weiß jemand, wie man derartige Angaben in Kirchenbüchern im Allgemeinen interpretiert?

Viele Grüße aus BS
Thomas

[Kögler Konrad]

Hallo Thomas, der Vater war gestorben,
der Sohn ist somit hinterlassen oder nachgelassen. Das ist die Bedeutung.


Gruß Konrad

[niederrheinbaum]

Hallo!

Zum Hans:
"Radmachers in Isenbüttel" heißt doch wohl, dass er zu dem Zeitpunkt seines Todes dort Rademacher war, und nicht zwangsläufig "aus Isenbüttel" stammt. Andererseits könnte er auch irgenwann Rademacher in Isenbüttel gewesen sein und später vielleicht Schweinehirt in SonstWo.

"Nachgelassener Sohn":
Wo wurde er "nachgelassen"? Bezieht sich Isenbüttel auf "Rademacher" oder auf das "nachgelassen"?

Hans Eggeling war bei seinem Tod von Beruf Radmacher, in Isenbüttel wohnend.
Dass er dort auch geboren worden war, bedeutet es nicht unbedingt.

Isenbüttel bezieht sich also auf die Berufsausübung als Radmacher und damit
auf den Vater Hans Eggeling, nicht auf den Sohn.

Viele Grüße, Ina