[gelöst] Ein Nachname

[SteffenHaeuser]

Quelle bzw. Art des Textes: Hochzeitsmatrikel
Jahr, aus dem der Text stammt: 1559
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Abertham
Namen um die es sich handeln sollte: Braun

Liebe Mitforscherinnen und Mitforscher,

Beim zweiten Matrikel auf der rechten Seite,

http://www.portafontium.eu/iipimage/30060001/abertamy-01_0100-o?x=503&y=41&w=380&h=262

heißt das "Georg Braun"? Weiter unten ist der selbe Nachname beim pater sponsi (David) nochmal zu lesen, aber abermals bin ich mir nicht sicher, ob das Braun oder etwas anderes heißt.

Den Rest kann ich lesen.

Was meint ihr?

Danke im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen,
Steffen Häuser

[Brunoni]

Hallo Steffen,

Braun ist richtig. Unten kann man es deutlich lesen.

Viele Grüße
Brunoni

[katrinkasper]

Guten Tag,

zwischen David Braun und pater sponsi lese ich ein et.
Also sind Trauzeugen sowohl ein David Braun als auch der Vater des Bräutigams.
Und das sind zwei Personen!?
Der Name nach Georg ist daher noch nicht eindeutig Braun. Bestenfalls lese ich da Brawn.

[Xtine]

Hallo,

zwischen David Braun und pater sponsi lese ich ein et.
Also sind Trauzeugen sowohl ein David Braun als auch der Vater des Bräutigams.

Das "et" steht in der Zeile zwischen:
Testes Gregor Tost
"et"
David Braun, pater sponsi

David Braun ist also Vater der Braut und Zeuge!

Der Name nach Georg ist daher noch nicht eindeutig Braun. Bestenfalls lese ich da Brawn.

Ich lese auch eindeutig Braun!
Es ist ein eigenwilliges n, das man auch gut bei "eine Tochter" erkennen kann.

[Heike Irmgard]

Hallo,

der Nachname des Bräutigams und der des Trauzeugen lautet "brawn". Das ist aber nur eine andere Schreibweise für Braun. In Aufnahme 7, Dominica 13, wird der gleiche David Braun "braun" geschrieben. Er taucht übrigens rel. oft als Trauzeuge auf. Er ist nicht mit dem Vater des Bräutigams identisch. Das "et" ist eindeutig zwischen "David brawn" und "pater" eingeschoben, s. die Gänsefüßchen zwischen "brawn" und "pater", die auch oben am "et" stehen, vgl. außerdem gleich darunter den Einschub im nächsten Eintrag. Außerdem ist zu lesen "et pater sponsae" (mit ae-Ligatur am Schluß), nicht "sponsi" (die Schreibweisen von "sponsae" und "sponsi" sind gut zu sehen bei der Hochzeit darunter, wo beide Väter Zeugen sind). Zeuge war also als Vater der Braut Paul Voitlender.

Viele Grüße von Heike

[katrinkasper]

Zeuge war also als Vater der Braut Paul Voitlender.

Guten Tag,
stimmt. Sponsi steht da nicht. Ich war zu ergebnisorientiert (David Braun ist nicht der Vater des Georg Brauin).

[SteffenHaeuser]

Hallo!

Das mit dem "et" und "sponsae" hatte ich übersehen.

Danke.

Gruß,
Steffen