[gelöst] Geburt und Taufe 1730 Lücke

[timvl1987]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufe
Jahr, aus dem der Text stammt: 1730
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Coppenbrügge
Namen um die es sich handeln sollte: Lücke

Wenn der zu transkribierende Text nicht in deutscher Sprache verfasst ist, sind Sie hier falsch! Siehe gelbe Hinweisbox oben!

Guten Tag,

wer kan mir helfen mit lesen dieser Urkunde. Ich kann nur den Namen John. Hinr. Lücke lesen.

Vielen Dank für die Hilfe

Tim van Luttikhuizen

[Jürgen Wermich]

Martius
d(en) II 7 (= 27 ?) ten
Schikte Anna Magd. Habenichts, Hans
Hinr. Habenichts Tochter alhier ein
unehe(liches) Söhnlein zur hei(ligen) Taufe
datzu sie einen hier liegenden Reuter
Joh. Hinr. Lüken, von Rohrsen (?) ambts
Springe gebürtig, als Vatter ange-
geben; die erbettene gevattern
... der Custos alhier Joh. Cord Deiken,
Joh. Frid. Henke, Frid. Wilhelm
Mekel, nambten den Kind Joh.
Friderich.

Ich bin nicht sicher, ob jeweils k oder ck zu lesen ist.

[henrywilh]

dutzu u. den Kind stören mich schon.

Ich schätze: "darzu" und "das Kind" (das s wie am Ende von "Hans", 1. Zeile)

[Jürgen Wermich]

dutzu u. den Kind stören mich schon.

"dutzu" war ein Schreibfehler von mir, den ich übersehen habe.
Bin mir aber in beiden Fällen nicht sicher, was da steht.

[Verano]

Da bin ich mal wieder zu spät:

Ich habe "dadzu" und "nandten" das Kind.
Als Ort Lahrsen oder Rahrsen.

Ich habe gerade nachgesehen, Rohrsen gibt es!

Schöne Grüße

[henrywilh]

1) jetzt lese ich: datzu
2) nandten lese ich auch
3) Rohrsen ist heute ein Ortsteil von Hameln. Also von Coppenbrügge nicht weit weg. Ist meine Region.

[Verano]

1) Ich sehe ein zweites d und und wenn nicht dadzu, vielleicht eine Verdoppelung, Verstärkung des dazu = dadazu (mit leider verschwundenem zweiten a).

[henrywilh]

Lieber August,
wir haben ja Zeit, da können wir uns noch etwas über das "d...."-Wort unterhalten.
Wenn da in der Mitte ein d ist, geht es auf Kosten des a, für das dann nicht genug übrig bleibt. Ist da aber ein a an zweiter Stelle, so bleibt nicht genug für das d.

Mir scheint, dass der Kringel vor dem z ein angedeutetes t ist, das somit zum tz verschmilzt.

[Detlef1969]

Ich glaube es ist nicht Rohrsen bei Hameln, sondern Rohrsen bei Bad Münder. Würde m.E. auch eher zu Amt Springe passen.

[Verano]

Lieber August,
wir haben ja Zeit, da können wir uns noch etwas über das "d...."-Wort unterhalten.
Wenn da in der Mitte ein d ist, geht es auf Kosten des a, für das dann nicht genug übrig bleibt. Ist da aber ein a an zweiter Stelle, so bleibt nicht genug für das d.

Mir scheint, dass der Kringel vor dem z ein angedeutetes t ist, das somit zum tz verschmilzt.

Lieber Henrywilhelm,

Ich sehe das erste a mit dem Anfang des zweiten d verschmolzen. Quasi schlampig geschrieben.
Ein t würde doch etwas anders aussehen. Und hätte doch keinen Grund, mit so einem großen Bogen daher zu kommen.
Weil es aber keine eindeutige Lösung gibt, ich mir auch wohlwollend das tz vorgestellt habe, ist es hier wohl eher eine Glaubensfrage.



Interessant, dass einige Namen in lat. Schrift geschrieben sind, aber auch Mischformen vorkommen, z.B. Henke.

Schönen Abend

[henrywilh]

Anzunehmen, dass ein a mit einem d verschmilzt und dann noch ein a ausgelassen wird, ist deutlich mehr an Spekulation als die Annahme, dass ein t mit einem z zum tz verschmilzt, und daher unwahrscheinlicher.

Zudem könnte man mal überprüfen, ob zu jener Zeit nicht "tz" im Wortinneren anstelle des späteren "z" üblich war.

[henrywilh]

Ich glaube es ist nicht Rohrsen bei Hameln, sondern Rohrsen bei Bad Münder. Würde m.E. auch eher zu Amt Springe passen.

Das ist ein Argument.

[Verano]

Anzunehmen, dass ein a mit einem d verschmilzt und dann noch ein a ausgelassen wird, ist deutlich mehr an Spekulation als die Annahme, dass ein t mit einem z zum tz verschmilzt, und daher unwahrscheinlicher.

Zudem könnte man mal überprüfen, ob zu jener Zeit nicht "tz" im Wortinneren anstelle des späteren "z" üblich war.

In meinem letzten Post hatte ich die Verstärkung des „dazu“ zu „dadazu“ gar nicht mehr in Betracht gezogen. Das war eine mögliche Idee, weil ich das irgendwie im Ohr hatte.


Ich sehe an Wahrscheinlichkeit das „dadzu“ gleichwertig mit „datzu“. Verschmolzenes a einerseits und stark gebogenes t andererseits.

Eins möchte ich hier aber auf jeden Fall vermeiden: streiten um ein Wort.
Wenn ich auch gern das letzte Wort hätte ,
gebe ich es auch gerne ab, wenn ich überzeugt bin.

Schönen Abend

[henrywilh]

Eins möchte ich hier aber auf jeden Fall vermeiden: streiten um ein Wort.

Das ist es ja nun mal zwangsläufig. Nur "Streit" würde ich es nicht nennen.

Wir haben auch alles gesagt.