Heiratseintrag von 1919 aus Berlin - Bernhard Wilhelm Reinhold Köster & Gertrud Ella Luzia Siewert
Hallo ihr lieben,
bei dem beiliegenden Heiratseintrag kann ich einige Wörter nicht entziffern. Könntet ihr mir bitte behilflich sein ? Vielen Dank
Ich lese daraus:
Seite 1
Berlin, am einundzwanzigsten
Juli tausend neunhundert neunzehn
Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschienen heute zum Zweck der
Eheschließung:
1. der Werkmeister Bernhard Wilhelm
Reinhold Köster
der Persönlichkeit nach durch Geburtsurkunde
anerkannt,
evangelischer Religion, geboren am neunten
März des Jahres tausend acht hundert
neun und fünfzig zu Fröttstädt Kreis
Waltershausen, wohnhaft in Berlin,
_____straße 106
Sohn des Töpfermeisters Heinrich Koester
und seiner Ehefrau Emilia geborene
Pautz, beide verstorben
beide zuletzt wohnhaft
in Berlin
2. die Arbeiterin Gertrud Ella Luzia
Siewert
der Persönlichkeit nach durch Geburtsurkunde
anerkannt,
evangelischer Religion, geboren am siebten
Mai des Jahres tausend acht hundert
sieben und neunzig zu Berlin
wohnhaft in Berlin,
______straße 23
Tochter des ______ Otto _____ Siewert
und seiner Ehefrau ______ _____ ______
geborene Schlichte
beide wohnhaft
in Berlin
Seite 2
Als Zeugen waren zugezogen und erschienen
3. der ______ Karl ______
der Persönlichkeit nach durch Militärpaß
anerkannt,
53 Jahre alt, wohnhaft in Berlin, _______ straße
106
4. der Möbelhändler Max Bruhn ?
der Persönlichkeit nach durch ______
anerkannt,
50 Jahre alt, wohnhaft in Berlin, _______
straße 55
Der Standesbeamte richtet an die Verlobten einzeln und nacheinander die Frage:
ob Sie die Ehe miteinander eingehen wollen.
Die Verlobten bejahten diese Frage und der Standesbeamte
sprach hierauf aus,
daß sie Kraft des Bürgerlichen Gesetzbuchs nunmehr rechtmäßig verbundende Eheleute seien.
Vorgelesen, genehmigt und unterschrieben
Reinhold Koester
Gertrud Köster geborene Siewert
Karl ____
Max Bruhn ?
Der Standesbeamte
In Vertretung
Iderhoff
Die Übereinstimmung mit dem Hauptregister beglaubigt
Berlin, am 22. Juli 1919
Der Standesbeamte
In Vertretung
Iderhoff
Kommentar