Personalakte Karl Panzer 1863 - Teil 2

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • JensMartin
    Erfahrener Benutzer
    • 20.12.2013
    • 450

    [ungelöst] Personalakte Karl Panzer 1863 - Teil 2

    Quelle bzw. Art des Textes: Personalakte Forstwesen
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1863
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Raum Regensburg
    Namen um die es sich handeln sollte:


    Hallo an alle fleißigen Helfer,

    hier nun ein zweiter Teil meiner Personalakte.
    Diesmal habe ich den Text hier eigefügt, wie ich Ihn lese.
    Die einzelnen Textblöcke sind alle auf der linken Seite dargestellt.
    Ich nehme mal an, dass es sich hier um eine Abschrift eines Schreibens handelt, da einemal "in duplo" auf der Seite vermerkt ist und eine Gebühr von 5 Kreutzern bezahlt werden musste.
    Was bedeutet eigentlich in der linken oberen Ecke das Wort "Peaes" ein Ort ist das meines Wissens nicht?
    Hier nun mein Text:


    Peaes: 25. August 1863
    ???hardt, den 18. August 1863



    Allerdurchlauchtigster, Großmaechtigster,

    Koenig,

    Allergnaedigster Koenig und Herr

    ??? Duplicat der ???stellung
    mit ???lagen an die
    Regierung der Oberpfalz
    und von Regensburg ???
    der Finanzen zum ???
    ??? ???
    München, am 28. August 1863


    Allerunterthänigster, treuge-
    horsamster(?)
    Reeurs(?)
    des koeniglichen Fortsgehilfen
    Karl Panzer dahier in Sachen
    dessen Gesuch um den
    dienstlichen Consens zur
    Ansässigmachung (?) und
    ???ligung betreffend.


    Das königliche Forstamt Hemrath(?)
    hat mit am 9 ten laufenden Monats
    kund gegeben, daß in Folge hoher
    Regierungsentschließung vom 3 ten
    desselben Monats Nr. 16281 die von
    mir nachgesuchte dienstliche Bewilligung
    versagt werden müße, weil eine
    Beförderung und resp.[ektive] die Erlangung
    einer gesicherten Stellung noch nicht...
    Angehängte Dateien
    Schöne Grüße
    Jens
  • gabriel

    #2
    Karl Panzer

    Hallo Jens,
    Scheinshardt
    Vorstellung
    Recurs (Beschwerde)
    Vereheligung
    Kemnath.
    Den Rest schaffe ich zeitlich nicht mehr.

    Es grüßt Dich
    Gabriel

    Kommentar

    • Balthasar70
      Erfahrener Benutzer
      • 20.08.2008
      • 2920

      #3
      Hallo JensMartin,

      ein bisschen ergänzt:


      Peaes: 25. August 1863
      Scheinshardt, den 18. August 1863



      Allerdurchlauchtigster, Großmaechtigster,

      Koenig,

      Allergnaedigster Koenig und Herr

      Den Duplicat der Vorstellung
      mit Beilagen an die
      Regierung der Oberpfalz
      und von Regensburg ???
      der Finanzen zum aufklä-
      renden Bericht
      München, am 28. August 1863


      Allerunterthänigster, treuge-
      horsamster
      Recurs
      des koeniglichen Fortsgehilfen
      Karl Panzer dahier in Sachen
      dessen Gesuch um den
      dienstlichen Consens zur
      Ansässigmachung und
      Verehligung betreffend.


      Das königliche Forstamt Kemnath
      hat mit am 9 ten laufenden Monats
      kund gegeben, daß in Folge hoher
      Regierungsentschließung vom 3 ten
      desselben Monats Nr. 16281 die von
      mir nachgesuchte dienstliche Bewilligung
      versagt werden müße, weil eine
      Beförderung und resp.[ektive] die Erlangung
      einer gesicherten Stellung noch nicht...

      Gruß Balthasar70
      Zuletzt geändert von Balthasar70; 24.10.2015, 19:54.
      Gruß Balthasar70

      Kommentar

      • Julio
        Erfahrener Benutzer
        • 01.05.2015
        • 688

        #4
        Hallo Jens,
        ich komme nun auf deine Eingangsfrage zurück:

        "Peaes: 25. August 1863"

        Es heißt hier nicht "Peaes", sondern richtig "Praes" und ist die Abkürzung von "Praesentatum". Es handelt sich schlicht und ergreifend um den Eingangsvermerk des Schreibens, das am 18. August 1863 abgefasst und am 25. August mit der Post eingegangen ist, - sozusagen dem Bearbeiter präsentiert wurde.

        Bearbeitet wurde es schließlich am 28. August.
        Soweit meine Ausführungen zur Aktenkunde.

        Viele Grüße
        Julio

        Kommentar

        • JensMartin
          Erfahrener Benutzer
          • 20.12.2013
          • 450

          #5
          Hallo an Alle,

          Vielen Dank für Eure Antworten!!!
          Bleibt nur noch die Frage was die Kringel hinter Regenburg bedeuten könnten, stehen auch zwei Zeilen vorher. Ich würde denken, das es sich hier um die Buchstaben Rg = Regierung handelt, aber das mach keinen Sinn, da dahinter ja auch Regierung steht. Als nächste Deutung könnten es auch drei Buchstaben sein OPF = Oberpfalz, aber das kommt ja auch im Text ausgeschrieben vor.
          Könnt Ihr hier was anderes lesen?
          Zitat von Balthasar70 Beitrag anzeigen

          Den Duplicat der Vorstellung
          mit Beilagen an die
          Regierung der Oberpfalz
          und von Regensburg ???
          der Finanzen zum aufklä-
          renden Bericht
          München, am 28. August 1863
          Schöne Grüße
          Jens

          Kommentar

          • gabriel

            #6
            Buchstabenraten

            Hallo Jens,
            vielleicht (mit drei Fragezeichen) ein KS für Kammer-Sekretär?
            Oder hätte man damals Cammer Secretair = C S geschrieben?

            Rät:
            Gabriel

            Kommentar

            • JensMartin
              Erfahrener Benutzer
              • 20.12.2013
              • 450

              #7
              Buchstabenraten

              Hallo Gabriel,

              könnte natürlich auch so heißen. Habe noch mals draufgeschaut und die Idee bekommen, dass es auch Rf = Referat heißen könnte, wenn es damals schon so was gab.
              Ist ziemliches Rates, für das Verständnis des Textes ja nicht unbedingt erforderlich.
              Schöne Grüße
              Jens

              Kommentar

              Lädt...
              X