hs oder ß

[henrywilh]

Das Problem ist lange gelöst.

Du fragst, wieso
das "hs" in Rohsbach ein ß sein sollte?

Es ist aber kein h-s, es ist lateinisches Lang-S + Kurz-S!

Und weil es das Lang-S auf Schreibmaschinen nicht gibt/gab, wurde für den Behördengebrauch vorgeschrieben:

Lang-S + Kurz-S wird darstellt als ß.
Kurz-S + Lang-S wird dargestellt als ss.

Fertig, aus.

[Anna Sara Weingart]

Ja schon, aber ist es Eurer Meinung nach sicher, dass das "hs" in Rohsbach ein ß sein sollte? Vielleicht, weil der Nachname in lateinischen Lettern zur Hervorhebung geschrieben ist?

Hallo,
Ja. Ich vermute sogar, dass es für den eintragenden Beamten die Vorschrift gab, den Nachnamen in lateinischer Schrift einzutragen. Gruss

[fps]

Hallo,
das findet sich sehr häufig, dass lediglich der Familienname nicht in Kurrent geschrieben ist.
Das sieht man hier auch am Namen Hermann: als Vorname in Kurrent, als Nachname in Lateinschrift.

[henrywilh]

Richtig.

Nachtrag:

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=91575

Hier bitte den Scan im Beitrag #3 öffnen!

[Xtine]

Zitat von Xtine
Da hat dann wohl mal irgendwann einer vergessen die alte Schreibweise des ß in die heutige Schreibweise umzuändern.

Was meinst Du damit?

Hallo,

damit meine ich, daß man heute in der lateinischen Schrift das ß ja anders schreibt.

Henry hat die ß/ss Schreibweise ja schön erklärt.

Die Nachnamen sind übrigens zur Hervorhebung in den Urkunden in lateinischen Buchstaben geschrieben. Das ist ganz normal und findet man immer wieder!