königlicher Maschinenführer

[Gast]

Hallo Ahnenforscher!
Was hat man sich unter einen königlichen Maschinenführer vorzustellen?
Hat da jemand eine Idee?

Diese Berufsbezeichnung taucht bei mir vor 1902 im Saarland auf.
Bin mal gespannt!

[jacq]

Moin,

ich denke er war Lokomotivführer der königlichen Eisenbahn.

[Matthias Möser]

Moin,

ich denke er war Lokomotivführer der königlichen Eisenbahn.

Würde ich auch so sehen!

Gruß
Matthias

[AnGr]

Hallo,

Maschinenführer kenne ich nur in Bezug auf Klein- und privatbahen. Hast Du nähere Angaben?

Schönen Gruß Andreas

[Anonym-359]

Ja, er war wohl auch Bergmann. Könnte also sein, dass es damit was zu tun hat.

[gki]

Ich denke, daß die Maschine nicht unbedingt eine Lokomotive gewesen sein muß. Was mich irritiert ist der Zusatz "königlich". Ich hätte gedacht, daß der Bergbau eher privatwirtschaftlich organisiert war.

[AnGr]

Ich denke, daß die Maschine nicht unbedingt eine Lokomotive gewesen sein muß. Was mich irritiert ist der Zusatz "königlich". Ich hätte gedacht, daß der Bergbau eher privatwirtschaftlich organisiert war.

Guten Abend,

ein königlicher Maschinenführer war natürlich nicht im Bergbau eingesetzt, das hätte mich auch gewundert. Wie bereits richtig vermutet handelt es sich um einen Lokomotivführer der Pfälzischen Ludwigsbahn. Während der Länderbahn- und frühen Eisenbahnzeiten nannte sich der Lokführer bei einigen Staatsbahnen und Eisenbahngesellschaften "Maschinenführer" die zusammen mit den Heizern ( oder auch Feuermänner) und den Putzern dem Maschinenmeister unterstanden, so z.B. bei der Taunusbahn, der Köln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaft und der Badischen Staatseisenbahn. Nach dem 1.WK und der Verreichlichung der ehemaligen Länderbahnen und Gründung der Reichseisenbahnen wurde die Bezeichnung einheitlich Lokomotivführer.

Nachtrag:

Also das Ding ist doch etwas verzwickt. Er könnte doch königlicher Maschinenführer im Bergbau gewesen sein, den der Betreiber dort war der Staat Preussen.

Schönen Gruß Andreas

[Anonym-359]

Heißt das "königlich" also einfach dass er beim Staat Preußen gearbeitet hat?

Vielen Dank Euch allen für die Antworten!

[Friedrich]

Moin,

Heißt das "königlich" also einfach dass er beim Staat Preußen gearbeitet hat?

genau so ist es!

Friedrich

[AnGr]

Guten Abend,

also mir ist das alles zu einfach. Zunächst erstmal an den Themenstarter:

Zuerst ein Eintrag vor 1906 dann nach Anfrage noch der Bergmann.
Wo hat das gestanden und gibts vieleicht noch bischen mehr Infos?

Denn:

Wenn königlich, dann muß er im Beamtenverhältnis gestanden haben, Arbeiter haben keinen königlichen Titel bekommen. Sollte er Maschinenführer ( Lokführer) gewesen sein dann ist das klar. Aber im Bergbau habe ich den Maschinenführer noch nicht unter den Beamten gefunden. Die Königliche Berbaudirektion Saarbrücken ernannte z.B. Berbaubeamte als Ingenieure, Steiger, Obersteiger und Aufseher. Den Maschinenführer für den Förderturm,die Bagger und Kohleförderzüge habe ich leider nicht als Beamten finden können, steht aber auch nicht explizid bei den Arbeitern.

Die Frage wäre evt. ob zuerst im Bergbau war und dann zur Eisenbahn gegangen ist.

Schönen Gruß Andreas

[Anonym-359]

Hallo Andreas,
ja das wäre möglich.
Die Angabe "Bergmann" fand ich in einen Ortsfamilienbuch.
Und der Beruf "königlicher Maschinenführer" steht so in einen alten Stammbuch.

Also meinst Du: Erst Bergmann und dann zur Eisenbahn?

[AnGr]

Guten Abend,

leider kann ich diese Frage so nicht beantworten, möglich wäre es schon.