Meinungen und Hinweise zu Fotos

[murcs78]

Hallo zusammen,

ich habe hier Fotos aus der Familie meiner Urgroßmutter. Leider kann ich nur wenige Gesichter zuordnen. Mir liegen die Bilder nur als Kopie vor, so dass Hinweise auf der Rückseite nicht verfügbar sind.

Beim ersten Bild gehe ich davon aus, dass es die Eheschließung ihrer Eltern zeigt. Diese beiden Personen sehe ich auch auch auf den anderen Bildern. Meine Urgroßmutter erkenne ich leider nicht.

Mich interessiert, in welche Zeit ihr die einzelnen Bilder einordnet, ob auf den Bildern zwei und drei Ähnlichkeiten zu erkennen sind und was man eventuell zu Uniformen sagen kann?

img20191003_12564227_2.jpgimg20191003_09274110_1.jpgimg20191003_09274110_3.jpg

[Zita]

Hallo Marcus,

das 2. BIld sieht ja sehr nach Eltern mit Kindern aus - das wievielte Kind in der Geschwisterreihenfolge war denn deine Urgroßmutter?

LG Zita

[murcs78]

Hallo Zita,

ich weiß leider nur, dass es Geschwister gab. Geboren wurde sie 1914.

[NBrandt]

Nach dem Fotografen zu urteilen ist das erste Bild ist zwischen ungefähr 1910 und 1940 entstanden.

http://www.fotorevers.eu/de/fotograf/Mattner/7112/

[Horst von Linie 1]

Nach dem Fotografen zu urteilen ist das erste Bild ist zwischen ungefähr 1910 und 1940 entstanden.

Nach 1920 würde ich das Bild nicht ansiedeln.
1910-1920.

[Horst von Linie 1]

Ich sehe nicht, dass irgendeine Person auf den Bildern mehrfach aufscheinen würde.


Im zweiten Bild scheint das sitzende kleine Mädchen nur ein Bein zu haben.


Das Gesicht des Buben links ist sicher reinretuschiert.
Sein Kopf ist viel zu groß.
Keine Angst, es ist kein Post-Mortem-Foto.

[DoroJapan]

Hallo,

die Eltern in Bild 2 könnten auch die Eltern in Bild 3 sein.

Der Vater sieht jedenfalls so aus (Haare und Ohren). Die 3 Mädchen in Bild 3 sind wahrscheinlich die 3 ältesten Mädchen aus Bild 2 (also ohne das kleine Mädchen).

Der kleine Junge auf Bild 3 ist schätzungsweise ein Enkel von den Herrschaften, eine von den beiden Damen links könnte demzufolge die Mutter des Jungen sein.

Der junge Mann auf Bild 3 könnte der Jüngste Sohn sein (der "nachträglich retuschierte" aus Bild 2).

liebe Grüße
Doro

[MartinM]

Hallo Marcus,

nach dem Adressbuch der Photographie von 1929, das tlw. online steht, wurde das Photostudio von Bruno Mattner in Wilsdruff schon 1901 gegründet.

Viele Grüße
MartinM

[murcs78]

Hallo zusammen,



und Danke für die rege Beteiligung.

Hallo,

die Eltern in Bild 2 könnten auch die Eltern in Bild 3 sein.

Der Vater sieht jedenfalls so aus (Haare und Ohren). Die 3 Mädchen in Bild 3 sind wahrscheinlich die 3 ältesten Mädchen aus Bild 2 (also ohne das kleine Mädchen).

Der kleine Junge auf Bild 3 ist schätzungsweise ein Enkel von den Herrschaften, eine von den beiden Damen links könnte demzufolge die Mutter des Jungen sein.

Der junge Mann auf Bild 3 könnte der Jüngste Sohn sein (der "nachträglich retuschierte" aus Bild 2).

liebe Grüße
Doro

So war auch meine Sicht auf die Fotos.

Ich sehe nicht, dass irgendeine Person auf den Bildern mehrfach aufscheinen würde.

Auch nicht bei den Eltern?

Im zweiten Bild scheint das sitzende kleine Mädchen nur ein Bein zu haben.

Es ist nur der zweite Fuß zu erkennen, das Bein "versinkt" im schwarz.

Das Gesicht des Buben links ist sicher reinretuschiert.
Sein Kopf ist viel zu groß.

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Vielleicht hat er sich bei der eigentlichen Aufnahme zu sehr bewegt.

nach dem Adressbuch der Photographie von 1929, das tlw. online steht, wurde das Photostudio von Bruno Mattner in Wilsdruff schon 1901 gegründet.

Das ist ein guter Hinweis und würde insofern passen, da meine Urgroßmutter ja Jahrgang 1914 ist.



Ich habe noch mal die vermeintlichen Eltern jeweils nebeneinander dargestellt und bei der Frau einspäteres Bild hinzugefügt, von dem ich sicher weiß, dass es die Mutter meiner Urgroßmutter ist. Ich finde schon, dass es große Ähnlichkeiten gibt, aber vielleicht will ich das nur sehen.


Screenshot 2022-03-25 214243.jpg
Screenshot 2022-03-25 214345.jpg

[Gudrid]

Zu den Männern: Bild 2 und 3 ist der selbe Mann. Aber Bild 1? Für mich stehen da die Augen zu weit auseinander.

[Gudrid]

Zu den Frauen: Die 1 hat nach meinem Empfinden eine höhere Stirn und andere Augen, die anderen drei sind identisch.

[Horst von Linie 1]

Zu den Bildern in Beitrag 9:


Frau in Bild 1 = Frau in Bild 3. Aber 1 = 2? Eher nicht. Hingegen 2 = 3 eher ja.
Also schwer.


Mann in Bild 5 nicht Mann in Bild 7.
Aufgrund der zu kleinen Ohren in Bild 5.

[gki]

Hallo zusammen,



und Danke für die rege Beteiligung.



So war auch meine Sicht auf die Fotos.



Auch nicht bei den Eltern?



Es ist nur der zweite Fuß zu erkennen, das Bein "versinkt" im schwarz.

Sie hat den Fuß bei der Aufnahme bewegt => Bewegungsunschärfe

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Vielleicht hat er sich bei der eigentlichen Aufnahme zu sehr bewegt.

Ich denke eher, daß die Abbildungsqualität der Linse im Randbereich nicht so super war. Der junge Mann ganz rechts ist auch etwas verzerrt.

Das ist ein guter Hinweis und würde insofern passen, da meine Urgroßmutter ja Jahrgang 1914 ist.

Das ist es was mich stört: Das dritte Bild ist sicher aus der Zeit des Ersten Weltkriegs, das Ehepaar dort hat aber sicher 1914 kein Kind mehr bekommen.

Ich würde denken, daß das Ehepaar (und ich denke es ist 3mal dasselbe), die Großeltern der Urgroßḿutter waren.

[Horst von Linie 1]

War denn die Mutter der 1914 geborenen Großmutter das älteste Kind des kinderreichen Ehepaares?

[Geschichtensucher]

Für mich ist das gleiche Paar auf allen Bildern zu sehen.

LG IRis