Humoris causa

[bleu-de-pastel]

Moin zusammen,

da mit mir gelegentlich die Pferde durchgehen: Sollte mir mal einer sagen, ich sei doch ein furchtbarer Lümmel, kann ich mit Fug und Recht sagen: Bin ich, ich stamme nämlich von einem ab. Ein Henrich Lümmel genannt Imhof in Wemlighausen, heute Bad Berleburg Anfang des 17. Jahrhunderts...

Friedrich

Hallo Friedrich,

auch ich mich kann man getrost als "Lümmeline" bezeichnen: Ende des 17. Jahrh. heiratete meine Vorfahrin Elisabeth Magdalena Lümmel, Tochter des Kirchensenior Teves Lümmel zu Berleburg den Oberförster George Wilhelm Stark und gründete mit ihm den Hof Dambach in Girkhausen.
Also laß uns leben frei nach dem Motto: "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich völlig ungeniert!"

Grüsse von bleu-de-pastel

[Bergkellner]

heute gefunden im KB Ehrenfriedersdorf:

Am 9ten Jun: um 3 Uhr Christiana Friederika Mauersbergerin, Johann Andreas Mauersbergers, Häuslers und bergarbeiters in Schönfeld, eheliche tochter... von einem Töchter: entbunden, welches den 10ten in Gegenwart nachfolgender Paten ...

Carl Friedrich getauft ward.

Preisfrage - was hatte der Pfarrer genommen?

[Xtine]

Da suche ich so im Netz nach einer Lösung für ein unleserliches Wort und stoße auf das hier

Das kommt offensichtlich heraus, wenn man ein in Fraktur geschriebenes Buch mit einem Texterkennungsprogramm einlesen läßt.

Aus dem Buch: Die Schweiz in ihren Ritterburgen und Bergschlössern

Original S.3 Ich tippe es mal ab

Unter den mannichfachen Schönheiten der Schweiz behaupten
die romantischen Burgtrümmer nicht den letzten Rang, die,
hier schlechter, dort besser erhalten, noch von einer Menge der
Hügel und Felshöhen dieses merkwürdigen Landes sich erhe-
ben. Der Wanderer, nachdem er durch lachende Gelände,
prangend im alten Schmucke der Vegetation und erfüllt mit
den Spuren der lebhaftesten Betriebsamkeit, gezogen, erblickt
plötzlich an waldigem Bergabhang, oder kühn über Klippen
emporragend, die Ueberreste starker Mauern, oder finsterer
....

Fälschung , die entsprechende Stelle

Unter bett manmtyfatyn ©$5nf>etteit ber ©$ttei$ behaupten
bie romantifcfyeit SBurgtriramer ntcfyt ben testen DSang, bie,
|{er fcfyfecfyter, bort beffer erwarten, nod& tton einer 9D?enge ber
£ugel unb gete^en biefeä merfroürbtgen £anbe$ jidfr erbe* ben.
£er SÖanberer, nadfjbem er burd> lactyenbc ©eldnbe,
prangenb im alten ©dfrmuife ber Vegetation unb erfüllt mit
ben ©puren ber tebfyafteften SBetriebfamfeit, gebogen, erbltcft
Tplii^üö) an »albigem 23ergabtyang , ober futyn über flippen
etnporragenb , bie Ueberrejle jiarfer dauern, ober ftnfterer
...

[assi.d]

Aber hey: Abel hatte auch einen Bruder. Guckst du hier!

http://gedbas.genealogy.net/person/show/1047039452

Was für Schwachmaten stellen denn so was ein?

Astrid, die immer noch den Kopf schüttelt.

[Xtine]

Astrid, die immer noch den Kopf schüttelt.

Nu sag bloß, Du hast die Verbindung in Deinem Stammbaum bis Adam und Eva noch nicht gefunden

ICH habe schon einen Adam, welcher die Eva heiratete im Stammbaum
OK, es war irgendwann im 18 Jh. aber was macht das schon.

Was für Schwachmaten stellen denn so was ein?

Immerhin war bzw. ist der Einsender des von Dir verlinkten Stammbaumes ein Prof. Dr. med. habil., sag nur, Du traust ihm nicht.

Aber von diesen Stammbäumen gibt es mehrere auch bei Ancestry und Co.

[Scherfer]

Um Peter Clemens mal zu rehabilitieren: Er betreibt sehr wohl auch fundierte Familienforschung im herkömmlichen Sinne. Und die eingestellten genealogischen Zusammenhänge von biblischen Personen nimmt auch er sicher nicht ganz ernst. Sonst käme er als Mediziner spätestens beim in der Bibel verbürgten Alter des Methusalem von 969 Jahren in große Erklärungsschwierigkeiten.

Allerdings ist ja auch uns anderen allen bewusst, dass es spätestens in der Vorkirchenbuchzeit etwas schwieriger wird mit belegbaren Stammfolgen. Eine Adelsprobe aus dem 15. Jahrhundert halte ich da mitunter für ebenso fragwürdig wie den guten alten Abel.

Fazit: Kann man ja mal drüber lächeln. Aber wenn hier gleich Beschimpfungen wie "Schwachmat" zu lebenden Personen kommen, hätte ich mir von Moderatorenseite aus doch eine andere Reaktion gewünscht...

[fps]

Und man lernt ja auch immer was dazu: Adam war im Jan mit Lilith verheiratet, und erst im Feb mit Eva......

[Scherfer]

Ja ja, die Lilith..

Nimm dich in Acht vor ihren schönen Haaren, vor diesem Schmuck, mit dem sie einzig prangt...

[Xtine]

hätte ich mir von Moderatorenseite aus doch eine andere Reaktion gewünscht...

Meine Reaktion war ebensowenig ernst gemeint, wie es ganz offensichtlich dieser Stammbaum ist.

Es mag ja sein, daß der Herr fundierte Familienforschung betreibt, aber wenn er sowas einstellt, muß er sich nicht wundern (ebensowenig wie all die anderen, die ähnliche Stammbäume mit Adam und Eva eingestellt haben).
Denn wie Du schon sagst, kann man da nichts mehr belegen. Und auch die Bibel kann man bei manchen Angaben nicht ernst nehmen (Methusalem).
Und von einem Prof. Dr. erwarte ich schon, daß er nur fundierte Stammbäume einstellt, oder sie wenigstens als spekulativ kennzeichnet.


Außerdem:
Eva wurde doch erst aus Adams Rippe geschnitten und war damit die erste Frau, er kann also garnicht vorher mit Lilith verheiratet gewesen sein.

[GiselaR]

jaja, oder aus dem selben Lehm gemacht wie Adam, die einen sagen so - die andern sagen so, und damit keine Seite vergrätzt ist, kamen beide Varianten in die Bibel.

Das heißt aber noch lange nicht, dass Eva auch die erste Frau war, auch wenn es gerne so hingestellt wird. Adam hat halt eine Weile mit Lilith rumgemacht, was der höheren Ebene nicht gefiel, warum auch immer, wo sie doch so schöne Haare hatte, fast so schön, wie später die Nase einer bekannten Pharaonin.

Adam wurde dann mit Eva schwanger, die höhere Ebene entschied, dass es jetzt so nicht weitergeht mit Lilith und schritt zum Kaiserschnitt. Lilith wurde kurzerhand als Dämon definiert, und somit konnte Eva als 1. Frau auftreten.

Die Lösung für Variante 2, wo Eva auch aus Lehm gemacht wurde, habe ich noch nicht gefunden, aber ich arbeite dran.

[Juanita]

Hallo Gisela
über Deine Variante 1 habe ich mich köstlich amüsiert, kam aus dem Lachen gar nicht wieder 'raus. Nun bin ich gespannt auf die Lösung der Variante 2 !
Hörte ich nicht 'mal die Worte, daß unser Hobby staubtrocken u. langweilig ist ????


Juanita

[Bienenkönigin]

Gestern hab ich zu einem Verwandten im Stammbaum einen Militäreintrag (1. Weltkrieg) gefunden, der länger und ausführlicher war, als die, die ich bisher kannte.

Neben Beruf gab es dort noch besondere Kennzeichen, genaue Körpergröße etc.

So konnte ich gleich zwei Dinge erfahren:
Er war im Zivilberuf Konditor, und im Körperbau "untersetzt".

Das fand ich sehr passend!

VG
Bienenkönigin

[Lobelia]

Eine Vorfahrin von mir hat angeblich am 29. April 1866 ihren ersten Ehemann verloren. Am 3. Mai 1866 hat sie den zweiten geheiratet. Ich gehe mal schwer davon aus, das zumindest eine der Jahreszahlen irgendwo falsch aufgezeichnet wurde, aber wir machen uns seit Tagen einen Spaß daraus. "Wer ist nochmal Urururoma Anna?" "Die ihren Alten um die Ecke gebracht hat." "Ach ja richtig."

[Anna Sara Weingart]

Eine Folge der Reformation war das damit eingeführte Scheidungsrecht.
So gab es dann auch mal eine neue Kategorie von KB-Einträgen:

[Anna Sara Weingart]

Mal ein passender vulgo-Name:
"Caspar Jetter, genannt Krauch"


Jetter = jemand der jettet
keinen krauch mehr thun können = nicht einmal zu kriechen mehr im stande sein - http://www.woerterbuchnetz.de/cgi-bi...&lemid=GK12652